El camino de la confianza en el mundo Web3: de la inmutabilidad del código a los juegos repetidos infinitos

En el mundo de Web3, muchas personas creen que "inmutable" es la garantía de confianza definitiva. Sin embargo, esto es solo el punto de partida para construir confianza, no el final.

Para los activos digitales, la inmutabilidad de la blockchain proporciona una base fundamental de credibilidad. El hecho de que el suministro total de Bitcoin esté fijado en 21 millones de monedas establece una base de confianza para todo el ecosistema de blockchain. De igual manera, los saldos de tokens ERC20, la propiedad de NFT y la finalización de transferencias entre cadenas, siempre que estén registrados en la cadena, tienen suficiente credibilidad, sin necesidad de depender de factores humanos o emocionales.

Sin embargo, para los participantes comerciales, instituciones financieras, desarrolladores de protocolos y proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica, es la puerta de entrada a este campo. Lo que realmente inspira confianza no es solo que "no se puede cambiar", sino que es aún más importante que "no se puede salir" y "no se quiere ir".

El camino de la confianza en Web3 no reside únicamente en los mecanismos de consenso o en los nodos, sino que se encuentra implícito en cada transacción entre los diferentes participantes. La confianza se acumula a través de las transacciones.

La confianza es el producto de juegos repetidos y también un apéndice de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una entendimiento que se sedimenta naturalmente a través de la rotación de fondos y el cumplimiento de garantías.

En algunas comunidades comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo se construye a partir de lazos de sangre, geográficos y relaciones personales, sino que se establece y consolida a través de múltiples interacciones comerciales. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es solo un libro de cuentas, ni se trata simplemente de relaciones entre conocidos, sino de la complicidad que se forma tras múltiples juegos estratégicos. La confianza, al igual que la paz, solo puede existir dentro de un marco de equilibrio mutuo.

Estas comunidades comerciales tradicionales pueden haber reconocido antes que Wall Street que entender el fondo de cada uno (KYC/KYB) es solo el principio: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se establece gradualmente a través de transacciones de incumplimiento y cumplimiento.

Juegos Repetidos y Redes de Garantía Interregionales

En ciertas regiones, las redes financieras subterráneas son esencialmente una red de confianza basada en transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su base de clientes no se limita a lo local, sino que abarca amplias comunidades de inmigrantes desde el sudeste asiático hasta América del Norte.

Esta colaboración financiera interregional puede establecerse gracias a una estructura central: un juego repetido de alta densidad + una red de garantía mutua interregional.

Un comerciante que opera en el extranjero ha estado transfiriendo fondos a su familia o socios en el país a través de canales no oficiales durante mucho tiempo. Con el tiempo, esto genera un comportamiento de transacciones repetidas y a largo plazo entre él y los intermediarios financieros y agentes. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar un millón".

Estas redes de transacciones no dependen de contratos formales, sino de estructuras de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena fama y los mecanismos de responsabilidad compartida, lo que permite alcanzar el "cumplimiento remoto" incluso a mil kilómetros de distancia.

Costos de incumplimiento: Sistema de liquidación en el orden informal

En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de la razón. El alto costo de incumplimiento es lo que hace que la gente "no se atreva a incumplir".

Si una transacción incumple, no solo dañará la reputación local, sino que también se difundirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de origen y comunidades clánicas, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. No pasa por los tribunales, pero es suficiente para que uno "no pueda establecerse en el extranjero".

Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No es oficial, pero es más eficiente y disuasorio que lo oficial.

Puedes no creer en el contrato, pero no puedes dejar de creer en la orden de boicot de toda una asociación de clanes.

Red de liquidación multilateral de fondos: Estructura de bloqueo de transacciones intangible

Otro mecanismo central de esta red financiera informal es la red de liquidación multilateral de fondos.

Los diferentes intermediarios financieros no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.

Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, que construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:

• Los fondos fluyen entre múltiples puntos, formando una interconexión entre relaciones humanas y beneficios;

• Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria de "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".

Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy en día, aunque no tenga una sola línea de código.

La inalterabilidad del código es solo el comienzo; el "no irse" después de asegurar los activos y atreverse a seguir jugando es el núcleo.

En Web3, muchas veces consideramos "código inmutable" como la confianza definitiva, pero esto es solo la punta del iceberg.

Para los activos en sí, un libro mayor inalterable/no mentiroso es suficiente. Pero la confianza en un comerciante o un acuerdo tiene una lógica y un umbral de mayor dimensión.

No deberíamos preguntar: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino preguntar: "¿Este protocolo se atreve a vincularse conmigo durante 4 años?" y seguir contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.

Bloquear activos es una forma de "autopignoración" en un juego económico; ve(3,3), es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no voy a huir, estoy dispuesto a participar a largo plazo".

• Tú bloqueas activos, yo también bloqueo activos, solo al encerrarnos mutuamente podemos formar una confianza mutua estable;

• Te atreves a arriesgarte repetidamente, solo entonces creeré que no me traicionarás------ la palabra clave es "atreverse";

• ¿Te atreves a mantener todos tus fondos en este ecosistema en circulación, sin salir?

Nota: Los activos bloqueados a los que se hace referencia aquí no solo incluyen los tokens asignados al equipo del proyecto en el protocolo, sino que también pueden incluir fondos recaudados en la oferta pública/privada, ingresos del protocolo e incluso fondos personales de los fundadores del proyecto. Tú/yo se refiere a la relación entre participantes comerciales y entre protocolos.

Pero no se malinterprete, "activos bloqueados" es solo el comienzo, solo una promesa de entrar en el "contrato" de todo el ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?

Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y mantiene continuamente los activos en circulación dentro de la ecología------ Atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.

En pocas palabras, un contrato inteligente inalterable es mucho menos confiable que un oponente que no está dispuesto a irse.

Estos años hemos perseguido los objetivos incorrectos - La actualización de confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.

Hoy en día, Web3 busca alta TPS, bajo Gas, capas de liquidación modular, descentralización, etc. Sin embargo, esto no puede construir confianza en productos, proyectos y protocolos.

La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.

Las redes financieras informales tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en un contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.

Al igual que estos sistemas de liquidación social de redes, DeFi también debería ser diseñado para: si huyes, no solo se borra tu reputación, sino que también debes ser liquidado en relaciones financieras multilaterales ------ el mecanismo de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza vinculados son la "traducción en cadena de estos mecanismos de liquidación informales".

Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atrever a repetir el juego de manera indefinida.

Recuerda, el mecanismo de consenso es solo la punta del iceberg, la garantía de activos y la repetición del juego son la alianza por debajo de la superficie.

"Insider", no es porque tú lo digas, sino porque pones tu tiempo, dinero y credibilidad en juego, junto con tus aliados, para ir al abismo.

Epílogo: El futuro de la confianza, proveniente de una alianza ineludible

"Insider" no es un eslogan emocional, sino el sistema más disuasorio: tú te retiras, yo también me arruino.

Esta "imposibilidad de salida" institucional, la "valentía de seguir invirtiendo y acumulando" es la estructura de confianza definitiva que Web3 debe perseguir.

La tecnología puede crear un libro de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.

Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en que no puedes dejar de creer.

Recuerda mucho a esa clásica canción "A ganar hay que arriesgar".

Tres partes son destino, siete partes son esfuerzo.

Amar "Bo" (jugar) es lo que te hará ganar

Convertirse en parte de este ecosistema