عندما كتبت هذا العنوان، أدركت أنه قد يثير بعض الجدل. لكن قد أكون فقط قد عبرت عن أفكار الكثيرين.
منذ يونيو 2023، كنت أتابع مجال Layer2 لبيتكوين، واستثمرت الكثير من الوقت في دراسة تقنيات توسيع بيتكوين، وأتابع باستمرار بعض الفرق التي أعتقد أنها تتمتع بقدرات تقنية مثل Stacks وBEVM وBihelix وBool Network وغيرها، بما في ذلك حلول BitVM وRGB.
بعد البحث المتعمق، وجدت أن BTC Layer2 يبدو أنه فكرة خاطئة. في الواقع، لا يحتاج البيتكوين إلى Layer2، بل يحتاج قطاع العملات المشفرة بأكمله إلى البيتكوين. Layer2 في جوهرها ليست سوى نموذج عمل، وليست تقنية بلوكتشين حقيقية. والأهم من ذلك، أن Layer2 في الواقع لا يمكن أن تساعد السلسلة الرئيسية في تحقيق التوسع، بل إنها فقط وجدت بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز السلسلة الرئيسية، ومعظم هذه السيناريوهات تكرر Layer1، وتفتقر إلى الابتكار.
أكد فريق BEVM في البداية صحة فكرتي. لقد بدأت متابعة هذه الشركة الناشئة في مجال بيتكوين منذ يونيو من العام الماضي، وهم من بين أول الفرق التي روّجت لبيتكوين Layer2 في منطقة الناطقين باللغة الصينية. ومع ذلك، في عام 2024، قاموا بتحول مفاجئ بنسبة 180 درجة، حيث نفوا تمامًا مسار بيتكوين Layer2، وبدلاً من ذلك أطلقوا استراتيجية جديدة تحمل اسم Super Bitcoin. يمكن للقراء المهتمين الاطلاع على الورقة البيضاء التي أصدروها مؤخرًا، حيث تحتوي على رؤى قيمة.
لماذا قرر الفريق الذي روج لبيتكوين Layer2 في البداية التخلي تمامًا عن هذا الاتجاه؟ إليكم بعض آرائي:
أ. Layer2 هو حاجة متخيلة، ولم يساعد فعليًا في توسيع Layer1
مفهوم Layer2 نشأ لأول مرة من بيتكوين. ذكر ساتوشي ناكاموتو في الفصل الثامن من الورقة البيضاء الخاصة ببيتكوين خطة التحقق من الدفع البسيط (SPV) بشكل خاص. وهذا يعني أن عقد SPV المستندة إلى بيتكوين ( أي العقد الخفيفة ) يمكن أن تتم عملية التحقق من المعاملات دون الحاجة إلى تنزيل سلسلة الكتل الكاملة لبيتكوين، ويمكن فهمها كطريقة فعالة للتحقق من المعاملات خارج السلسلة.
استنادًا إلى هذا المفهوم وُلِدت شبكة البرق، وهي تعتمد بالكامل على تنفيذ تحقق الدفع البسيط الذي اقترحه ساتوشي ناكاموتو. هذه الخطة لها معنى، لأن شبكة البرق سريعة ومنخفضة التكلفة، والأهم من ذلك أنها ورثت تمامًا أمان شبكة بِتكوين، مما ساعد بِتكوين على تحقيق "توسيع" حقيقي من حيث المعاملات.
استفادت طبقة 2 من إيثريوم من هذا النموذج، لكن على الرغم من أن طبقة 2 من إيثريوم يمكن أن تشارك في أمان إيثريوم، إلا أنها لا تستطيع مساعدة إيثريوم في تحقيق التوسع الحقيقي، بل زادت فقط من بعض سيناريوهات استخدام رموز إيثريوم.
تستطيع شبكة Lightning تحقيق "توسع" بيتكوين بناءً على تحقق المدفوعات البسيطة لأن بيتكوين تستخدم نموذج UTXO، بينما تستخدم إيثيريوم نموذج الحساب الموحد، ولا يمكن لأي خطة Layer2 حل المشكلات الناجمة عن نموذج حساب إيثيريوم.
ببساطة:
نموذج UTXO لبيتكوين يحاكي المعاملات النقدية بين الأشخاص، حيث يمكن للطرفين في المعاملة التحقق من المعاملة مباشرة، دون الحاجة إلى توافق عالمي. لذلك، يمكن لنموذج UTXO لبيتكوين تحقيق معالجة متزامنة للمعاملات وتغييرات الحالة المحلية، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة.
ويستخدم الإيثريوم نموذج حساب موحد، مشابه لنموذج حسابات البنوك التقليدية. عند معالجة المعاملات، يحتاج الأمر إلى الاعتماد على شجرة الحالة العالمية لإجراء حسابات زيادة ونقص الرصيد للعناوين المعنية في كل معاملة لتحقيق تغييرات الحالة.
لذلك، يجب تغيير حالة كل عملية على إيثريوم بالكامل قبل إجراء العملية التالية، وإلا ستظهر مشاكل مثل الإنفاق المزدوج أو عدم القدرة على إجراء المعاملات. ببساطة، يحتاج نموذج حساب إيثريوم إلى شجرة حالة عالمية مركزية لمعالجة المعاملات بشكل موحد، وتغيير حالة جميع الحسابات بشكل موحد. على الرغم من أن هذه الشجرة العالمية للحالة مدفوعة بطريقة لامركزية، إلا أن اعتماد الطريقة اللامركزية هو ما يؤدي إلى ضعف قدرة تغيير الحالة وانخفاض الكفاءة.
لتحقيق التوسع في الإيثيريوم، يكون الجوهر هو تحسين كفاءة وقدرة تغييرات الحالة. ولكن حتى الآن، لم تقم أي من طبقات الإيثيريوم Layer2 بأي تغييرات أو تحسينات في هذا الجانب. هذه ليست مشكلة يمكن أن تحلها طبقات الإيثيريوم Layer2، بل هي مشكلة تخص الإيثيريوم نفسه.
مؤخراً، اقترحت مجتمع الإيثريوم خطة BeamChain، حيث كان الأهم هو إدخال SNARK( إثبات المعرفة غير التفاعلي البسيط). وهذا يحقق تقريباً نفس تأثير التحقق البسيط للمدفوعات في بيتكوين(SPV). هذا يمكن أن يعزز فعلاً كفاءة التحقق في الإيثريوم، لأن محتوى التحقق قد تم ضغطه، ولا حاجة للتحقق من كل المحتوى، وبالتالي يمكن أن يعزز جزئياً قدرة تغيير حالة الإيثريوم. لكن هذا لا يزال لم يحل تماماً مشكلة نموذج حساب الإيثريوم التي تؤدي إلى عدم إمكانية معالجة المعاملات بشكل متوازي، لأنها لا تزال تعتمد على شجرة الحالة العالمية لتوحيد تغيير الحالة.
على سبيل المثال: نموذج UTXO لبيتكوين هو مسار متعدد المسارات متوازي ( في الواقع هو مسار غير محدود )، بينما الإيثيريوم لديه مسار واحد فقط. BeamChain للإيثيريوم لا يعدو كونه تحسين سرعة عبور هذا المسار. وعلاوة على ذلك، فإن هذه الخطة في جوهرها لا تتعلق كثيرًا بعلاقات الإيثيريوم Layer2.
من هذا المنظور، لا يمكن لـ إيثيريوم Layer2 أن تساعد إيثيريوم في تحقيق التوسع، وفي النهاية لا يزال يتعين على إيثيريوم تحسين نفسها. بالطبع، تصميم نموذج الحساب الموحد في إيثيريوم هو "أكبر عقبة" في طريقها نحو التوسع.
شبكة البرق لبيتكوين في جوهرها لا تعتمد على تقنيات نفسها لمساعدة بيتكوين على توسيع نطاقها، بل تستخدم القدرة على تغيير الحالة المحلية ومعالجة التوازي الموجودة في نموذج UTXO الخاص ببيتكوين. شبكة البرق هي مجرد عرض لحل توسيع الشبكة خارج السلسلة المدمج في بيتكوين، من خلال آلية العميل وآلية الإبلاغ التي تمنع المعاملات المزدوجة. لذا، باستثناء شبكة البرق، لا يوجد فعليًا Layer2 آخر بمعنى حقيقي. يمكن القول حتى أن شبكة البرق ليست Layer2 لبيتكوين، بل هي تطبيق يتيح المعاملات السريعة لبيتكوين تم إنشاؤه بناءً على نموذج UTXO لبيتكوين وتقنية SPV.
لذلك، سواء كانت إيثيريوم Layer2 أو بيتكوين Layer2، فإنهما في الأساس لا يمكنهما مساعدة Layer1 على تحقيق التوسع، بل مجرد العثور على بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز Layer1، ولم يحققا أي تغيير جوهري لـ Layer1!
Layer2 مجرد سرد، تحت شعار مساعدة Layer1 على التوسع، في الواقع تقوم بعملها الخاص.
٢. Layer2 مجرد عمل للشركة، وليس له علاقة بالمستثمرين الأفراد
مشكلة واضحة هي أن جميع Layer2 تقريبًا مركزية. لا تحتوي Layer2 على آلية توافق، ولا يوجد مفهوم العقد، وتعتمد تشغيل Layer2 فقط على مُرتب رسمي واحد (Sequencer).
جميع Layer2 بطبيعتها سلاسل خاصة بدون آلية إجماع، وبدون "مشاركة المعدنين في الإجماع".
عادةً، تستخدم سلاسل الكتل التي تعتمد آلية توافق POS رموزها لتأمين العقد، وتعمل كغاز، وتشارك في الحوكمة على السلسلة، وغيرها من السيناريوهات. لكن رموز Layer2 ليس لديها متطلبات لتأمين العقد ( وليس لديها آلية توافق أو عقد )، كما أن غاز السلسلة يستخدم أيضًا رموز Layer1. القيمة الوحيدة التي يمكن القول عنها هي إجراء حوكمة غير ملموسة تُسمى. Layer2 في جوهرها مركزي، فما الذي يمكن أن تديره؟
وعلاوة على ما ذُكر سابقًا، فإن مُرتبِط Layer2 لديه جهة رسمية واحدة فقط، وبالتالي يتم تحصيل جميع رسوم GAS على السلسلة بواسطة الجهة الرسمية، وهذا هو أيضًا مصدر الدخل الرئيسي لمشاريع Layer2 بخلاف إصدار العملات. على سبيل المثال، بعض Layer2 قبل TGE للرموز، تجذب المستخدمين من خلال خلق توقعات حول الإعلانات المجانية، ويمكن أن تصل إيرادات GAS الشهرية إلى 3 إلى 5 ملايين دولار، مما يعني أن الدخل المستمر على مدى عامين يمكن أن يصل إلى 72 إلى 100 مليون دولار، مما قد يكون أكثر ربحية من الإدراج في البورصة.
لذا، Layer2 هو عمل تجاري. يريد المستخدمون استلام توزيعات رموز من المشروع، ويكسب المشروع من رسوم الغاز التي يدفعها المستخدمون. في النهاية، يتم توزيع رمز غير مفيد على المستخدمين وينتهي الأمر.
لقد بدأت المزيد من الكيانات التجارية في رؤية هذا النموذج التجاري بوضوح. ولذلك، نرى المزيد من المشاريع الكبيرة تبدأ في إنشاء Layer2 بأنفسها، بما في ذلك الكيانات التجارية التقليدية مثل بعض شركات التكنولوجيا وشركات الدفع، ومشاريع العملات المشفرة مثل سلسلة جديدة من某DEX التي تعتبر مثالًا نموذجيًا. لأن الجميع يفهم أن إجمالي عدد المستخدمين هو نفسه، وأن لديهم بالفعل "مستخدمين في نطاقهم الخاص"، فلماذا يجب أن ندع الآخرين يكسبون هذا المال، بدلاً من أن نكسبه بأنفسنا!
في المستقبل، سيكون هناك المزيد من الكيانات التجارية التي ستقوم بإنشاء Layer2 الخاص بها، بالاعتماد على Layer1 الذي يمتلك القدرة على التوافق لمشاركة الأمان، ويمكنها البدء ببناء مُرتب ترتيب خاص بها. ستقوم بجمع رسوم GAS بنفسها، وسيقوم المستخدمون بالنشاط على سلسلتهم الخاصة، مما يشكل حلقة تجارية مغلقة بالمعنى التقليدي. من هذا المنظور، يبدو أن الكيانات التجارية التي تمتلك عددًا كبيرًا من المستخدمين في المعاملات، سيكون من الأفضل والأكثر تنافسية بالنسبة لها أن تقوم بإنشاء Layer2 خاص بها.
لكن كل هذا ليس له علاقة بأسواق التجزئة. هذه هي أعمال الكيانات التجارية Layer2، والمستخدمون مجرد مستهلكين. كل هذا في جوهره لا يرتبط بالإجماع ومستخدمي المجتمع، ولذلك من الصعب أيضاً أن تتشكل إجماعات حول رموز Layer2. هذه هي الأسباب التي أدت إلى تراجع كل من Ethereum وبيتكوين Layer2 تدريجياً.
ثلاثة، بيتكوين لا يحتاج إلى Layer2، صناعة التشفير تحتاج إلى بيتكوين
لماذا نقول إن البيتكوين في جوهره لا يحتاج إلى Layer2، وإنما تحتاج صناعة الكريبتو إلى البيتكوين؟
في مشاريع الـ Crypto التي تدور حول بيتكوين، فهمت أكبرها قيمة شيئاً واحداً: ليس بيتكوين هو ما يحتاج إلى خطة توسع، بل إن صناعة الـ Crypto بأكملها تحتاج إلى بيتكوين كمنجم ذهب كبير.
قبل ذلك، كانت الأسواق المالية لبعض السلاسل مع بيتكوين، أكبر منجم رقمي عالمي، معزولة تمامًا. تمثل بيتكوين أكثر من 50% من حصة السوق العالمية للعملات المشفرة، وتحتاج الأسواق المالية الأخرى إلى تطوير كبير، لذلك ظهرت حلول ذات صلة. بالطبع، تكمن المخاطر في هذه الحلول في المركزية. لذا، ظهرت لاحقًا حلول أكثر لامركزية، بما في ذلك العديد من أنواع بيتكوين عبر السلاسل التي قامت بها المؤسسات في هذه الجولة، وكلها تحل مشكلة واحدة - نقل بيتكوين، هذا المنجم الفائق، إلى نظامهم البيئي أو إلى أنظمة بيئية أخرى.
لكن على أي حال، هذه الصناعة تحتاج إلى بيتكوين، وليس بيتكوين يحتاج إلى هذه الحلول التوسعية. بيتكوين بطبيعته مكتفية ذاتياً، ولا تحتاج إلى أي حلول توسعية. على مر السنين، كانت الحلول التوسعية حول بيتكوين تفتقر إلى المعنى الابتكاري، وغالبًا ما كانت تعيد اختراع العجلة.
لذلك، عندما أدركت هذه المشكلة، من الآن فصاعدًا، لم أعد مهتمًا بأي خطة تحاول تحسين بيتكوين أو مساعدة بيتكوين في التوسع. بيتكوين لا تحتاج إلى أي خطة توسع، بل هذا القطاع، وحتى البشرية جمعاء تحتاج إلى بيتكوين.
عندما نفكر من هذا المنظور، تنفتح الأفكار والآفاق على الفور!
من أجل فهم ذلك بشكل أفضل، أود أن أشارك وجهة نظر:
طرح شخص ما سؤالاً: بعد أن تصبح البيتكوين احتياطيًا للدولة، هل هناك سرد أعلى يمكن أن يدفع سعر البيتكوين إلى أكثر من 100,000 دولار؟
هذا سؤال رائع.
هناك إجابة قدمها أحدهم:
عندما تدخل بيتكوين كاحتياطي من الذهب الرقمي إلى خزائن الدول، تقترب قيمتها بشكل غير محدود من الذهب. ولكن لجعل سعر بيتكوين يتجاوز 100,000 دولار، فإن مفهوم الذهب الرقمي ليس كافياً. لقد تم تحقيق سرد مفهوم الذهب الرقمي بشكل أساسي بعد أن أصبحت بيتكوين احتياطي عملة الدولة. القيمة التالية لبيتكوين تكمن في: أن تصبح عملة للذكاء الاصطناعي على السلسلة ونظام التحكم اللامركزي لمشكلة توافق الذكاء الاصطناعي.
أعتقد أن هذه الفكرة فتحت حقًا السرد الصاعد لبيتكوين.
هذه الفكرة ليست مقصورة على التفكير في بيتكوين نفسها، بل تتجاوز ذلك لتفكر في علاقة شبكة بيتكوين بالبشر والذكاء الاصطناعي. هذه ترقية في الإدراك، فبمجرد الوقوف في مكان أعلى يمكن رؤية مناظر مختلفة.
أعتقد أن استخدام بيتكوين كعملة للذكاء الاصطناعي على السلسلة في المستقبل، واستخدام شبكة بيتكوين كشبكة توافق لمعاملات حوكمة الذكاء الاصطناعي في المستقبل، هو اتجاه واعد للغاية.
وجدت أيضًا أفكارًا وحلولًا مشابهة في الورقة البيضاء والمستندات التفسيرية ذات الصلة التي نشرها فريق معين.
وصفوا ذلك بهذه الطريقة:
بيتكوين هي آلة تغيير حالة لامركزية، وهي نظام تحكم لامركزي مدفوع بالتوافق الميكانيكي الذي ينمو باستمرار. قدرة هذا النظام على التوافق تزداد باستمرار ( من خلال استيعاب قوة الحوسبة والطاقة )، وهو النظام الوحيد الذي يمكنه تلبية احتياجات الحوكمة والأمان التي تتطلبها البشرية في المستقبل مع الذكاء الاصطناعي. لأن بيتكوين هو النظام الأكثر لامركزية على مستوى العالم، ولا يخضع لسيطرة أي طرف، فإن "معاملات تغيير الحالة" التي تم التوافق عليها جديرة بالثقة، خاصة في عالم الذكاء الاصطناعي في المستقبل، حيث يمكننا الاعتماد فقط على شبكة بيتكوين. بالإضافة إلى ذلك، فإن قدرة هذا الشبكة على التوافق وأمانها في ازدياد مستمر، مما يمكنه من تلبية الاحتياجات المتزايدة للحوكمة اللامركزية والأمان لكل من البشر والذكاء الاصطناعي. كل ما عليهم فعله هو مشاركة قدرة بيتكوين غير المحدودة على التوافق الميكانيكي وقدرة تغيير الحالة اللامركزية مع احتياجات الحوكمة العامة والأمان للذكاء الاصطناعي للبشرية في المستقبل.
هذا هو الاتجاه الريادي الذي أعتبره مبتكرًا للغاية، ويتجاوز بكثير التفكير الريادي الضيق مثل Layer2 من بيتكوين.
أولاً، هذه الفكرة وجدت المنحنى الثاني لنمو قيمة البيتكوين المستقبلية، مما حقق تحول البيتكوين من "الذهب الرقمي" إلى "عملة الذكاء الاصطناعي على السلسلة ونظام إدارة الذكاء الاصطناعي على السلسلة"، وهذا هو الاتجاه الذي أعتقد أنه يستحق الاستكشاف في الوقت الحالي.
ثانياً، من خلال دمج بيتكوين مع تطوير البشرية في المستقبل واحتياجات الذكاء الاصطناعي على السلسلة، يتم حقاً تحقيق قيمة بيتكوين.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
مشاركة
تعليق
0/400
PanicSeller
· منذ 18 س
آه، واحد آخر تم خداعه بواسطة الإيثريوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FreeRider
· منذ 18 س
هناك من يريد الضغط على btc بسرعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· منذ 18 س
اركض ببطء يا أخي Layer1 لم يفهم بعد
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightSeller
· منذ 19 س
من يجرؤ على ممارسة التلاعب في طبقة النيو سيكون ضحية للسوق
نظرية عدم فعالية Layer2 لبيتكوين: تفكير جديد حول قيمة BTC في عصر الذكاء الاصطناعي
بيتكوين Layer2: اتجاه ريادي قديم و بلا معنى
عندما كتبت هذا العنوان، أدركت أنه قد يثير بعض الجدل. لكن قد أكون فقط قد عبرت عن أفكار الكثيرين.
منذ يونيو 2023، كنت أتابع مجال Layer2 لبيتكوين، واستثمرت الكثير من الوقت في دراسة تقنيات توسيع بيتكوين، وأتابع باستمرار بعض الفرق التي أعتقد أنها تتمتع بقدرات تقنية مثل Stacks وBEVM وBihelix وBool Network وغيرها، بما في ذلك حلول BitVM وRGB.
بعد البحث المتعمق، وجدت أن BTC Layer2 يبدو أنه فكرة خاطئة. في الواقع، لا يحتاج البيتكوين إلى Layer2، بل يحتاج قطاع العملات المشفرة بأكمله إلى البيتكوين. Layer2 في جوهرها ليست سوى نموذج عمل، وليست تقنية بلوكتشين حقيقية. والأهم من ذلك، أن Layer2 في الواقع لا يمكن أن تساعد السلسلة الرئيسية في تحقيق التوسع، بل إنها فقط وجدت بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز السلسلة الرئيسية، ومعظم هذه السيناريوهات تكرر Layer1، وتفتقر إلى الابتكار.
أكد فريق BEVM في البداية صحة فكرتي. لقد بدأت متابعة هذه الشركة الناشئة في مجال بيتكوين منذ يونيو من العام الماضي، وهم من بين أول الفرق التي روّجت لبيتكوين Layer2 في منطقة الناطقين باللغة الصينية. ومع ذلك، في عام 2024، قاموا بتحول مفاجئ بنسبة 180 درجة، حيث نفوا تمامًا مسار بيتكوين Layer2، وبدلاً من ذلك أطلقوا استراتيجية جديدة تحمل اسم Super Bitcoin. يمكن للقراء المهتمين الاطلاع على الورقة البيضاء التي أصدروها مؤخرًا، حيث تحتوي على رؤى قيمة.
لماذا قرر الفريق الذي روج لبيتكوين Layer2 في البداية التخلي تمامًا عن هذا الاتجاه؟ إليكم بعض آرائي:
أ. Layer2 هو حاجة متخيلة، ولم يساعد فعليًا في توسيع Layer1
مفهوم Layer2 نشأ لأول مرة من بيتكوين. ذكر ساتوشي ناكاموتو في الفصل الثامن من الورقة البيضاء الخاصة ببيتكوين خطة التحقق من الدفع البسيط (SPV) بشكل خاص. وهذا يعني أن عقد SPV المستندة إلى بيتكوين ( أي العقد الخفيفة ) يمكن أن تتم عملية التحقق من المعاملات دون الحاجة إلى تنزيل سلسلة الكتل الكاملة لبيتكوين، ويمكن فهمها كطريقة فعالة للتحقق من المعاملات خارج السلسلة.
استنادًا إلى هذا المفهوم وُلِدت شبكة البرق، وهي تعتمد بالكامل على تنفيذ تحقق الدفع البسيط الذي اقترحه ساتوشي ناكاموتو. هذه الخطة لها معنى، لأن شبكة البرق سريعة ومنخفضة التكلفة، والأهم من ذلك أنها ورثت تمامًا أمان شبكة بِتكوين، مما ساعد بِتكوين على تحقيق "توسيع" حقيقي من حيث المعاملات.
استفادت طبقة 2 من إيثريوم من هذا النموذج، لكن على الرغم من أن طبقة 2 من إيثريوم يمكن أن تشارك في أمان إيثريوم، إلا أنها لا تستطيع مساعدة إيثريوم في تحقيق التوسع الحقيقي، بل زادت فقط من بعض سيناريوهات استخدام رموز إيثريوم.
تستطيع شبكة Lightning تحقيق "توسع" بيتكوين بناءً على تحقق المدفوعات البسيطة لأن بيتكوين تستخدم نموذج UTXO، بينما تستخدم إيثيريوم نموذج الحساب الموحد، ولا يمكن لأي خطة Layer2 حل المشكلات الناجمة عن نموذج حساب إيثيريوم.
ببساطة:
نموذج UTXO لبيتكوين يحاكي المعاملات النقدية بين الأشخاص، حيث يمكن للطرفين في المعاملة التحقق من المعاملة مباشرة، دون الحاجة إلى توافق عالمي. لذلك، يمكن لنموذج UTXO لبيتكوين تحقيق معالجة متزامنة للمعاملات وتغييرات الحالة المحلية، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة.
ويستخدم الإيثريوم نموذج حساب موحد، مشابه لنموذج حسابات البنوك التقليدية. عند معالجة المعاملات، يحتاج الأمر إلى الاعتماد على شجرة الحالة العالمية لإجراء حسابات زيادة ونقص الرصيد للعناوين المعنية في كل معاملة لتحقيق تغييرات الحالة.
لذلك، يجب تغيير حالة كل عملية على إيثريوم بالكامل قبل إجراء العملية التالية، وإلا ستظهر مشاكل مثل الإنفاق المزدوج أو عدم القدرة على إجراء المعاملات. ببساطة، يحتاج نموذج حساب إيثريوم إلى شجرة حالة عالمية مركزية لمعالجة المعاملات بشكل موحد، وتغيير حالة جميع الحسابات بشكل موحد. على الرغم من أن هذه الشجرة العالمية للحالة مدفوعة بطريقة لامركزية، إلا أن اعتماد الطريقة اللامركزية هو ما يؤدي إلى ضعف قدرة تغيير الحالة وانخفاض الكفاءة.
لتحقيق التوسع في الإيثيريوم، يكون الجوهر هو تحسين كفاءة وقدرة تغييرات الحالة. ولكن حتى الآن، لم تقم أي من طبقات الإيثيريوم Layer2 بأي تغييرات أو تحسينات في هذا الجانب. هذه ليست مشكلة يمكن أن تحلها طبقات الإيثيريوم Layer2، بل هي مشكلة تخص الإيثيريوم نفسه.
مؤخراً، اقترحت مجتمع الإيثريوم خطة BeamChain، حيث كان الأهم هو إدخال SNARK( إثبات المعرفة غير التفاعلي البسيط). وهذا يحقق تقريباً نفس تأثير التحقق البسيط للمدفوعات في بيتكوين(SPV). هذا يمكن أن يعزز فعلاً كفاءة التحقق في الإيثريوم، لأن محتوى التحقق قد تم ضغطه، ولا حاجة للتحقق من كل المحتوى، وبالتالي يمكن أن يعزز جزئياً قدرة تغيير حالة الإيثريوم. لكن هذا لا يزال لم يحل تماماً مشكلة نموذج حساب الإيثريوم التي تؤدي إلى عدم إمكانية معالجة المعاملات بشكل متوازي، لأنها لا تزال تعتمد على شجرة الحالة العالمية لتوحيد تغيير الحالة.
على سبيل المثال: نموذج UTXO لبيتكوين هو مسار متعدد المسارات متوازي ( في الواقع هو مسار غير محدود )، بينما الإيثيريوم لديه مسار واحد فقط. BeamChain للإيثيريوم لا يعدو كونه تحسين سرعة عبور هذا المسار. وعلاوة على ذلك، فإن هذه الخطة في جوهرها لا تتعلق كثيرًا بعلاقات الإيثيريوم Layer2.
من هذا المنظور، لا يمكن لـ إيثيريوم Layer2 أن تساعد إيثيريوم في تحقيق التوسع، وفي النهاية لا يزال يتعين على إيثيريوم تحسين نفسها. بالطبع، تصميم نموذج الحساب الموحد في إيثيريوم هو "أكبر عقبة" في طريقها نحو التوسع.
شبكة البرق لبيتكوين في جوهرها لا تعتمد على تقنيات نفسها لمساعدة بيتكوين على توسيع نطاقها، بل تستخدم القدرة على تغيير الحالة المحلية ومعالجة التوازي الموجودة في نموذج UTXO الخاص ببيتكوين. شبكة البرق هي مجرد عرض لحل توسيع الشبكة خارج السلسلة المدمج في بيتكوين، من خلال آلية العميل وآلية الإبلاغ التي تمنع المعاملات المزدوجة. لذا، باستثناء شبكة البرق، لا يوجد فعليًا Layer2 آخر بمعنى حقيقي. يمكن القول حتى أن شبكة البرق ليست Layer2 لبيتكوين، بل هي تطبيق يتيح المعاملات السريعة لبيتكوين تم إنشاؤه بناءً على نموذج UTXO لبيتكوين وتقنية SPV.
لذلك، سواء كانت إيثيريوم Layer2 أو بيتكوين Layer2، فإنهما في الأساس لا يمكنهما مساعدة Layer1 على تحقيق التوسع، بل مجرد العثور على بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز Layer1، ولم يحققا أي تغيير جوهري لـ Layer1!
Layer2 مجرد سرد، تحت شعار مساعدة Layer1 على التوسع، في الواقع تقوم بعملها الخاص.
٢. Layer2 مجرد عمل للشركة، وليس له علاقة بالمستثمرين الأفراد
مشكلة واضحة هي أن جميع Layer2 تقريبًا مركزية. لا تحتوي Layer2 على آلية توافق، ولا يوجد مفهوم العقد، وتعتمد تشغيل Layer2 فقط على مُرتب رسمي واحد (Sequencer).
جميع Layer2 بطبيعتها سلاسل خاصة بدون آلية إجماع، وبدون "مشاركة المعدنين في الإجماع".
عادةً، تستخدم سلاسل الكتل التي تعتمد آلية توافق POS رموزها لتأمين العقد، وتعمل كغاز، وتشارك في الحوكمة على السلسلة، وغيرها من السيناريوهات. لكن رموز Layer2 ليس لديها متطلبات لتأمين العقد ( وليس لديها آلية توافق أو عقد )، كما أن غاز السلسلة يستخدم أيضًا رموز Layer1. القيمة الوحيدة التي يمكن القول عنها هي إجراء حوكمة غير ملموسة تُسمى. Layer2 في جوهرها مركزي، فما الذي يمكن أن تديره؟
وعلاوة على ما ذُكر سابقًا، فإن مُرتبِط Layer2 لديه جهة رسمية واحدة فقط، وبالتالي يتم تحصيل جميع رسوم GAS على السلسلة بواسطة الجهة الرسمية، وهذا هو أيضًا مصدر الدخل الرئيسي لمشاريع Layer2 بخلاف إصدار العملات. على سبيل المثال، بعض Layer2 قبل TGE للرموز، تجذب المستخدمين من خلال خلق توقعات حول الإعلانات المجانية، ويمكن أن تصل إيرادات GAS الشهرية إلى 3 إلى 5 ملايين دولار، مما يعني أن الدخل المستمر على مدى عامين يمكن أن يصل إلى 72 إلى 100 مليون دولار، مما قد يكون أكثر ربحية من الإدراج في البورصة.
لذا، Layer2 هو عمل تجاري. يريد المستخدمون استلام توزيعات رموز من المشروع، ويكسب المشروع من رسوم الغاز التي يدفعها المستخدمون. في النهاية، يتم توزيع رمز غير مفيد على المستخدمين وينتهي الأمر.
لقد بدأت المزيد من الكيانات التجارية في رؤية هذا النموذج التجاري بوضوح. ولذلك، نرى المزيد من المشاريع الكبيرة تبدأ في إنشاء Layer2 بأنفسها، بما في ذلك الكيانات التجارية التقليدية مثل بعض شركات التكنولوجيا وشركات الدفع، ومشاريع العملات المشفرة مثل سلسلة جديدة من某DEX التي تعتبر مثالًا نموذجيًا. لأن الجميع يفهم أن إجمالي عدد المستخدمين هو نفسه، وأن لديهم بالفعل "مستخدمين في نطاقهم الخاص"، فلماذا يجب أن ندع الآخرين يكسبون هذا المال، بدلاً من أن نكسبه بأنفسنا!
في المستقبل، سيكون هناك المزيد من الكيانات التجارية التي ستقوم بإنشاء Layer2 الخاص بها، بالاعتماد على Layer1 الذي يمتلك القدرة على التوافق لمشاركة الأمان، ويمكنها البدء ببناء مُرتب ترتيب خاص بها. ستقوم بجمع رسوم GAS بنفسها، وسيقوم المستخدمون بالنشاط على سلسلتهم الخاصة، مما يشكل حلقة تجارية مغلقة بالمعنى التقليدي. من هذا المنظور، يبدو أن الكيانات التجارية التي تمتلك عددًا كبيرًا من المستخدمين في المعاملات، سيكون من الأفضل والأكثر تنافسية بالنسبة لها أن تقوم بإنشاء Layer2 خاص بها.
لكن كل هذا ليس له علاقة بأسواق التجزئة. هذه هي أعمال الكيانات التجارية Layer2، والمستخدمون مجرد مستهلكين. كل هذا في جوهره لا يرتبط بالإجماع ومستخدمي المجتمع، ولذلك من الصعب أيضاً أن تتشكل إجماعات حول رموز Layer2. هذه هي الأسباب التي أدت إلى تراجع كل من Ethereum وبيتكوين Layer2 تدريجياً.
ثلاثة، بيتكوين لا يحتاج إلى Layer2، صناعة التشفير تحتاج إلى بيتكوين
لماذا نقول إن البيتكوين في جوهره لا يحتاج إلى Layer2، وإنما تحتاج صناعة الكريبتو إلى البيتكوين؟
في مشاريع الـ Crypto التي تدور حول بيتكوين، فهمت أكبرها قيمة شيئاً واحداً: ليس بيتكوين هو ما يحتاج إلى خطة توسع، بل إن صناعة الـ Crypto بأكملها تحتاج إلى بيتكوين كمنجم ذهب كبير.
قبل ذلك، كانت الأسواق المالية لبعض السلاسل مع بيتكوين، أكبر منجم رقمي عالمي، معزولة تمامًا. تمثل بيتكوين أكثر من 50% من حصة السوق العالمية للعملات المشفرة، وتحتاج الأسواق المالية الأخرى إلى تطوير كبير، لذلك ظهرت حلول ذات صلة. بالطبع، تكمن المخاطر في هذه الحلول في المركزية. لذا، ظهرت لاحقًا حلول أكثر لامركزية، بما في ذلك العديد من أنواع بيتكوين عبر السلاسل التي قامت بها المؤسسات في هذه الجولة، وكلها تحل مشكلة واحدة - نقل بيتكوين، هذا المنجم الفائق، إلى نظامهم البيئي أو إلى أنظمة بيئية أخرى.
لكن على أي حال، هذه الصناعة تحتاج إلى بيتكوين، وليس بيتكوين يحتاج إلى هذه الحلول التوسعية. بيتكوين بطبيعته مكتفية ذاتياً، ولا تحتاج إلى أي حلول توسعية. على مر السنين، كانت الحلول التوسعية حول بيتكوين تفتقر إلى المعنى الابتكاري، وغالبًا ما كانت تعيد اختراع العجلة.
لذلك، عندما أدركت هذه المشكلة، من الآن فصاعدًا، لم أعد مهتمًا بأي خطة تحاول تحسين بيتكوين أو مساعدة بيتكوين في التوسع. بيتكوين لا تحتاج إلى أي خطة توسع، بل هذا القطاع، وحتى البشرية جمعاء تحتاج إلى بيتكوين.
عندما نفكر من هذا المنظور، تنفتح الأفكار والآفاق على الفور!
من أجل فهم ذلك بشكل أفضل، أود أن أشارك وجهة نظر:
طرح شخص ما سؤالاً: بعد أن تصبح البيتكوين احتياطيًا للدولة، هل هناك سرد أعلى يمكن أن يدفع سعر البيتكوين إلى أكثر من 100,000 دولار؟
هذا سؤال رائع.
هناك إجابة قدمها أحدهم:
عندما تدخل بيتكوين كاحتياطي من الذهب الرقمي إلى خزائن الدول، تقترب قيمتها بشكل غير محدود من الذهب. ولكن لجعل سعر بيتكوين يتجاوز 100,000 دولار، فإن مفهوم الذهب الرقمي ليس كافياً. لقد تم تحقيق سرد مفهوم الذهب الرقمي بشكل أساسي بعد أن أصبحت بيتكوين احتياطي عملة الدولة. القيمة التالية لبيتكوين تكمن في: أن تصبح عملة للذكاء الاصطناعي على السلسلة ونظام التحكم اللامركزي لمشكلة توافق الذكاء الاصطناعي.
أعتقد أن هذه الفكرة فتحت حقًا السرد الصاعد لبيتكوين.
هذه الفكرة ليست مقصورة على التفكير في بيتكوين نفسها، بل تتجاوز ذلك لتفكر في علاقة شبكة بيتكوين بالبشر والذكاء الاصطناعي. هذه ترقية في الإدراك، فبمجرد الوقوف في مكان أعلى يمكن رؤية مناظر مختلفة.
أعتقد أن استخدام بيتكوين كعملة للذكاء الاصطناعي على السلسلة في المستقبل، واستخدام شبكة بيتكوين كشبكة توافق لمعاملات حوكمة الذكاء الاصطناعي في المستقبل، هو اتجاه واعد للغاية.
وجدت أيضًا أفكارًا وحلولًا مشابهة في الورقة البيضاء والمستندات التفسيرية ذات الصلة التي نشرها فريق معين.
وصفوا ذلك بهذه الطريقة:
بيتكوين هي آلة تغيير حالة لامركزية، وهي نظام تحكم لامركزي مدفوع بالتوافق الميكانيكي الذي ينمو باستمرار. قدرة هذا النظام على التوافق تزداد باستمرار ( من خلال استيعاب قوة الحوسبة والطاقة )، وهو النظام الوحيد الذي يمكنه تلبية احتياجات الحوكمة والأمان التي تتطلبها البشرية في المستقبل مع الذكاء الاصطناعي. لأن بيتكوين هو النظام الأكثر لامركزية على مستوى العالم، ولا يخضع لسيطرة أي طرف، فإن "معاملات تغيير الحالة" التي تم التوافق عليها جديرة بالثقة، خاصة في عالم الذكاء الاصطناعي في المستقبل، حيث يمكننا الاعتماد فقط على شبكة بيتكوين. بالإضافة إلى ذلك، فإن قدرة هذا الشبكة على التوافق وأمانها في ازدياد مستمر، مما يمكنه من تلبية الاحتياجات المتزايدة للحوكمة اللامركزية والأمان لكل من البشر والذكاء الاصطناعي. كل ما عليهم فعله هو مشاركة قدرة بيتكوين غير المحدودة على التوافق الميكانيكي وقدرة تغيير الحالة اللامركزية مع احتياجات الحوكمة العامة والأمان للذكاء الاصطناعي للبشرية في المستقبل.
هذا هو الاتجاه الريادي الذي أعتبره مبتكرًا للغاية، ويتجاوز بكثير التفكير الريادي الضيق مثل Layer2 من بيتكوين.
أولاً، هذه الفكرة وجدت المنحنى الثاني لنمو قيمة البيتكوين المستقبلية، مما حقق تحول البيتكوين من "الذهب الرقمي" إلى "عملة الذكاء الاصطناعي على السلسلة ونظام إدارة الذكاء الاصطناعي على السلسلة"، وهذا هو الاتجاه الذي أعتقد أنه يستحق الاستكشاف في الوقت الحالي.
ثانياً، من خلال دمج بيتكوين مع تطوير البشرية في المستقبل واحتياجات الذكاء الاصطناعي على السلسلة، يتم حقاً تحقيق قيمة بيتكوين.