Kontroversi Airdrop LayerZero Memicu Pemikiran Industri

Baru-baru ini, Yayasan LayerZero telah menyelesaikan kegiatan pembersihan penyihir yang berlangsung lebih dari sebulan, dan mengumumkan hasil pemeriksaan kelayakan Airdrop. Namun, airdrop yang sangat dinantikan ini justru memicu kontroversi dan ketidakpuasan yang luas di kalangan komunitas.

Sebagai salah satu proyek airdrop besar yang banyak diperhatikan baru-baru ini, hasil airdrop LayerZero telah membuat banyak pengguna merasa kecewa. Setelah menunggu lama dan berpartisipasi aktif, banyak pengguna menemukan bahwa mereka tidak mendapatkan bagian airdrop yang diharapkan, bahkan tidak mendapatkan apa-apa. Hasil ini tidak hanya memicu keraguan pengguna terhadap kesungguhan pihak proyek, tetapi juga membuat orang mulai berpikir apakah industri saat ini memerlukan model alokasi token yang baru.

Sebelum airdrop dimulai, LayerZero mengumumkan kegiatan pemeriksaan penyihir selama sebulan. Pemeriksaan ini memperkenalkan "mekanisme pelaporan hadiah" yang inovatif, yang dibagi menjadi tiga tahap: pengungkapan diri, pemeriksaan resmi, dan pelaporan hadiah. Akhirnya, total 1,28 juta alamat dinyatakan memenuhi syarat, sedangkan 803 ribu alamat dinyatakan sebagai penyihir potensial, di mana 338 ribu alamat secara aktif mengungkapkan diri.

Namun, setelah hasil airdrop diumumkan, beberapa pengguna melaporkan menerima sejumlah besar token ZRO, terutama mereka yang memiliki NFT Kanpai Pandas. Ini memicu pertanyaan dari komunitas tentang tindakan "penyimpangan" meskipun tuduhan ini belum terbukti. Sementara itu, banyak pengguna biasa menyatakan bahwa meskipun telah menginvestasikan banyak tenaga dan dana, mereka mungkin hanya mendapatkan sedikit token, yang jauh dari cukup untuk menutupi biaya.

Kontroversi airdrop kali ini mencerminkan masalah yang umum terjadi di bidang Web3 saat ini. Keseimbangan kepentingan antara proyek, modal ventura, dan pengguna biasa telah terganggu, yang menyebabkan ketidakpuasan pengguna terhadap cara distribusi airdrop. Beberapa pendapat berargumen bahwa akar dari situasi ini terletak pada beberapa proyek yang mendapatkan penilaian yang terlalu tinggi, namun tidak dapat membentuk model bisnis yang berkelanjutan, pada akhirnya mengalihkan risiko kepada pengguna biasa.

Meskipun demikian, bagi pengguna biasa, berpartisipasi dalam Airdrop masih merupakan cara untuk mendapatkan keuntungan, meskipun keuntungan tersebut semakin berkurang. Setelah LayerZero, ada beberapa proyek Airdrop potensial lainnya di industri yang patut diperhatikan, seperti Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO, dan Pendle. Proyek-proyek ini memiliki karakteristik masing-masing, menerapkan strategi distribusi token yang berbeda, dan mungkin membawa peluang baru bagi pengguna.

Secara keseluruhan, kontroversi yang ditimbulkan oleh acara airdrop LayerZero menyoroti tantangan yang dihadapi oleh industri cryptocurrency saat ini dalam hal distribusi token dan pengoperasian proyek. Bagaimana memastikan perkembangan proyek yang sehat sambil mewujudkan distribusi token yang lebih adil dan transparan akan menjadi masalah penting yang perlu dijelajahi dan diselesaikan secara berkelanjutan di masa depan industri.