This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
突発報告が波乱を引き起こし、ビットコインETFの承認の見通しが再び議論を呼ぶ
暗号資産市場が突発的な波乱に見舞われ、ビットコインETFの承認の展望が議論を呼んでいる
近日、ビットコイン現物ETFの承認見通しに関する弱気レポートが市場で大きな波紋を呼んでいます。レポートは、アメリカ証券取引委員会が1月にすべてのビットコイン現物ETF申請を否決することを予測しており、それによりビットコイン価格が36000ドルから38000ドルの範囲に下落する可能性があるとしています。
このニュースは暗号資産市場で恐慌感を引き起こしました。ビットコインの価格は45000ドルの高値から40000ドル付近に急落し、短時間で5000ドル暴落しました。データプラットフォームの統計によると、報告発表後4時間内に全ネットワークの清算金額は5.31億ドルに達し、そのうちロングポジションの清算金額は4.96億ドル、ショートポジションの清算金額は3537.99万ドルでした。ビットコイン、イーサリアム、ソラナなどの主要な暗号通貨は大打撃を受けました。
しかし、この報告の信頼性と発表の動機はすぐに疑問視された。ビットコイン現物ETFの承認進捗を密接に監視しているベテランアナリストのEric Balchunasは、拒否されるETF申請の兆候は見られず、報告の発表元が確実な情報源を持っているか疑問を呈した。Balchunasは、規制当局がETF申請を延期または拒否するつもりであれば、ナスダック、シカゴオプション取引所、ニューヨーク証券取引所と関連の詳細を議論する会議を開くことはないだろうと考えている。
業界の専門家は、弱気報告を発表した機関が以前はビットコインの強気の立場を維持しており、最近はETFが承認されるとの見解を示していたため、今回の突然の転換は理解に苦しむと指摘しています。また、一部のメディアはその機関の創設者に矛先を向け、市場操作の動機が存在する可能性を疑問視しています。
実際、報告を利用して市場の動向に影響を与えることは新しい手法ではありません。伝統的な金融市場では、上場企業をショートする専門の研究機関が存在しました。これらの機関は通常、データ分析や現地調査の証拠を組み合わせて、ターゲット企業に対する「判決」を下す、衝撃的な報告を発表します。しかし、このような行為はしばしば議論を引き起こし、時には法的リスクに直面することもあります。
2022年、アメリカ司法省は多くの有名なショートセール機関に対して調査を行い、報告書を事前に共有したり、違法な取引戦略に参加することで株価を下げているのではないかと疑いを持っていました。これは、相対的に成熟した伝統的金融市場においても、ショートセール行為が全く制約がないわけではないことを示しています。
暗号資産市場にとって、規制環境はより複雑です。現在、すべての暗号通貨が証券として定義されているわけではありませんが、証券の形で市場を操縦し、投資家の利益を損なう行為があれば、規制当局が介入する可能性があります。これまでにも、暗号通貨関連の人々が違法行為により法的制裁を受けた事例がいくつかあります。
疑問に直面して、報告を発表した機関は応答し、アナリストは独立して運営され、自分の見解を表明し、管理層の影響を受けないと述べた。また、彼らはこの報告が元々VIP顧客のために準備されており、メディアで広く伝播される予定はなかったと述べた。
しかし、この説明には多くの欠陥が依然として存在します。第一に、専門の暗号化資産管理および研究機関として、アナリストが市場に影響を与える可能性のある報告書を完全に独立して公開することを許可するのは理にかなっていないようです。第二に、現在の市場がビットコインの見通しを一般的に好意的に見ている状況の中で、VIP顧客に対してショートポジションを推奨する行為も理解に苦しみます。最後に、報告書がメディアやソーシャルプラットフォームで迅速に拡散され、会社の従業員が転送する行為も「計画外の拡散」という主張と矛盾します。
いずれにせよ、この出来事は再び暗号資産市場の脆弱性と規制の必要性を浮き彫りにしました。市場の感情が操作されやすい環境の中で、投資家はより理性的であり、さまざまな情報を慎重に評価する必要があります。また、投資家の利益を保護し、市場の公平性を維持する間でバランスを取る方法も、規制当局が直面する持続的な課題となるでしょう。