Aave Meluncurkan Program Horizon yang Memicu Kontroversi di Komunitas, Pendiri Menanggapi

Program Horizon yang baru-baru ini diluncurkan oleh Aave telah menarik perhatian besar di komunitas. Program ini bertujuan untuk mengembangkan produk yang berbasis aset dunia nyata (RWA), yang memungkinkan institusi menggunakan dana pasar uang yang ditokenisasi sebagai jaminan untuk meminjam USDC dan GHO dalam skala besar. Aave Labs berharap dengan produk ini dapat lebih mempersempit kesenjangan antara keuangan tradisional dan keuangan terdesentralisasi.

Namun, beberapa hari setelah proposal itu dirilis, komunitas menunjukkan sikap yang jelas menolak rencana Horizon, terutama mempertanyakan kemungkinan penerbitan token baru dan mekanisme distribusi keuntungannya.

Menurut proposal penilaian suhu, Aave Labs menunjukkan bahwa permintaan untuk RWA tertokenisasi sedang meningkat karena tokenisasi dapat meningkatkan likuiditas, mengurangi biaya, dan memungkinkan perdagangan yang dapat diprogram sepanjang waktu. Obligasi pemerintah AS yang tertokenisasi meningkat 408% year-on-year, mencapai 4 miliar USD. Diperkirakan dalam 10 tahun ke depan, skala RWA on-chain bisa mencapai 16 triliun USD.

Setelah mendapatkan persetujuan dari Aave DAO, proyek Horizon akan diluncurkan sebagai instance berlisensi dari Aave V3, dan akan bermigrasi ke deployment Aave V4 yang disesuaikan saat kondisi memungkinkan. Untuk mendukung konsistensi jangka panjang dengan Aave DAO, Horizon akan menerapkan mekanisme pembagian keuntungan yang terstruktur, di mana 50% dari pendapatan akan dialokasikan kepada Aave DAO di tahun pertama, dan mendorong pertumbuhan ekosistem melalui insentif strategis.

Namun, komunitas mengungkapkan ketidakpuasan terhadap skema distribusi laba Horizon. Beberapa anggota menunjukkan bahwa laju penurunan proporsi pembagian laba terlalu cepat, hanya tersisa 10% setelah 4 tahun. Sementara itu, potensi penerbitan token baru juga memicu perdebatan, banyak yang meragukan kebutuhan dan kegunaannya.

Perwakilan independen Aave DAO, EzR3aL, menyatakan bahwa penurunan rasio pembagian keuntungan terlalu agresif dan tidak sesuai dengan pedoman yang telah ditetapkan. Dia juga mengajukan pertanyaan mengenai penggunaan token baru, berpendapat bahwa kebutuhan untuk pemerintahan yang terdesentralisasi di pasar berlisensi yang hanya dapat diakses oleh institusi yang memenuhi syarat patut dipertanyakan.

Anggota komunitas lainnya juga mengkritik penerbitan token baru. Beberapa orang berpendapat bahwa ini akan mengurangi nilai token Aave, dan menyarankan bahwa jika token baru memang diperlukan, harus memiliki hubungan 1:1 dengan token Aave. Ada juga investor yang berpendapat bahwa meluncurkan token baru untuk lini bisnis baru adalah tindakan yang tidak bertanggung jawab, dan dapat dikenakan sanksi pasar.

Menanggapi reaksi kuat dari komunitas, pendiri Aave Stani Kulechov memberikan tanggapan. Ia menyatakan bahwa konsensus umum Aave DAO adalah tidak mendukung penerbitan token lain, dan konsensus ini akan dihormati. Stani berjanji bahwa eksplorasi RWA akan dilanjutkan begitu metode yang tepat ditemukan. Ia menekankan bahwa Aave DAO adalah organisasi otonom terdesentralisasi yang sejati, dan setiap diskusi awal dan konsensus yang dicapai harus dihormati.

Beberapa peneliti menunjukkan bahwa proposal Horizon dapat dipecah menjadi sub-proposal yang lebih kecil. Permintaan inti komunitas mencakup: tidak menerbitkan token baru, melainkan menarik likuiditas dengan dana yang disediakan oleh Aave DAO; meningkatkan proporsi pendapatan protokol untuk Aave DAO. Meskipun komunitas menunjukkan kekhawatiran tentang kemungkinan tim akan memindahkan fokusnya ke pembangunan Horizon, mereka juga menyadari bahwa pergeseran protokol DeFi menuju lembaga adalah tren besar, dan peluncuran Horizon diharapkan dapat meningkatkan pendapatan Aave DAO.

Secara umum, peluncuran rencana Horizon dianggap sebagai perkembangan positif, tetapi kuncinya terletak pada bagaimana komunitas dan tim mencapai kesepakatan dalam pembagian manfaat. Peristiwa ini menyoroti pentingnya dan tantangan dalam menyeimbangkan inovasi dengan kepentingan komunitas dalam tata kelola terdesentralisasi.