Khi tôi suy nghĩ về vấn đề này, tôi nhận ra rằng có thể sẽ chạm vào một số chủ đề nhạy cảm, nhưng có lẽ đây chỉ là một thực tế mà nhiều người không muốn thừa nhận.
Kể từ tháng 6 năm 2023, tôi bắt đầu quan tâm đến lĩnh vực Layer2 của Bitcoin, dành nhiều thời gian nghiên cứu công nghệ mở rộng Bitcoin, theo dõi lâu dài một số dự án mà tôi cho là có tính kỹ thuật cao, như Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, cũng bao gồm các giải pháp BitVM và RGB.
Sau khi nghiên cứu sâu, tôi nhận thấy BTC Layer2 dường như thực sự là một giả thuyết. Có ba lý do:
Đầu tiên, Bitcoin bản thân nó không cần Layer2, mà toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần tận dụng Bitcoin. Thứ hai, Layer2 về bản chất chỉ là một mô hình kinh doanh, không có nhiều mối quan hệ với công nghệ blockchain. Điều quan trọng nhất là, Layer2 không thực sự giúp chuỗi chính mở rộng, nó chỉ tìm thấy một số ứng dụng cho token của chuỗi chính, và hầu hết các ứng dụng này chỉ là sự bắt chước đơn giản của Layer1, thiếu sự đổi mới.
Nhóm BEVM là những người đầu tiên xác thực quan điểm này và đạt được sự đồng thuận với tôi. Tôi đã bắt đầu theo dõi nhóm khởi nghiệp Bitcoin này từ tháng 6 năm ngoái, họ được coi là một trong những nhóm đầu tiên quảng bá Bitcoin Layer2 trong khu vực nói tiếng Hoa. Tuy nhiên, vào năm 2024, họ đột ngột quay 180 độ, hoàn toàn phủ nhận đường đua Bitcoin layer2, chuyển sang đề xuất một chiến lược hoàn toàn mới mang tên Super Bitcoin. Những độc giả quan tâm có thể tham khảo bản whitepaper mới nhất mà họ phát hành, nội dung khá đáng suy ngẫm.
Tại sao đội ngũ ban đầu quảng bá Layer2 của Bitcoin lại đột nhiên từ bỏ hướng đi này? Dưới đây là một số ý kiến của tôi:
Một, Layer2 là một nhu cầu tưởng tượng, không thực sự giúp Layer1 mở rộng.
Khái niệm Layer2 ban đầu xuất phát từ Bitcoin. Satoshi Nakamoto đã đề cập đến giải pháp xác thực thanh toán đơn giản (SPV) trong chương thứ tám của sách trắng Bitcoin. Giải pháp này cho phép xác thực giao dịch mà không cần tải xuống toàn bộ chuỗi khối Bitcoin, có thể hiểu như một phương thức xác thực giao dịch ngoài chuỗi hiệu quả.
Dựa trên khái niệm này, mạng lưới Lightning đã ra đời, hoàn toàn dựa trên việc thực hiện xác thực thanh toán đơn giản mà Satoshi Nakamoto đã đề xuất. Mạng lưới Lightning thực sự có ý nghĩa, vì nó nhanh chóng, chi phí thấp, và quan trọng hơn là hoàn toàn kế thừa tính bảo mật của mạng Bitcoin, đạt được sự "mở rộng" thực sự trong giao dịch.
Layer 2 của Ethereum sau đó đã bắt chước mô hình này, nhưng kết quả lại hoàn toàn khác. Mặc dù Layer 2 của Ethereum có thể chia sẻ tính bảo mật của Ethereum, nhưng không thể giúp Ethereum đạt được khả năng mở rộng thực sự, chỉ đơn giản là thêm một số kịch bản ứng dụng cho Ether.
Mạng lưới Lightning có thể thực hiện "mở rộng" Bitcoin dựa trên SPV là bởi vì Bitcoin sử dụng mô hình UTXO. Trong khi đó, Ethereum sử dụng mô hình tài khoản thống nhất, bất kỳ giải pháp Layer2 nào cũng không thể giải quyết các vấn đề do mô hình tài khoản mang lại.
Nói đơn giản:
Mô hình UTXO của Bitcoin mô phỏng giao dịch tiền mặt giữa người với người. Bất kỳ ai cũng có thể giao dịch với nhiều người cùng một lúc, hai bên giao dịch có thể xác minh giao dịch trực tiếp mà không cần đạt được sự đồng thuận toàn cầu. Do đó, mô hình UTXO hỗ trợ xử lý giao dịch đồng thời và thay đổi trạng thái cục bộ mà không cần cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái.
Ethereum áp dụng mô hình tài khoản thống nhất, tương tự như tài khoản ngân hàng truyền thống. Khi xử lý giao dịch, cần dựa vào cây trạng thái toàn cầu để tính toán số dư và thay đổi trạng thái cho từng địa chỉ liên quan đến giao dịch. Điều này có nghĩa là trạng thái của mỗi giao dịch trên Ethereum cần phải hoàn thành việc thay đổi trước khi thực hiện giao dịch tiếp theo, nếu không có thể xảy ra vấn đề như chi tiêu gấp đôi hoặc giao dịch thất bại.
Nói một cách đơn giản, mô hình tài khoản của Ethereum cần một cây trạng thái thế giới tập trung để xử lý giao dịch và thay đổi tất cả trạng thái tài khoản một cách thống nhất. Mặc dù cây trạng thái này được thúc đẩy bởi sự phi tập trung, nhưng chính vì vậy, khả năng và hiệu quả thay đổi trạng thái đều rất thấp.
Để Ethereum đạt được khả năng mở rộng, về bản chất là cần nâng cao hiệu quả và khả năng thay đổi trạng thái. Nhưng hiện tại tất cả các Layer2 của Ethereum đều không cải thiện điều này cho Ethereum. Đây không phải là vấn đề mà Layer2 có thể giải quyết, mà là giới hạn của chính Ethereum.
Gần đây, cộng đồng Ethereum đã đề xuất giải pháp BeamChain, trong đó điều quan trọng nhất là việc giới thiệu SNARK( chứng minh kiến thức không tương tác ngắn gọn ). Điều này tương tự với mục tiêu SPV của Bitcoin, thực sự có thể nâng cao hiệu quả xác minh của Ethereum, vì nội dung xác minh đã được nén lại, không cần xác minh toàn bộ nội dung. Nhưng điều này vẫn không giải quyết triệt để vấn đề không thể xử lý song song giao dịch do mô hình tài khoản của Ethereum gây ra, vì vẫn phụ thuộc vào cây trạng thái thế giới để thống nhất thay đổi trạng thái.
Lấy một ví dụ: mô hình UTXO của Bitcoin là một hệ thống nhiều làn đường có thể song song ( thực tế là vô hạn làn đường ), trong khi Ethereum chỉ có một làn đường đơn. Giải pháp BeamChain chỉ nâng cao tốc độ lưu thông của làn đường đơn này, về bản chất không liên quan nhiều đến Layer2.
Từ góc độ này, Layer2 của Ethereum hoàn toàn không thể giúp Ethereum mở rộng, cuối cùng vẫn cần cải tiến từ chính Ethereum. Tất nhiên, thiết kế mô hình tài khoản thống nhất của Ethereum là rào cản lớn nhất trên con đường mở rộng của nó.
Mạng lưới Lightning của Bitcoin không phụ thuộc vào công nghệ của chính nó để giúp Bitcoin mở rộng, mà là sử dụng khả năng thay đổi trạng thái cục bộ và xử lý đồng thời vốn có của mô hình UTXO của Bitcoin. Mạng lưới Lightning chỉ xây dựng trên nền tảng đó, thông qua khách hàng và cơ chế chống chi tiêu gấp đôi, hiện thực hóa các giải pháp mở rộng ngoài chuỗi của Bitcoin. Do đó, ngoài mạng lưới Lightning, cơ bản không có Layer 2 nào thực sự khác. Thậm chí có thể nói, mạng lưới Lightning cũng không phải là Layer 2 của Bitcoin, mà chỉ là một ứng dụng giao dịch Bitcoin nhanh được phát triển dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin và công nghệ SPV.
Vì vậy, cả Layer2 Ethereum và Layer2 Bitcoin về bản chất đều không thể giúp Layer1 mở rộng. Chúng chỉ tìm thấy một số trường hợp ứng dụng cho token Layer1, mà không mang lại sự thay đổi đáng kể nào cho Layer1.
Layer2 chỉ là một câu chuyện, mang danh nghĩa giúp Layer1 mở rộng nhưng thực tế lại đang điều hành doanh nghiệp của riêng mình.
Hai, Layer2 chỉ là mô hình kinh doanh của dự án, không liên quan nhiều đến người dùng thông thường
Một thực tế rõ ràng là hầu như tất cả Layer2 đều là phi tập trung. Layer2 bản thân không có cơ chế đồng thuận, cũng không có khái niệm về nút. Việc vận hành của Layer2 chỉ phụ thuộc vào một bộ định thứ tự chính thức (Sequencer).
Về bản chất, tất cả Layer2 đều là chuỗi riêng không có cơ chế đồng thuận, không có "thợ mỏ tham gia đồng thuận".
Thông thường, một chuỗi cơ chế đồng thuận POS, token của nó có thể được sử dụng để staking nút, làm phí GAS và tham gia quản trị trên chuỗi. Nhưng token Layer2 không có nhu cầu staking nút ( vì không có cơ chế đồng thuận và nút ), GAS trên chuỗi cũng sử dụng token Layer1. Giá trị duy nhất mà nó có thể nói là tham gia vào cái gọi là quản trị mờ ảo. Nhưng Layer2 về bản chất đều là tập trung, vậy có thể quản trị cái gì?
Hơn nữa, như đã đề cập ở trên, Layer2 chỉ có một trình tự viên chính thức, vì vậy tất cả phí GAS trên chuỗi đều được thu bởi chính thức, đây cũng là nguồn thu chính của bên dự án Layer2 ngoài việc phát hành token. Ví dụ, một số Layer2 trước khi phát hành token, bằng cách tạo ra kỳ vọng airdrop để thu hút người dùng, doanh thu GAS hàng tháng có thể đạt từ 300-500 triệu đô la, kéo dài hai năm có thể thu được từ 72 triệu đến 100 triệu đô la doanh thu, có thể còn kiếm nhiều hơn cả việc lên sàn giao dịch.
Vì vậy, Layer2 thực chất là một mô hình kinh doanh. Người dùng mong đợi việc airdrop token từ phía dự án, trong khi phía dự án kiếm được phí GAS mà người dùng trả. Cuối cùng, người dùng nhận được một token không có nhiều giá trị sử dụng, và vòng lặp này kết thúc.
Mô hình kinh doanh này đã được ngày càng nhiều chủ thể thương mại nhìn thấu. Do đó, chúng ta thấy ngày càng nhiều dự án lớn bắt đầu tự làm Layer2, bao gồm các chủ thể thương mại truyền thống như Samsung, Visa, cũng như các dự án tiền điện tử như Unichain của một DEX nào đó. Mọi người đều nhận ra rằng, số lượng người dùng chỉ có bấy nhiêu, nếu đã có "người dùng riêng" của mình, tại sao phải để người khác kiếm tiền từ đó, tốt hơn là tự mình làm?
Trong tương lai, sẽ có nhiều chủ thể thương mại phát triển Layer2 của riêng họ, phụ thuộc vào một Layer1 có khả năng đồng thuận để chia sẻ tính an toàn, tự xây dựng một trình sắp xếp và có thể bắt đầu hoạt động. Phí GAS tự thu, người dùng hoạt động trên chuỗi của riêng họ, hình thành một vòng khép kín thương mại theo nghĩa truyền thống. Từ góc độ này, những nền tảng giao dịch có lượng người dùng giao dịch lớn, việc tự phát triển Layer2 là lựa chọn tốt nhất và cạnh tranh nhất.
Nhưng tất cả những điều này không liên quan nhiều đến người dùng bình thường. Bởi vì đây là công việc của bản thân chủ thể kinh doanh Layer2, người dùng chỉ là người tiêu dùng. Điều này về cơ bản không liên quan đến sự đồng thuận và người dùng cộng đồng, vì vậy các token Layer2 rất khó để hình thành sự đồng thuận thực sự. Đây cũng là lý do khiến các dự án, bao gồm cả Layer2 của Ethereum và Bitcoin, dần dần suy tàn.
Ba, Bitcoin không cần Layer2, là ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin
Tại sao nói rằng Bitcoin về cơ bản không cần Layer2, mà toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin?
Trong số các dự án tiền điện tử khởi nghiệp xung quanh Bitcoin, dự án có vốn hóa lớn nhất là WBTC. Dự án này hiểu một điều: không phải Bitcoin cần một giải pháp mở rộng, mà là toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin, mỏ vàng kỹ thuật số khổng lồ này.
Trước khi WBTC xuất hiện, thị trường tài chính Ethereum hoàn toàn tách biệt với Bitcoin, mỏ vàng số lớn nhất thế giới. Bitcoin chiếm hơn 50% thị phần trong toàn cầu tiền điện tử, các thị trường tài chính khác rất cần những tài sản chất lượng cao như vậy để phát triển mạnh mẽ, vì vậy WBTC đã ra đời. Tất nhiên, rủi ro của WBTC là nó mang tính tập trung. Do đó, sau này đã xuất hiện các giải pháp tương đối phi tập trung như TBTC, bao gồm nhiều loại WarpBTC do nhiều tổ chức tự phát triển trong đợt này, tất cả đều nhằm giải quyết một vấn đề - đưa Bitcoin, mỏ vàng siêu lớn vào hệ sinh thái của mình hoặc vào các hệ sinh thái khác.
Nhưng dù sao đi nữa, ngành công nghiệp cần Bitcoin, chứ không phải Bitcoin cần những giải pháp mở rộng này. Bitcoin tự nó đã đủ hoàn thiện, không cần bất kỳ giải pháp mở rộng nào. Bao nhiêu năm qua, những giải pháp mở rộng xung quanh Bitcoin không mang lại nhiều đổi mới, hầu hết đều đang lặp lại việc làm bánh xe.
Do đó, khi tôi nhận ra điều này, từ bây giờ, tôi đã mất hứng thú với tất cả các giải pháp tuyên bố cải thiện Bitcoin hoặc giúp Bitcoin mở rộng. Bitcoin không cần bất kỳ giải pháp mở rộng nào, mà ngành công nghiệp này, thậm chí toàn nhân loại cần Bitcoin.
Khi chúng ta suy nghĩ từ góc độ này, tư duy và tầm nhìn lập tức trở nên rộng mở!
Để hiểu rõ hơn về điều này, tôi muốn chia sẻ một quan điểm từ một bài viết. Bài viết này đặt ra một câu hỏi:
Bitcoin trở thành dự trữ quốc gia, còn câu chuyện nào có thể đẩy giá Bitcoin lên trên 100.000 USD?
Đây là một câu hỏi rất sâu sắc.
Tác giả đưa ra câu trả lời là:
Khi Bitcoin vào kho bạc của các quốc gia như một loại vàng kỹ thuật số, giá trị của nó sẽ ngày càng gần với vàng. Nhưng để giá Bitcoin vượt qua 100.000 USD và tiếp tục tăng, khái niệm vàng kỹ thuật số là không đủ. Câu chuyện về vàng kỹ thuật số về cơ bản đã được thực hiện khi Bitcoin trở thành dự trữ tiền tệ quốc gia. Giai đoạn giá trị tiếp theo của Bitcoin nằm ở: trở thành tiền tệ cho AI trên chuỗi và hệ thống kiểm soát phi tập trung cho vấn đề đồng thuận AI.
Tôi nghĩ tác giả đã thực sự mở ra câu chuyện gia tăng của Bitcoin.
Cách nghĩ này không chỉ giới hạn ở việc suy nghĩ về Bitcoin mà còn vượt ra ngoài khuôn khổ để bắt đầu suy nghĩ về mối quan hệ giữa mạng lưới Bitcoin, nhân loại và AI. Đây là một bước nâng cấp trong nhận thức, chỉ khi đứng ở vị trí cao hơn mới có thể nhìn thấy phong cảnh khác biệt.
Tôi nghĩ rằng việc sử dụng Bitcoin như một loại tiền tệ AI trên chuỗi trong tương lai, và mạng lưới Bitcoin như một mạng lưới đồng thuận cho các vấn đề quản trị AI trong tương lai, là một hướng đi rất triển vọng.
Điều này, tôi cũng đã tìm thấy những ý tưởng và giải pháp tương tự trong whitepaper Super Bitcoin được phát hành bởi một dự án nào đó và các tài liệu giải thích liên quan.
Mô tả của Super Bitcoin là:
Bitcoin là một cỗ máy thay đổi trạng thái phi tập trung, là một hệ thống kiểm soát phi tập trung được điều khiển bởi sự đồng thuận cơ học đang không ngừng phát triển. Khả năng đồng thuận của hệ thống này đang ngày càng tăng cường ( thông qua việc hấp thụ sức mạnh tính toán và năng lượng ), là hệ thống duy nhất có thể đáp ứng nhu cầu quản trị và an ninh AI trong tương lai của con người. Bởi vì Bitcoin là hệ thống phi tập trung nhất toàn cầu, không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào, các "giao dịch thay đổi trạng thái" đạt được sự đồng thuận của nó là đáng tin cậy, đặc biệt trong thế giới AI tương lai, AI và chúng ta gần như chỉ có thể tin tưởng vào mạng lưới Bitcoin. Hơn nữa, khả năng đồng thuận và an ninh của mạng lưới này đang không ngừng được nâng cao, có thể đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về an ninh và quản trị phi tập trung của con người và AI. Mục tiêu của Super Bitcoin chính là chia sẻ khả năng đồng thuận cơ học vô hạn và khả năng thay đổi trạng thái phi tập trung của Bitcoin cho các nhu cầu quản trị công cộng và an ninh AI của con người trong tương lai.
Đây là hướng khởi nghiệp mà tôi cho là rất đổi mới, vượt xa tư duy khởi nghiệp nhỏ như Layer2 của Bitcoin.
Đầu tiên, ý tưởng này đã tìm ra đường cong giá trị tăng trưởng thứ hai của Bitcoin, thực hiện sự chuyển đổi danh tính của Bitcoin từ "vàng kỹ thuật số" sang "tiền tệ AI trên chuỗi và hệ thống quản trị AI trên chuỗi", đây là hướng đi mà tôi cho là đáng khám phá nhất hiện nay.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bitcoin Layer2 là một câu hỏi sai? Khám phá sự thật và tương lai của việc mở rộng BTC
Bitcoin Layer2 có phải chỉ là một giả thuyết?
Khi tôi suy nghĩ về vấn đề này, tôi nhận ra rằng có thể sẽ chạm vào một số chủ đề nhạy cảm, nhưng có lẽ đây chỉ là một thực tế mà nhiều người không muốn thừa nhận.
Kể từ tháng 6 năm 2023, tôi bắt đầu quan tâm đến lĩnh vực Layer2 của Bitcoin, dành nhiều thời gian nghiên cứu công nghệ mở rộng Bitcoin, theo dõi lâu dài một số dự án mà tôi cho là có tính kỹ thuật cao, như Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, cũng bao gồm các giải pháp BitVM và RGB.
Sau khi nghiên cứu sâu, tôi nhận thấy BTC Layer2 dường như thực sự là một giả thuyết. Có ba lý do:
Đầu tiên, Bitcoin bản thân nó không cần Layer2, mà toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần tận dụng Bitcoin. Thứ hai, Layer2 về bản chất chỉ là một mô hình kinh doanh, không có nhiều mối quan hệ với công nghệ blockchain. Điều quan trọng nhất là, Layer2 không thực sự giúp chuỗi chính mở rộng, nó chỉ tìm thấy một số ứng dụng cho token của chuỗi chính, và hầu hết các ứng dụng này chỉ là sự bắt chước đơn giản của Layer1, thiếu sự đổi mới.
Nhóm BEVM là những người đầu tiên xác thực quan điểm này và đạt được sự đồng thuận với tôi. Tôi đã bắt đầu theo dõi nhóm khởi nghiệp Bitcoin này từ tháng 6 năm ngoái, họ được coi là một trong những nhóm đầu tiên quảng bá Bitcoin Layer2 trong khu vực nói tiếng Hoa. Tuy nhiên, vào năm 2024, họ đột ngột quay 180 độ, hoàn toàn phủ nhận đường đua Bitcoin layer2, chuyển sang đề xuất một chiến lược hoàn toàn mới mang tên Super Bitcoin. Những độc giả quan tâm có thể tham khảo bản whitepaper mới nhất mà họ phát hành, nội dung khá đáng suy ngẫm.
Tại sao đội ngũ ban đầu quảng bá Layer2 của Bitcoin lại đột nhiên từ bỏ hướng đi này? Dưới đây là một số ý kiến của tôi:
Một, Layer2 là một nhu cầu tưởng tượng, không thực sự giúp Layer1 mở rộng.
Khái niệm Layer2 ban đầu xuất phát từ Bitcoin. Satoshi Nakamoto đã đề cập đến giải pháp xác thực thanh toán đơn giản (SPV) trong chương thứ tám của sách trắng Bitcoin. Giải pháp này cho phép xác thực giao dịch mà không cần tải xuống toàn bộ chuỗi khối Bitcoin, có thể hiểu như một phương thức xác thực giao dịch ngoài chuỗi hiệu quả.
Dựa trên khái niệm này, mạng lưới Lightning đã ra đời, hoàn toàn dựa trên việc thực hiện xác thực thanh toán đơn giản mà Satoshi Nakamoto đã đề xuất. Mạng lưới Lightning thực sự có ý nghĩa, vì nó nhanh chóng, chi phí thấp, và quan trọng hơn là hoàn toàn kế thừa tính bảo mật của mạng Bitcoin, đạt được sự "mở rộng" thực sự trong giao dịch.
Layer 2 của Ethereum sau đó đã bắt chước mô hình này, nhưng kết quả lại hoàn toàn khác. Mặc dù Layer 2 của Ethereum có thể chia sẻ tính bảo mật của Ethereum, nhưng không thể giúp Ethereum đạt được khả năng mở rộng thực sự, chỉ đơn giản là thêm một số kịch bản ứng dụng cho Ether.
Mạng lưới Lightning có thể thực hiện "mở rộng" Bitcoin dựa trên SPV là bởi vì Bitcoin sử dụng mô hình UTXO. Trong khi đó, Ethereum sử dụng mô hình tài khoản thống nhất, bất kỳ giải pháp Layer2 nào cũng không thể giải quyết các vấn đề do mô hình tài khoản mang lại.
Nói đơn giản:
Mô hình UTXO của Bitcoin mô phỏng giao dịch tiền mặt giữa người với người. Bất kỳ ai cũng có thể giao dịch với nhiều người cùng một lúc, hai bên giao dịch có thể xác minh giao dịch trực tiếp mà không cần đạt được sự đồng thuận toàn cầu. Do đó, mô hình UTXO hỗ trợ xử lý giao dịch đồng thời và thay đổi trạng thái cục bộ mà không cần cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái.
Ethereum áp dụng mô hình tài khoản thống nhất, tương tự như tài khoản ngân hàng truyền thống. Khi xử lý giao dịch, cần dựa vào cây trạng thái toàn cầu để tính toán số dư và thay đổi trạng thái cho từng địa chỉ liên quan đến giao dịch. Điều này có nghĩa là trạng thái của mỗi giao dịch trên Ethereum cần phải hoàn thành việc thay đổi trước khi thực hiện giao dịch tiếp theo, nếu không có thể xảy ra vấn đề như chi tiêu gấp đôi hoặc giao dịch thất bại.
Nói một cách đơn giản, mô hình tài khoản của Ethereum cần một cây trạng thái thế giới tập trung để xử lý giao dịch và thay đổi tất cả trạng thái tài khoản một cách thống nhất. Mặc dù cây trạng thái này được thúc đẩy bởi sự phi tập trung, nhưng chính vì vậy, khả năng và hiệu quả thay đổi trạng thái đều rất thấp.
Để Ethereum đạt được khả năng mở rộng, về bản chất là cần nâng cao hiệu quả và khả năng thay đổi trạng thái. Nhưng hiện tại tất cả các Layer2 của Ethereum đều không cải thiện điều này cho Ethereum. Đây không phải là vấn đề mà Layer2 có thể giải quyết, mà là giới hạn của chính Ethereum.
Gần đây, cộng đồng Ethereum đã đề xuất giải pháp BeamChain, trong đó điều quan trọng nhất là việc giới thiệu SNARK( chứng minh kiến thức không tương tác ngắn gọn ). Điều này tương tự với mục tiêu SPV của Bitcoin, thực sự có thể nâng cao hiệu quả xác minh của Ethereum, vì nội dung xác minh đã được nén lại, không cần xác minh toàn bộ nội dung. Nhưng điều này vẫn không giải quyết triệt để vấn đề không thể xử lý song song giao dịch do mô hình tài khoản của Ethereum gây ra, vì vẫn phụ thuộc vào cây trạng thái thế giới để thống nhất thay đổi trạng thái.
Lấy một ví dụ: mô hình UTXO của Bitcoin là một hệ thống nhiều làn đường có thể song song ( thực tế là vô hạn làn đường ), trong khi Ethereum chỉ có một làn đường đơn. Giải pháp BeamChain chỉ nâng cao tốc độ lưu thông của làn đường đơn này, về bản chất không liên quan nhiều đến Layer2.
Từ góc độ này, Layer2 của Ethereum hoàn toàn không thể giúp Ethereum mở rộng, cuối cùng vẫn cần cải tiến từ chính Ethereum. Tất nhiên, thiết kế mô hình tài khoản thống nhất của Ethereum là rào cản lớn nhất trên con đường mở rộng của nó.
Mạng lưới Lightning của Bitcoin không phụ thuộc vào công nghệ của chính nó để giúp Bitcoin mở rộng, mà là sử dụng khả năng thay đổi trạng thái cục bộ và xử lý đồng thời vốn có của mô hình UTXO của Bitcoin. Mạng lưới Lightning chỉ xây dựng trên nền tảng đó, thông qua khách hàng và cơ chế chống chi tiêu gấp đôi, hiện thực hóa các giải pháp mở rộng ngoài chuỗi của Bitcoin. Do đó, ngoài mạng lưới Lightning, cơ bản không có Layer 2 nào thực sự khác. Thậm chí có thể nói, mạng lưới Lightning cũng không phải là Layer 2 của Bitcoin, mà chỉ là một ứng dụng giao dịch Bitcoin nhanh được phát triển dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin và công nghệ SPV.
Vì vậy, cả Layer2 Ethereum và Layer2 Bitcoin về bản chất đều không thể giúp Layer1 mở rộng. Chúng chỉ tìm thấy một số trường hợp ứng dụng cho token Layer1, mà không mang lại sự thay đổi đáng kể nào cho Layer1.
Layer2 chỉ là một câu chuyện, mang danh nghĩa giúp Layer1 mở rộng nhưng thực tế lại đang điều hành doanh nghiệp của riêng mình.
Hai, Layer2 chỉ là mô hình kinh doanh của dự án, không liên quan nhiều đến người dùng thông thường
Một thực tế rõ ràng là hầu như tất cả Layer2 đều là phi tập trung. Layer2 bản thân không có cơ chế đồng thuận, cũng không có khái niệm về nút. Việc vận hành của Layer2 chỉ phụ thuộc vào một bộ định thứ tự chính thức (Sequencer).
Về bản chất, tất cả Layer2 đều là chuỗi riêng không có cơ chế đồng thuận, không có "thợ mỏ tham gia đồng thuận".
Thông thường, một chuỗi cơ chế đồng thuận POS, token của nó có thể được sử dụng để staking nút, làm phí GAS và tham gia quản trị trên chuỗi. Nhưng token Layer2 không có nhu cầu staking nút ( vì không có cơ chế đồng thuận và nút ), GAS trên chuỗi cũng sử dụng token Layer1. Giá trị duy nhất mà nó có thể nói là tham gia vào cái gọi là quản trị mờ ảo. Nhưng Layer2 về bản chất đều là tập trung, vậy có thể quản trị cái gì?
Hơn nữa, như đã đề cập ở trên, Layer2 chỉ có một trình tự viên chính thức, vì vậy tất cả phí GAS trên chuỗi đều được thu bởi chính thức, đây cũng là nguồn thu chính của bên dự án Layer2 ngoài việc phát hành token. Ví dụ, một số Layer2 trước khi phát hành token, bằng cách tạo ra kỳ vọng airdrop để thu hút người dùng, doanh thu GAS hàng tháng có thể đạt từ 300-500 triệu đô la, kéo dài hai năm có thể thu được từ 72 triệu đến 100 triệu đô la doanh thu, có thể còn kiếm nhiều hơn cả việc lên sàn giao dịch.
Vì vậy, Layer2 thực chất là một mô hình kinh doanh. Người dùng mong đợi việc airdrop token từ phía dự án, trong khi phía dự án kiếm được phí GAS mà người dùng trả. Cuối cùng, người dùng nhận được một token không có nhiều giá trị sử dụng, và vòng lặp này kết thúc.
Mô hình kinh doanh này đã được ngày càng nhiều chủ thể thương mại nhìn thấu. Do đó, chúng ta thấy ngày càng nhiều dự án lớn bắt đầu tự làm Layer2, bao gồm các chủ thể thương mại truyền thống như Samsung, Visa, cũng như các dự án tiền điện tử như Unichain của một DEX nào đó. Mọi người đều nhận ra rằng, số lượng người dùng chỉ có bấy nhiêu, nếu đã có "người dùng riêng" của mình, tại sao phải để người khác kiếm tiền từ đó, tốt hơn là tự mình làm?
Trong tương lai, sẽ có nhiều chủ thể thương mại phát triển Layer2 của riêng họ, phụ thuộc vào một Layer1 có khả năng đồng thuận để chia sẻ tính an toàn, tự xây dựng một trình sắp xếp và có thể bắt đầu hoạt động. Phí GAS tự thu, người dùng hoạt động trên chuỗi của riêng họ, hình thành một vòng khép kín thương mại theo nghĩa truyền thống. Từ góc độ này, những nền tảng giao dịch có lượng người dùng giao dịch lớn, việc tự phát triển Layer2 là lựa chọn tốt nhất và cạnh tranh nhất.
Nhưng tất cả những điều này không liên quan nhiều đến người dùng bình thường. Bởi vì đây là công việc của bản thân chủ thể kinh doanh Layer2, người dùng chỉ là người tiêu dùng. Điều này về cơ bản không liên quan đến sự đồng thuận và người dùng cộng đồng, vì vậy các token Layer2 rất khó để hình thành sự đồng thuận thực sự. Đây cũng là lý do khiến các dự án, bao gồm cả Layer2 của Ethereum và Bitcoin, dần dần suy tàn.
Ba, Bitcoin không cần Layer2, là ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin
Tại sao nói rằng Bitcoin về cơ bản không cần Layer2, mà toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin?
Trong số các dự án tiền điện tử khởi nghiệp xung quanh Bitcoin, dự án có vốn hóa lớn nhất là WBTC. Dự án này hiểu một điều: không phải Bitcoin cần một giải pháp mở rộng, mà là toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin, mỏ vàng kỹ thuật số khổng lồ này.
Trước khi WBTC xuất hiện, thị trường tài chính Ethereum hoàn toàn tách biệt với Bitcoin, mỏ vàng số lớn nhất thế giới. Bitcoin chiếm hơn 50% thị phần trong toàn cầu tiền điện tử, các thị trường tài chính khác rất cần những tài sản chất lượng cao như vậy để phát triển mạnh mẽ, vì vậy WBTC đã ra đời. Tất nhiên, rủi ro của WBTC là nó mang tính tập trung. Do đó, sau này đã xuất hiện các giải pháp tương đối phi tập trung như TBTC, bao gồm nhiều loại WarpBTC do nhiều tổ chức tự phát triển trong đợt này, tất cả đều nhằm giải quyết một vấn đề - đưa Bitcoin, mỏ vàng siêu lớn vào hệ sinh thái của mình hoặc vào các hệ sinh thái khác.
Nhưng dù sao đi nữa, ngành công nghiệp cần Bitcoin, chứ không phải Bitcoin cần những giải pháp mở rộng này. Bitcoin tự nó đã đủ hoàn thiện, không cần bất kỳ giải pháp mở rộng nào. Bao nhiêu năm qua, những giải pháp mở rộng xung quanh Bitcoin không mang lại nhiều đổi mới, hầu hết đều đang lặp lại việc làm bánh xe.
Do đó, khi tôi nhận ra điều này, từ bây giờ, tôi đã mất hứng thú với tất cả các giải pháp tuyên bố cải thiện Bitcoin hoặc giúp Bitcoin mở rộng. Bitcoin không cần bất kỳ giải pháp mở rộng nào, mà ngành công nghiệp này, thậm chí toàn nhân loại cần Bitcoin.
Khi chúng ta suy nghĩ từ góc độ này, tư duy và tầm nhìn lập tức trở nên rộng mở!
Để hiểu rõ hơn về điều này, tôi muốn chia sẻ một quan điểm từ một bài viết. Bài viết này đặt ra một câu hỏi:
Bitcoin trở thành dự trữ quốc gia, còn câu chuyện nào có thể đẩy giá Bitcoin lên trên 100.000 USD?
Đây là một câu hỏi rất sâu sắc.
Tác giả đưa ra câu trả lời là:
Khi Bitcoin vào kho bạc của các quốc gia như một loại vàng kỹ thuật số, giá trị của nó sẽ ngày càng gần với vàng. Nhưng để giá Bitcoin vượt qua 100.000 USD và tiếp tục tăng, khái niệm vàng kỹ thuật số là không đủ. Câu chuyện về vàng kỹ thuật số về cơ bản đã được thực hiện khi Bitcoin trở thành dự trữ tiền tệ quốc gia. Giai đoạn giá trị tiếp theo của Bitcoin nằm ở: trở thành tiền tệ cho AI trên chuỗi và hệ thống kiểm soát phi tập trung cho vấn đề đồng thuận AI.
Tôi nghĩ tác giả đã thực sự mở ra câu chuyện gia tăng của Bitcoin.
Cách nghĩ này không chỉ giới hạn ở việc suy nghĩ về Bitcoin mà còn vượt ra ngoài khuôn khổ để bắt đầu suy nghĩ về mối quan hệ giữa mạng lưới Bitcoin, nhân loại và AI. Đây là một bước nâng cấp trong nhận thức, chỉ khi đứng ở vị trí cao hơn mới có thể nhìn thấy phong cảnh khác biệt.
Tôi nghĩ rằng việc sử dụng Bitcoin như một loại tiền tệ AI trên chuỗi trong tương lai, và mạng lưới Bitcoin như một mạng lưới đồng thuận cho các vấn đề quản trị AI trong tương lai, là một hướng đi rất triển vọng.
Điều này, tôi cũng đã tìm thấy những ý tưởng và giải pháp tương tự trong whitepaper Super Bitcoin được phát hành bởi một dự án nào đó và các tài liệu giải thích liên quan.
Mô tả của Super Bitcoin là:
Bitcoin là một cỗ máy thay đổi trạng thái phi tập trung, là một hệ thống kiểm soát phi tập trung được điều khiển bởi sự đồng thuận cơ học đang không ngừng phát triển. Khả năng đồng thuận của hệ thống này đang ngày càng tăng cường ( thông qua việc hấp thụ sức mạnh tính toán và năng lượng ), là hệ thống duy nhất có thể đáp ứng nhu cầu quản trị và an ninh AI trong tương lai của con người. Bởi vì Bitcoin là hệ thống phi tập trung nhất toàn cầu, không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào, các "giao dịch thay đổi trạng thái" đạt được sự đồng thuận của nó là đáng tin cậy, đặc biệt trong thế giới AI tương lai, AI và chúng ta gần như chỉ có thể tin tưởng vào mạng lưới Bitcoin. Hơn nữa, khả năng đồng thuận và an ninh của mạng lưới này đang không ngừng được nâng cao, có thể đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về an ninh và quản trị phi tập trung của con người và AI. Mục tiêu của Super Bitcoin chính là chia sẻ khả năng đồng thuận cơ học vô hạn và khả năng thay đổi trạng thái phi tập trung của Bitcoin cho các nhu cầu quản trị công cộng và an ninh AI của con người trong tương lai.
Đây là hướng khởi nghiệp mà tôi cho là rất đổi mới, vượt xa tư duy khởi nghiệp nhỏ như Layer2 của Bitcoin.
Đầu tiên, ý tưởng này đã tìm ra đường cong giá trị tăng trưởng thứ hai của Bitcoin, thực hiện sự chuyển đổi danh tính của Bitcoin từ "vàng kỹ thuật số" sang "tiền tệ AI trên chuỗi và hệ thống quản trị AI trên chuỗi", đây là hướng đi mà tôi cho là đáng khám phá nhất hiện nay.
Thứ hai, thông qua