特朗普 2.0 時代，如何從不確定性中尋找確定性？

撰文：王學宗，畢業於清華大學本科，研究生曾就讀中美福特班，倫敦政治經濟學院訪問學者，《虛擬資產經濟學》學科研究全球發起人，虛擬資產投資人

在全球政治經濟格局加速演變的當下，美國政治舞臺上的關鍵人物及其政策導向，正深刻影響着新興技術產業的發展脈絡。作爲堅定支持加密貨幣與人工智能的政治領袖，特朗普總統展現出的戰略確定性，爲全球投資者捕捉美國 AI 與數字貨幣領域的時代紅利，提供了極具參考價值的政策坐標。

川普政策的戰略確定性：新興技術的「政策護城河」

特朗普對加密貨幣與 AI 的支持力度，堪稱美國政治史上的突破性轉變。不同於傳統政客對新興技術的觀望態度，其執政邏輯始終圍繞「經濟民族主義」與「技術霸權」展開——通過政策傾斜培育本土科技巨頭，以技術領先鞏固全球競爭力。這種戰略意圖在其內閣人事布局中尤爲明顯：

加密與人工智能沙皇薩克斯：作爲政策設計者，主導構建有利於區塊鏈與 AI 發展的監管框架；

新任證監會主席阿特金斯：釋放監管松綁信號，推動加密資產合規化與資本市場對接；

內政部長魯特尼克：從資源分配層面支持 AI 基礎設施建設與能源供給。

三位核心閣員的政策傾向，形成了覆蓋監管、資本、基建的「三維支持體系」，標志着美國政府正以國家級戰略力度推動技術革命。這種系統性布局，與特朗普一貫的「實用主義+保守主義」執政哲學高度契合——表面看似「不確定性」的戰術調整（如即興式談判風格），實則服務於「技術主導權」這一不可動搖的戰略目標。正如其數十年來在商業領域的決策邏輯：用靈活姿態掩蓋對核心利益的絕對執着。

解構「不確定性」迷思：行爲藝術背後的制度保障

針對部分批評者將特朗普政策視爲「不可預測風險」的觀點，需從美國政治制度的底層邏輯切入分析。事實上，其政策的確定性恰恰源於三權分立體制下的「有限彈性」：

政策延續性：新興技術的產業政策需經國會立法、司法判例逐步落地，一旦啓動便具備制度慣性，非個人意志可輕易逆轉；

市場自治基礎：美國成熟的資本市場與科技生態，已形成技術創新的自驅力。即便短期政策存在微調，加密貨幣與 AI 的技術迭代、商業應用仍將按市場規律推進；

國際競爭倒逼：面對中國等國家在 AI 與數字貨幣領域的追趕態勢，兩黨在「技術國家安全」議題上的共識日益強化，爲特朗普的政策提供了跨黨派隱性支持。

值得注意的是，將馬斯克與古代權力掮客呂不韋類比的觀點，犯了「系統架構錯配」的認知錯誤。在自由市場與分權制度下，科技巨頭的創新活動受法律約束與市場制衡，其行爲邊界與風險敞口遠低於集權體制下的權力依附者。美國的制度設計雖非完美，卻爲技術創新提供了相對可預期的「試錯空間」，這正是馬斯克們能夠持續突破技術邊界的底層支撐。

捕捉時代紅利的方法論：在確定性趨勢中建立理性投資框架

對於投資者而言，特朗普任期內的四年窗口期，蘊含着 AI 與 Web 3 領域的戰略機遇，但需以「風險可控」爲前提構建投資邏輯：

聚焦政策敏感賽道

合規化加密金融：關注獲 SEC 初步認可的 STO（證券型通證）、ETF 等產品，規避監管灰色地帶；

政府合作型 AI：聚焦與國防部、能源部合作的軍工 AI、清潔能源 AI 項目，這類訂單具備預算剛性；

基礎設施層：投資 AI 芯片（如 Nvidia 替代標的）、區塊鏈底層協議（如兼容監管的聯盟鏈技術），享受技術普及紅利。

警惕認知偏差陷阱

拒絕「政治崇拜」式投資，定期復盤政策落地進度（如加密貨幣監管法案投票節點、AI 倫理法案立法進程）；

分散配置地域資產，平衡美股與其他國家（如新加坡、瑞士）的加密友好型市場，對沖單一政策風險；

以「技術基本面」爲核心判據，遠離借政策概念炒作的空氣幣、僞 AI 項目，回歸「真實商業價值+技術護城河」的投資本質。

把握制度性套利機會

特朗普政府推動的「監管沙盒」機制、跨境數據流動政策（如《雲法案》修訂），可能創造跨司法管轄區的套利空間。例如，利用美國與加勒比加密友好國的監管差異，布局合規化數字資產托管業務。

結語：在確定性趨勢中保持動態清醒

特朗普時代的技術政策，本質是美國在全球化退潮期維系霸權的「技術軍備競賽」。對於投資者而言，這既是一場充滿制度紅利的財富機遇，也是對認知深度與風控能力的考驗。我們既要承認「AI 與數字貨幣重塑經濟格局」的歷史必然性，也要警惕將政治週期等同於技術週期的認知謬誤——真正的時代紅利，永遠屬於那些能在浪潮中錨定技術本質、穿透表象迷霧的理性決策者。 當政策確定性與技術確定性形成共振，機遇之門已悄然開啓。但請記住：在資本市場，用理性丈量的勇氣，遠比盲目的信仰更具穿透力。