Entretien avec Jack Mallers : le Bitcoin est-il une rébellion contre le système dollar ou une adoption de l'ordre financier ? Yu Zhe'an souligne les contradictions.
Strike et Jack Mallers, PDG de 21 Capital, suscitent à nouveau des débats. Dans une interview approfondie sur la chaîne "Bunny Blockchain", Mallers a déclaré des choses surprenantes, critiquant la politique monétaire du gouvernement américain et affirmant que le Bitcoin est un outil de rébellion contre l'ordre financier actuel. Cependant, passer de l'idéal du Bitcoin à des opérations concrètes, comme utiliser le Bitcoin comme garantie pour emprunter des dollars en espèces, cela ne serait-il pas un passage de la « révolution » à l'« arbitrage » ? En réponse à cette interview, le chercheur blockchain Yu Zhe-an a commenté, soulignant les contradictions et la réalité.
Discours passionné sur "la rébellion contre le dollar" : quelle est la position de Jack Mallers ?
Jack Mallers a brandi le drapeau de la rébellion lors d'une interview, critiquant le système monétaire actuel dominé par des "vieux blancs en costume bleu, portant des chaussures de marque", soulignant que cette vision du monde aurait dû être éliminée depuis longtemps. Il estime que le problème central du système dollar est "l'impression de monnaie pour survivre, la manipulation par effet de levier", et déclare franchement que "le gouvernement américain est en réalité déjà en faillite."
Sa solution ? Bitcoin. Il appelle Bitcoin « le meilleur outil de vente à découvert du dollar », une réponse directe à la dévaluation monétaire, et soutient que si les États-Unis abandonnent leur statut de monnaie de réserve mondiale et se tournent vers Bitcoin ou l'or comme actifs de règlement neutres, cela pourrait dénouer le blocage économique actuel.
De l'idéal à l'opération : emprunter des dollars en utilisant des bitcoins en garantie est-il contradictoire ?
Lors de l'entretien, Mallers a également partagé sa pratique en matière de gestion financière personnelle : il ne détient pas de dollars, mais transforme directement son salaire en Bitcoin, et utilise des produits de prêt pour emprunter des dollars en utilisant des Bitcoin comme garantie, pour ses dépenses quotidiennes. Il a fièrement déclaré qu'il s'agissait d'une manière de « vendre à découvert le dollar à long terme ».
Mais cela a suscité des doutes chez Yu Zhe'an. Il a souligné que cette opération, bien qu'elle puisse sembler être une rébellion contre le dollar, est en réalité "un arbi-trage du système dollar". Emprunter des dollars pour consommer est en essence toujours dépendant du dollar en tant que moyen de valeur et outil de paiement, ce qui est diamétralement opposé à l'intention initiale de Satoshi Nakamoto lors de la création de Bitcoin comme "système de paiement décentralisé de pair à pair".
Le véritable moteur de la hausse du prix du Bitcoin : ce n'est pas la foi, mais l'intégration des systèmes.
余哲安 a commenté que les deux clés soutenant la hausse du prix du Bitcoin n'ont rien à voir avec l'esprit de rébellion soi-disant de Mallers, mais proviennent de forces internes au système financier :
Tether (USDT) fournit une offre stable de dollars tokenisés : permettant au Bitcoin d'être coté en dollars et de circuler de manière stable à l'échelle mondiale.
Les promoteurs des ETF sur le marché boursier américain : ces groupes d'intérêt ont réussi à convaincre les régulateurs de permettre au Bitcoin d'entrer sur le marché financier traditionnel, augmentant ainsi l'évaluation de ses actifs.
En d'autres termes, ce qui a vraiment permis au Bitcoin de « s'envoler », ce n'est pas l'idéal de la décentralisation, ni une critique pure du dollar, mais le fait que le Bitcoin devient « de plus en plus une partie du système dollar ».
Prêt de Bitcoin : innovation financière ou bulle alternative ?
Le modèle de prêt de dollars américains avec Bitcoin comme garantie est devenu l’une des applications les plus en vogue de la finance crypto ces dernières années. Ce mécanisme de « cash out sans vente », qui permet aux détenteurs de maintenir des positions et d’obtenir des flux de trésorerie en même temps, est considéré comme un moyen clé de résoudre le « dilemme du prisonnier des investisseurs en bitcoins ».
Yu Zhe'an compare cela à un "prêt hypothécaire version Bitcoin", sauf que les investisseurs ne se considèrent plus comme résistant au dollar américain, mais jouent plutôt avec ce modèle de garantie et les fonds pour manipuler l'effet de levier financier. Il souligne que cela a un impact énorme sur le prix du jeton, car "si tout le monde ne vend pas de jeton, le prix du jeton ne baissera pas, mais pourra même soutenir la bulle."
La banque centrale achète des jetons ? Le Bitcoin pourrait devenir un actif de niveau national, au prix de l'intérêt de la population.
Si les banques centrales commencent à acheter des Bitcoins, les conséquences ne se limiteront pas à une simple augmentation des prix. Cette pratique équivaut à lier les futures recettes fiscales de l'État et la sécurité des finances publiques au Bitcoin, ce qui entraînera également une demande accrue de monnaie de base se tournant vers le Bitcoin, faisant ainsi grimper le prix des jetons.
Mais une telle situation consiste en réalité à "transférer les intérêts de la population à quelques détenteurs anonymes de Bitcoin", et ces personnes peuvent venir de n'importe quel coin du globe, personne ne peut déterminer leur véritable identité. Ce "impôt invisible sur les riches" est-il toujours conforme à l'esprit originel de Bitcoin ? Yu Zhe'an soulève des questions profondes.
Rébellion ou coopération ? Bitcoin évolue dans une zone floue à la frontière du système.
L'interview de Jack Mallers est effectivement passionnante, mais elle incite également à la réflexion. Ce qu'il représente n'est pas seulement une force de rébellion dans le monde de la cryptographie, mais révèle également une stratégie de réalisme — même en criant révolution, en réalité, il s'agit de réaliser des profits à travers le système financier traditionnel.
Et le Bitcoin, cette monnaie qui devrait représenter la liberté, l'anonymat et la décentralisation, devient progressivement un collaborateur et un produit du système financier traditionnel. Alors, quel est le prochain choix que vous devez faire : rejoindre ce jeu d'arbitrage ou retrouver l'idéalisme de Satoshi Nakamoto ?
Cet article sur l'interview de Jack Mallers a fait le buzz : le Bitcoin est-il une rébellion contre le système dollar ou une adhésion à l'ordre financier ? Yu Zhe'an souligne les points de contradiction qui sont apparus pour la première fois dans Blockchain News ABMedia.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Entretien avec Jack Mallers : le Bitcoin est-il une rébellion contre le système dollar ou une adoption de l'ordre financier ? Yu Zhe'an souligne les contradictions.
Strike et Jack Mallers, PDG de 21 Capital, suscitent à nouveau des débats. Dans une interview approfondie sur la chaîne "Bunny Blockchain", Mallers a déclaré des choses surprenantes, critiquant la politique monétaire du gouvernement américain et affirmant que le Bitcoin est un outil de rébellion contre l'ordre financier actuel. Cependant, passer de l'idéal du Bitcoin à des opérations concrètes, comme utiliser le Bitcoin comme garantie pour emprunter des dollars en espèces, cela ne serait-il pas un passage de la « révolution » à l'« arbitrage » ? En réponse à cette interview, le chercheur blockchain Yu Zhe-an a commenté, soulignant les contradictions et la réalité.
Discours passionné sur "la rébellion contre le dollar" : quelle est la position de Jack Mallers ?
Jack Mallers a brandi le drapeau de la rébellion lors d'une interview, critiquant le système monétaire actuel dominé par des "vieux blancs en costume bleu, portant des chaussures de marque", soulignant que cette vision du monde aurait dû être éliminée depuis longtemps. Il estime que le problème central du système dollar est "l'impression de monnaie pour survivre, la manipulation par effet de levier", et déclare franchement que "le gouvernement américain est en réalité déjà en faillite."
Sa solution ? Bitcoin. Il appelle Bitcoin « le meilleur outil de vente à découvert du dollar », une réponse directe à la dévaluation monétaire, et soutient que si les États-Unis abandonnent leur statut de monnaie de réserve mondiale et se tournent vers Bitcoin ou l'or comme actifs de règlement neutres, cela pourrait dénouer le blocage économique actuel.
De l'idéal à l'opération : emprunter des dollars en utilisant des bitcoins en garantie est-il contradictoire ?
Lors de l'entretien, Mallers a également partagé sa pratique en matière de gestion financière personnelle : il ne détient pas de dollars, mais transforme directement son salaire en Bitcoin, et utilise des produits de prêt pour emprunter des dollars en utilisant des Bitcoin comme garantie, pour ses dépenses quotidiennes. Il a fièrement déclaré qu'il s'agissait d'une manière de « vendre à découvert le dollar à long terme ».
Mais cela a suscité des doutes chez Yu Zhe'an. Il a souligné que cette opération, bien qu'elle puisse sembler être une rébellion contre le dollar, est en réalité "un arbi-trage du système dollar". Emprunter des dollars pour consommer est en essence toujours dépendant du dollar en tant que moyen de valeur et outil de paiement, ce qui est diamétralement opposé à l'intention initiale de Satoshi Nakamoto lors de la création de Bitcoin comme "système de paiement décentralisé de pair à pair".
Le véritable moteur de la hausse du prix du Bitcoin : ce n'est pas la foi, mais l'intégration des systèmes.
余哲安 a commenté que les deux clés soutenant la hausse du prix du Bitcoin n'ont rien à voir avec l'esprit de rébellion soi-disant de Mallers, mais proviennent de forces internes au système financier :
Tether (USDT) fournit une offre stable de dollars tokenisés : permettant au Bitcoin d'être coté en dollars et de circuler de manière stable à l'échelle mondiale.
Les promoteurs des ETF sur le marché boursier américain : ces groupes d'intérêt ont réussi à convaincre les régulateurs de permettre au Bitcoin d'entrer sur le marché financier traditionnel, augmentant ainsi l'évaluation de ses actifs.
En d'autres termes, ce qui a vraiment permis au Bitcoin de « s'envoler », ce n'est pas l'idéal de la décentralisation, ni une critique pure du dollar, mais le fait que le Bitcoin devient « de plus en plus une partie du système dollar ».
Prêt de Bitcoin : innovation financière ou bulle alternative ?
Le modèle de prêt de dollars américains avec Bitcoin comme garantie est devenu l’une des applications les plus en vogue de la finance crypto ces dernières années. Ce mécanisme de « cash out sans vente », qui permet aux détenteurs de maintenir des positions et d’obtenir des flux de trésorerie en même temps, est considéré comme un moyen clé de résoudre le « dilemme du prisonnier des investisseurs en bitcoins ».
Yu Zhe'an compare cela à un "prêt hypothécaire version Bitcoin", sauf que les investisseurs ne se considèrent plus comme résistant au dollar américain, mais jouent plutôt avec ce modèle de garantie et les fonds pour manipuler l'effet de levier financier. Il souligne que cela a un impact énorme sur le prix du jeton, car "si tout le monde ne vend pas de jeton, le prix du jeton ne baissera pas, mais pourra même soutenir la bulle."
La banque centrale achète des jetons ? Le Bitcoin pourrait devenir un actif de niveau national, au prix de l'intérêt de la population.
Si les banques centrales commencent à acheter des Bitcoins, les conséquences ne se limiteront pas à une simple augmentation des prix. Cette pratique équivaut à lier les futures recettes fiscales de l'État et la sécurité des finances publiques au Bitcoin, ce qui entraînera également une demande accrue de monnaie de base se tournant vers le Bitcoin, faisant ainsi grimper le prix des jetons.
Mais une telle situation consiste en réalité à "transférer les intérêts de la population à quelques détenteurs anonymes de Bitcoin", et ces personnes peuvent venir de n'importe quel coin du globe, personne ne peut déterminer leur véritable identité. Ce "impôt invisible sur les riches" est-il toujours conforme à l'esprit originel de Bitcoin ? Yu Zhe'an soulève des questions profondes.
Rébellion ou coopération ? Bitcoin évolue dans une zone floue à la frontière du système.
L'interview de Jack Mallers est effectivement passionnante, mais elle incite également à la réflexion. Ce qu'il représente n'est pas seulement une force de rébellion dans le monde de la cryptographie, mais révèle également une stratégie de réalisme — même en criant révolution, en réalité, il s'agit de réaliser des profits à travers le système financier traditionnel.
Et le Bitcoin, cette monnaie qui devrait représenter la liberté, l'anonymat et la décentralisation, devient progressivement un collaborateur et un produit du système financier traditionnel. Alors, quel est le prochain choix que vous devez faire : rejoindre ce jeu d'arbitrage ou retrouver l'idéalisme de Satoshi Nakamoto ?
Cet article sur l'interview de Jack Mallers a fait le buzz : le Bitcoin est-il une rébellion contre le système dollar ou une adhésion à l'ordre financier ? Yu Zhe'an souligne les points de contradiction qui sont apparus pour la première fois dans Blockchain News ABMedia.