最近、SUIエコシステム内の分散型取引所Cetusが攻撃を受け、業界内でコードセキュリティ監査の有効性について議論が巻き起こりました。本稿では、Cetusのコード監査の状況を振り返り、コード監査がプロジェクトの安全性に与える実際の影響について考察します。
Cetusは、MoveBit、OtterSec、Zellicなど、多くの組織によって監査を受けています。 監査の結果は以下の通りです。
MoveBit 監査レポート:
OtterSec監査レポート:
Zellic監査レポート:
Cetusは複数回の監査を経て、大部分の高リスク問題を解決したにもかかわらず、攻撃を受けました。この事件は、複数の機関による監査を受けたプロジェクトであっても、セキュリティ上のリスクが存在する可能性があることを浮き彫りにしています。
! 【SUI Ecosystem DEX #Cetus 攻撃を受けたとき、コードセキュリティ監査は本当に十分か? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fb51a86cbc2a96eb03870b729e9e1646.webp)
監査は100%の安全性を保証するものではありません：何度も監査を行っても、発見されていない脆弱性が存在する可能性があります。
技術の更新と迭代が速い：新しい攻撃方法が次々と現れ、監査がすべての潜在的なリスクをタイムリーにカバーできない可能性があります。
契約の相互作用の複雑性：DeFiプロジェクトは通常、複数の契約間の複雑な相互作用を含み、包括的な監査の難易度を増します。
監査の質にばらつきがある：異なる監査機関の専門レベルや監査の深さに違いがある可能性がある。
! 【SUI Ecosystem DEX #Cetus 攻撃を受けたとき、コードセキュリティ監査は本当に十分か? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96f1841400ac56dfeac5f81a81e7aa6f.webp)
複数の監査：特定のパブリックチェーン（例：Move言語）に特化した専門機関を含む、複数の専門監査機関を選択して監査を行う。
継続的な監査：定期的にセキュリティ監査を実施し、最新のセキュリティ脅威をフォローアップします。
バグバウンティプログラム：高額の報奨金を設定し、ホワイトハッカーに潜在的な脆弱性を発見し報告するよう促します。
監査コンペティション：監査コンペティションを開催し、より多くのセキュリティ専門家をプロジェクト監査に参加させる。
コードのオープンソース：コミュニティがコードをレビューできるようにし、透明性を高める。
セキュリティテスト：模擬攻撃や負荷テストを含む包括的なセキュリティテストを実施する。
保険メカニズム：ユーザー資産の保険購入を検討し、追加の保護を提供します。
! 【SUI Ecosystem DEX #Cetus 攻撃を受けたとき、コードセキュリティ監査は本当に十分か? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5965ddc6b5327a2c9932afd86bdc8ecb.webp)
Cetusが攻撃を受けた事件は、コード監査が重要であるものの、安全の唯一の保証ではないことを再び思い出させてくれます。プロジェクトチームは、多重監査、継続的なセキュリティ評価、バグバウンティプログラムなど、全方位的なセキュリティ対策を講じる必要があります。また、ユーザーはDeFiプロジェクトに参加する際には警戒を怠らず、プロジェクトのセキュリティ対策やリスク管理能力に注目すべきです。プロジェクトチームとユーザーが共に安全を重視することで、より安全で信頼できるブロックチェーンエコシステムを構築できるのです。
! 【SUI Ecosystem DEX #Cetus 攻撃を受けたとき、コードセキュリティ監査は本当に十分か? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9001e93d1e49d0078b985b1b1df33019.webp)
36k 人気度
47k 人気度
13k 人気度
26k 人気度
6k 人気度
Cetusが攻撃を受ける：コード監査は本当に分散型金融の安全を保障できるのか？
Cetusが攻撃を受けた事件による反省：コード監査が安全性を保障する程度
最近、SUIエコシステム内の分散型取引所Cetusが攻撃を受け、業界内でコードセキュリティ監査の有効性について議論が巻き起こりました。本稿では、Cetusのコード監査の状況を振り返り、コード監査がプロジェクトの安全性に与える実際の影響について考察します。
Cetusのコード監査の概要
Cetusは、MoveBit、OtterSec、Zellicなど、多くの組織によって監査を受けています。 監査の結果は以下の通りです。
MoveBit 監査レポート:
OtterSec監査レポート:
Zellic監査レポート:
Cetusは複数回の監査を経て、大部分の高リスク問題を解決したにもかかわらず、攻撃を受けました。この事件は、複数の機関による監査を受けたプロジェクトであっても、セキュリティ上のリスクが存在する可能性があることを浮き彫りにしています。
! 【SUI Ecosystem DEX #Cetus 攻撃を受けたとき、コードセキュリティ監査は本当に十分か? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fb51a86cbc2a96eb03870b729e9e1646.webp)
コード監査の限界
監査は100%の安全性を保証するものではありません：何度も監査を行っても、発見されていない脆弱性が存在する可能性があります。
技術の更新と迭代が速い：新しい攻撃方法が次々と現れ、監査がすべての潜在的なリスクをタイムリーにカバーできない可能性があります。
契約の相互作用の複雑性：DeFiプロジェクトは通常、複数の契約間の複雑な相互作用を含み、包括的な監査の難易度を増します。
監査の質にばらつきがある：異なる監査機関の専門レベルや監査の深さに違いがある可能性がある。
! 【SUI Ecosystem DEX #Cetus 攻撃を受けたとき、コードセキュリティ監査は本当に十分か? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96f1841400ac56dfeac5f81a81e7aa6f.webp)
プロジェクトのセキュリティを向上させるための提案
複数の監査：特定のパブリックチェーン（例：Move言語）に特化した専門機関を含む、複数の専門監査機関を選択して監査を行う。
継続的な監査：定期的にセキュリティ監査を実施し、最新のセキュリティ脅威をフォローアップします。
バグバウンティプログラム：高額の報奨金を設定し、ホワイトハッカーに潜在的な脆弱性を発見し報告するよう促します。
監査コンペティション：監査コンペティションを開催し、より多くのセキュリティ専門家をプロジェクト監査に参加させる。
コードのオープンソース：コミュニティがコードをレビューできるようにし、透明性を高める。
セキュリティテスト：模擬攻撃や負荷テストを含む包括的なセキュリティテストを実施する。
保険メカニズム：ユーザー資産の保険購入を検討し、追加の保護を提供します。
! 【SUI Ecosystem DEX #Cetus 攻撃を受けたとき、コードセキュリティ監査は本当に十分か? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5965ddc6b5327a2c9932afd86bdc8ecb.webp)
まとめ
Cetusが攻撃を受けた事件は、コード監査が重要であるものの、安全の唯一の保証ではないことを再び思い出させてくれます。プロジェクトチームは、多重監査、継続的なセキュリティ評価、バグバウンティプログラムなど、全方位的なセキュリティ対策を講じる必要があります。また、ユーザーはDeFiプロジェクトに参加する際には警戒を怠らず、プロジェクトのセキュリティ対策やリスク管理能力に注目すべきです。プロジェクトチームとユーザーが共に安全を重視することで、より安全で信頼できるブロックチェーンエコシステムを構築できるのです。
! 【SUI Ecosystem DEX #Cetus 攻撃を受けたとき、コードセキュリティ監査は本当に十分か? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9001e93d1e49d0078b985b1b1df33019.webp)