中央集権的なステーブルコインのブラックリストが分散型金融業界の懸念を引き起こしている

最近、ある中央集権的なステーブルコイン発行機関が特定のアドレスをブラックリストに登録し、暗号資産業界、特に急成長している分散型金融業界で広範なフォローと議論を引き起こしました。

今年3月中旬、コロナウイルスの影響を受けて、暗号資産市場は大きな打撃を受け、分散型ステーブルコインDAIも例外ではありませんでした。この状況に対処するため、MakerDAOコミュニティはドルに連動するステーブルコインを担保として導入することを決定しました。しかし、予想外のことに、そのステーブルコインの発行者は最近、あるアドレスをブラックリストに登録し、法執行機関の要求に応じてそのアドレス上の約10万ドルの資金を凍結しました。

発行者の声明によれば、彼らは法執行の要求に基づいて特定のアドレスをブラックリストに載せるかどうかを確認する権利を持っていますが、具体的な詳細についてはコメントできず、適切な管轄権を持つ裁判所の命令に従うだけです。現在、ブラックリストに載せられたアドレスの所属は不明です。

一旦アドレスがブラックリストに登録されると、そのステーブルコインを受け取ることができなくなり、そのアドレスが管理するすべての関連トークンが凍結され、オンチェーンでの移動ができなくなります。

この事件は人々にDAIの分散型金融の程度への疑問を引き起こしました。あるDeFi貸付プロトコルのCEOは次のように述べました："もし安定コインがMaker Vaultにロックされ、発行者がブラックリスト機能を使用してそれを凍結した場合、DAIと米ドルのペッグレートに影響を与える可能性があります。"

業界関係者は、DAIが米ドルに連動したステーブルコインとして金融リスクを回避できる一方で、その担保がブラックリストに載る可能性がある場合、DeFiプロトコルの基盤に影響を与える可能性があると考えています。

発行者の行動について、ある有名な暗号資産取引所の法律顧問はSNSでコメントしました："以前は人々がアドレスをブラックリストに載せることは単なる言葉に過ぎないと思っていましたが、今やこれは現実となり、分散型金融業界に実際のリスクをもたらしています。"

注目すべきは、これは暗号業界で初めての類似事件ではないということです。分析によると、別の主流ステーブルコイン発行者は2017年11月以来、39のイーサリアムアドレスをブラックリストに載せており、関与する金額は数百万ドルに達しています。

これらの中央集権的な機関は、法執行機関と協力し、関連する取引を一方的に阻止するという行動を選択することは、暗号資産の支持者が推奨する分散型の理念に反します。しかし、政策文書によれば、そうしないとステーブルコインネットワークに脅威をもたらす可能性があるため、彼らは裁判所の命令に従わなければなりません。

あるブロックチェーンプロジェクトの最高技術責任者は、少量の取引停止がステーブルコインの市場地位を揺るがすことはないと考えています。特にトレーダーにとっては。しかし、彼はこのような行為が常態化すれば、不良な前例を作り出し、規制当局がより大きな影響を及ぼす機会を与える可能性があることを懸念しています。

DeFiリスク投資ファンドの投資家の1人は、DeFi業界には依然として中央集権的な問題が存在すると指摘しました。彼は次のように述べました："もしステーブルコインの発行者が中央集権的な存在であれば、彼らは取引を停止したり、資産を凍結したりすることができます。"

最後、業界の専門家は、この事件がビットコインの世界的な需要の継続的な増加を浮き彫りにしたとまとめました。ビットコインには依然としてボラティリティの問題が存在しますが、分割不可能で妨げられない価値移転のツールとして、独自の利点を持っています。もちろん、前提としてユーザーは中央集権型取引所で取引を行わないことが重要です。

!