高級ブランドのNFTプロジェクトに関する訴訟が却下され、米国子会社は法的責任を回避

最近、ある有名な高級ブランドのアメリカ支社に対する集団訴訟が連邦裁判官によって却下されました。この訴訟は「DGFamily」という名前のNFTプロジェクトに起因しており、原告側はこのプロジェクトが詐欺行為を疑っていると主張しました。

このNFTプロジェクトは、デジタルおよび実物のラグジュアリー商品、さらにオフラインイベントへの参加機会を提供することを約束しています。プロジェクトは8期に分かれて進行し、合計2500万ドル以上の資金を調達しました。しかし、最初の2期の納品を完了した後、プロジェクトは突然運営を終了しました。

アメリカの子会社はイタリア本社とブランドアイデンティティを共有し、一部の幹部が重複しているにもかかわらず、裁判官ナオミ・レイス・ブックワルドは、原告が提供した証拠がアメリカの子会社がNFTプロジェクトに対して「実質的なコントロール」を持っていることを証明するには不十分であると判断しました。原告の証拠によると、NFTプロジェクトのスマートコントラクトの展開、マーケティングの決定、および権利の現金化などの核心的なプロセスはすべてイタリアのチームによって独立して操作されていました。アメリカの子会社はこの過程で、一般的なローカルコンプライアンスの支援のみを提供していました。

裁判官は、この参加の程度がニューヨーク州の法律で定められた「実質的な支配」の基準に達していないと述べたため、アメリカの子会社に連帯責任を問うことはできない。この判断は、母会社がNFTプロジェクトに対して責任を負う可能性があっても、そのアメリカの子会社は一時的に法的責任を回避できることを意味している。

この事件は再び人々のNFTプロジェクトのリスク管理に対する関心を呼び起こしました。特に多国籍企業の構造の下で、各エンティティの法的責任をどのように定義するかが重要です。同時に、投資家に警鐘を鳴らし、新興デジタル資産プロジェクトに参加する際にはより慎重になる必要があることを思い出させています。