ビットコインコア開発コミュニティが分裂：インスクリプション取引はゴミとして見なされるべきか？

最近、ビットコインのコア開発者たちの間で新しい声明が発表され、激しい議論を引き起こしています。この「ビットコインコア開発と取引中継ポリシー」というタイトルの声明は、コミュニティ内で強い反響を呼び起こし、ある人々はそれを悪名高い「ニューヨーク協定」に例えています。

この声明の核心内容は、内蔵の取引リレーシステムを導入することです。この措置は、以前にOP-Return領域制限を取り消す提案への道を開く可能性が高いです。

なぜこの声明がこれほど大きな論争を引き起こすのでしょうか？これは2年前のインスクリプションの興起の背景にさかのぼります。当時、インスクリプションとルーンは「バグを利用する」ような方法で、ビットコインブロックのOP-Return領域にコンテンツを保存し、ビットコインブロックの容量制限を事実上突破しました。

この現象はビットコインコミュニティに分裂を引き起こしました。一部の極端な保守派はインスクリプションに強く反対し、ある人々の呼びかけに応じて、市場シェア第2位のビットコインクライアントは厳格なゴミ取引フィルターを導入し、インスクリプション取引をゴミと見なしパッキングを拒否しました。この行動は、特定のインスクリプションプロジェクトの価格が大幅に下落する原因となりました。

しかし、比較的穏健な保守派は、インスクリプションがすでに迂回的にブロックチェーンに載せられることができるので、その合法性を直接認める方が良いと考えています。したがって、彼らは最近数ヶ月の間に新しい提案を行い、OP-Returnの容量制限を80KBから無制限に変更することを提案し、実際にはインスクリプションに対する制限を撤廃し、それらが正式にブロックチェーンに載せられることを許可しました。

インスクリプションプロジェクトの熱度が大幅に低下したにもかかわらず、このような行為はマイナーに追加の収益をもたらし、ビットコインネットワークのセキュリティを強化する可能性があります。

では、この物議を醸している「トランザクションリレー」とは一体何なのでしょうか？理論的には、ビットコインはピアツーピアネットワークであり、すべてのマイナーは直接接続されるべきです。しかし、現在の比較的安全なネットワーク環境では、この方法はやや過剰に慎重に思えます。

したがって、取引リレーが誕生しました。ユーザーは取引をリレーに送信することを選択できます（注意：これは任意であり、強制的ではありません）。これには二つの大きな利点があります：

1. サービス拒否攻撃を防ぐのに役立ち、大量の手数料ゼロの取引がマイナーのサーバーに過負荷をかけるのを避ける。
2. 取引とブロックの伝播速度を加速し、遅延を低減し、大規模なマイナーが不公平な優位性を得るのを防ぐ。

これは本来良いニュースです。しかし問題は、異なる取引中継が異なる戦略を採用していることであり、中にはゴミ取引のフィルタリングが非常に厳格なものもあれば、完全にオープンなものもあります。

注意が必要なのは、これは取引の審査と見なされるべきではなく、むしろスパム取引をフィルタリングするためのものであり、ユーザーはこれらの機能を使用しない選択をすることができます。

実際、コミュニティ内ではゴミ取引をフィルタリングする必要性が一致していますが、矛盾点は皆が「ゴミ取引」の定義に対して意見が分かれていることです。

極端保守派は、インスクリプションはゴミ取引であり、完全に排除されるべきだと考えており、ビットコインはストレージチェーンであるべきではないと考えています。

比較的穏健な保守派は、特定のタイプの取引（インスクリプションなど）に対して、オンチェーンでの審査や制限を行うべきではないと考えています。彼らは、フィルターは純粋なサービス拒否攻撃にのみ対処すべきだと主張しています。

前者は過激なゴミフィルタリングを主張し、後者は穏やかなゴミフィルタリングを好む。

過去、これらのトランザクション中継は主にボランティアによって維持されていました。特に過激なゴミフィルタリングルールを採用した中継は、これらのボランティアがインスクリプションに強い反対の立場を取っていたためです。

しかし、ビットコインのコア開発チームがクライアントに穏やかなゴミフィルタリングルールを追加すると、過激なゴミフィルタリングルールを採用している中継市場のシェアが大幅に縮小する可能性があります。

この状況は、公式が突然あるペアを発表し、同人創作における非公式ペアを打撃したことに少し似ています。公式がある程度、民間の創作スペースを圧迫したと言えます。

もちろん、ビットコインコアクライアントの市場占有率が90％を超えているにもかかわらず、コア開発チームは自分たちを「公式」とは見なしていません。

彼らは、ビットコインがユーザーによって定義されたネットワークであり、ユーザーがどのソフトウェアを使用し、望む戦略を実施する自由を持っていることを強調しています。ビットコインのコア貢献者はこれらを強制する権限を持っておらず、嫌疑を避けるために、ソフトウェアの自動更新さえ避けています。

コア開発チームのこのアップデートに対して、個人的には支持する立場です。

10センチの高さのフェンスが無意味であるように、もし特定の行動を止めることができないのであれば、直接それを受け入れた方が良い。

インスクリプションに特別な興味はありませんが、それらをゴミ取引と見なすべきではないと思います。正常な手数料を支払う限り、合法な取引と見なされるべきです。

インスクリプションはその占有するブロックスペースに応じて通常の手数料を支払い、これらの追加収入を拒否する理由はありません。また、これらの追加収入はビットコインが何度も半減した後にネットワークの強力な安全性を維持するのに役立ちます。

更に重要なことに、私は取引の審査に断固として反対します。もしビットコインコア開発チームが通常の手数料の取引に対して何らかの形で差別を行うなら、それは徐々に取引の審査に発展する可能性があります。

ビットコイン最も誇りに思っている特性の一つはその安全性と無取引審査です。穏やかなゴミフィルタリングルールを採用することは、これら二つの特性に積極的な影響を与えます。

誰かが批判して言うには、これはコア開発チームがマイナーに妥協した（マイナーの収入を考慮したため）ことで、ユーザーの利益を無視しているという。しかし、私はこの見解には同意しない——インスクリプションユーザーもまたビットコインのユーザーである。

時代は進歩しています。今は2008年のハードウェア環境ではありません。2025年のビットコインブロックチェーンに文字や画像を保存することは、ノードにとって難しいことではありません。ましてや、中本聡本人が創世ブロックに当時のニュースを残しています。

ビットコインは決して純粋なストレージチェーンにはならないが、基盤メカニズムを変更せずにデータをストレージの一部として追加機能として保持することに何の問題があるだろうか？実際の金でさえ、人々はその上に記録を刻むことがある。我々の"電子ゴールド"もこのような行為を許可すべきである。

したがって、私はコア開発チームのこの提案を非常に支持しています。