# 暗号化取引所メークルツリー準備証明:信頼の再構築への新たな試み最近、暗号化通貨業界は大打撃を受け、ある著名な取引所の崩壊が一連の連鎖反応を引き起こしました。市場の信頼を再構築するために、多くの中央集権的取引所(CEX)は、メークルツリーによる準備証明(merkle-tree proof-of-reserves)を公表するか、既に公示したことを発表しました。この取り組みは、技術的手段を通じて、元々不透明だったCEXの資産準備状況を公開し、ユーザーの資金が流用または移転されていないことを証明することを目的としています。メークルツリーの準備証明は新しいものではなく、数年前に提案され、適用されてきました。それでは、"メークル証明"とは何でしょうか?それは取引所のユーザー資産の安全性をどのように証明するのでしょうか?資産の安全な管理を完全に保証できるのでしょうか?メークルツリーはビットコインやイーサリアムなどの暗号通貨が採用しているデータ構造であり、可圧縮データの暗号学的技術に属します。それは複数のデータを結合して圧縮し、同時に暗号学的方法を通じて特定のデータが集約結果に含まれていることを証明します。メークルツリーの根のデータ整合性を検証することで、その木を構成するすべてのデータの整合性を証明することができます。メークルツリーの葉ノードは、データセットの各要素のハッシュ値で構成されています。隣接するハッシュ値は結合されて再度ハッシュ化され、親ノードが形成されます。最上部のハッシュ値はメークルツリーの根または根ハッシュ値(Merkle Root)と呼ばれます。根ハッシュ値にはすべてのデータのハッシュ特性が含まれており、任意のノードのデータが改ざんされると全く異なる値になるため、メークルツリーに記録されたハッシュ値は改ざんできません。ユーザーのアカウントと残高情報がデータAとしてメークルツリーに記録されていると仮定すると、以下のデータを使用してAがメークルツリーに含まれているかどうかを検証できます:- データA(アカウントと残高情報)- Bのハッシュ値- CDのハッシュ値- ルートハッシュ値検証プロセスは:Aのハッシュを計算し、Bのハッシュと統合してABのハッシュを計算し、さらにCDのハッシュと統合してルートハッシュを計算します。計算されたルートハッシュが与えられたルートハッシュと同じであれば、Aが確かにメークルツリーに記録されていることを証明します。ある取引所のすべてのユーザー資産がメークルツリーに記録されている場合、取引所は他のユーザー情報を漏らすことなく、各ユーザーにその資産がシステムに実際に存在することを証明することができます。この証明システムの信頼の基盤は、メークルツリー(動的抑止)と第三者監査の上に築かれています。動的抑止メカニズムにより、任意のユーザーが検出ノードとして機能でき、もし自分がメークルツリーに存在しないことを発見した場合、取引所が提供するルートが虚偽であることを暴露することができます。しかし、暗号化の証明だけではすべての問題を解決するには不十分であり、実際の運用には多くの複雑な要因が存在します。以前の監査に依存する規制モデルと比べて、メークルツリーを導入することは、実際にユーザーに一定の監視権を与え、CEXの資産準備が一定程度で分散型の監視を受けることを可能にしました。これは間違いなく大きな進歩であり、市場の信頼を回復するのに役立ちます。しかし、メークルツリーの準備証明は万能の解決策ではありません。それには以下の限界があります:1. 更新頻度の問題:取引所では毎秒大量の取引が発生しているため、ツリーの根をリアルタイムで更新することはできず、ユーザーが見ることができるツリーの根は最新の状態ではない可能性があります。2. フロントエンド詐欺リスク:メークルツリーのデータは取引所自身のサーバーに保存されているため、理論的にはフロントエンドページを改ざんしてユーザーを欺く可能性があります。これには第三者のソフトウェアによる監視が必要です。3. 第三者による監査の信頼性:従来の金融分野において監査の誤りや違反行為は珍しくなく、暗号通貨分野でも同様の課題に直面しています。4. 関連取引、負債関係、マージン取引などの複雑な状況を反映できません。上述の問題が存在するにもかかわらず、現在の市場の信頼が著しく不足している状況下で、メークルツリーの備蓄証明を暗号化取引所の標準構成として採用することは、業界基準の確立とユーザーの信頼の再構築に間違いなく寄与する。! [マークルツリーのプルーフオブリザーブは、暗号取引所で標準である必要があります](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-87f275c29ad146d31108add3b9ac6a5c)投資家やユーザーにとって、資金の安全は常に頭上にあるダモクレスの剣です。市場の動乱の中で誰が倒れ、誰が生き残っても、Web3の発展は止まることなく、前進し続けます。
メークルツリーの準備証明:CEXが信頼を再構築する新たな試みと限界
暗号化取引所メークルツリー準備証明:信頼の再構築への新たな試み
最近、暗号化通貨業界は大打撃を受け、ある著名な取引所の崩壊が一連の連鎖反応を引き起こしました。市場の信頼を再構築するために、多くの中央集権的取引所(CEX)は、メークルツリーによる準備証明(merkle-tree proof-of-reserves)を公表するか、既に公示したことを発表しました。この取り組みは、技術的手段を通じて、元々不透明だったCEXの資産準備状況を公開し、ユーザーの資金が流用または移転されていないことを証明することを目的としています。
メークルツリーの準備証明は新しいものではなく、数年前に提案され、適用されてきました。それでは、"メークル証明"とは何でしょうか?それは取引所のユーザー資産の安全性をどのように証明するのでしょうか?資産の安全な管理を完全に保証できるのでしょうか?
メークルツリーはビットコインやイーサリアムなどの暗号通貨が採用しているデータ構造であり、可圧縮データの暗号学的技術に属します。それは複数のデータを結合して圧縮し、同時に暗号学的方法を通じて特定のデータが集約結果に含まれていることを証明します。メークルツリーの根のデータ整合性を検証することで、その木を構成するすべてのデータの整合性を証明することができます。
メークルツリーの葉ノードは、データセットの各要素のハッシュ値で構成されています。隣接するハッシュ値は結合されて再度ハッシュ化され、親ノードが形成されます。最上部のハッシュ値はメークルツリーの根または根ハッシュ値(Merkle Root)と呼ばれます。根ハッシュ値にはすべてのデータのハッシュ特性が含まれており、任意のノードのデータが改ざんされると全く異なる値になるため、メークルツリーに記録されたハッシュ値は改ざんできません。
ユーザーのアカウントと残高情報がデータAとしてメークルツリーに記録されていると仮定すると、以下のデータを使用してAがメークルツリーに含まれているかどうかを検証できます:
検証プロセスは:Aのハッシュを計算し、Bのハッシュと統合してABのハッシュを計算し、さらにCDのハッシュと統合してルートハッシュを計算します。計算されたルートハッシュが与えられたルートハッシュと同じであれば、Aが確かにメークルツリーに記録されていることを証明します。
ある取引所のすべてのユーザー資産がメークルツリーに記録されている場合、取引所は他のユーザー情報を漏らすことなく、各ユーザーにその資産がシステムに実際に存在することを証明することができます。
この証明システムの信頼の基盤は、メークルツリー(動的抑止)と第三者監査の上に築かれています。動的抑止メカニズムにより、任意のユーザーが検出ノードとして機能でき、もし自分がメークルツリーに存在しないことを発見した場合、取引所が提供するルートが虚偽であることを暴露することができます。しかし、暗号化の証明だけではすべての問題を解決するには不十分であり、実際の運用には多くの複雑な要因が存在します。
以前の監査に依存する規制モデルと比べて、メークルツリーを導入することは、実際にユーザーに一定の監視権を与え、CEXの資産準備が一定程度で分散型の監視を受けることを可能にしました。これは間違いなく大きな進歩であり、市場の信頼を回復するのに役立ちます。
しかし、メークルツリーの準備証明は万能の解決策ではありません。それには以下の限界があります:
更新頻度の問題:取引所では毎秒大量の取引が発生しているため、ツリーの根をリアルタイムで更新することはできず、ユーザーが見ることができるツリーの根は最新の状態ではない可能性があります。
フロントエンド詐欺リスク:メークルツリーのデータは取引所自身のサーバーに保存されているため、理論的にはフロントエンドページを改ざんしてユーザーを欺く可能性があります。これには第三者のソフトウェアによる監視が必要です。
第三者による監査の信頼性:従来の金融分野において監査の誤りや違反行為は珍しくなく、暗号通貨分野でも同様の課題に直面しています。
関連取引、負債関係、マージン取引などの複雑な状況を反映できません。
上述の問題が存在するにもかかわらず、現在の市場の信頼が著しく不足している状況下で、メークルツリーの備蓄証明を暗号化取引所の標準構成として採用することは、業界基準の確立とユーザーの信頼の再構築に間違いなく寄与する。
! マークルツリーのプルーフオブリザーブは、暗号取引所で標準である必要があります
投資家やユーザーにとって、資金の安全は常に頭上にあるダモクレスの剣です。市場の動乱の中で誰が倒れ、誰が生き残っても、Web3の発展は止まることなく、前進し続けます。