ビットコインネットワークは2015年の夏に一連のゴミ取引攻撃に直面し、これらの出来事はビットコインブロックチェーン上でのゴミ取引の定義と処理に関する議論を再燃させました。これらの攻撃はブロックサイズの議論の初期の一例であり、攻撃者はブロックサイズ制限の引き上げを支持しました。大きなブロックの支持者は、1MBの制限が小さすぎて、ゴミ取引で簡単に埋まる上にコストが低いと考えています。彼らはブロックが埋まるとビットコインの支払いが信頼できなくなるため、ゴミ取引でブロックを埋めるコストを上げるためにブロックサイズの制限を増やすべきだと主張しています。一方、小さなブロックの支持者は、ゴミ取引が迅速かつ低コストでオンチェーンにされることが、攻撃者を助長し、ブロックサイズを増やすことで料金が低下し、ゴミ取引がより安くなると反論しています。2015年6月20日、CoinWallet.euという名前のビットコインウォレットと取引所が「ビットコインストレステスト」を実施すると発表しました。彼らはこの措置がブロックサイズ制限を増加させる必要があることを証明するためだと主張しました。最初の攻撃は6月22日に行われましたが、技術的な問題のために期待された効果を達成できませんでした。! [2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-2af6595778ee15dd00047d7fee34983f)6月29日に2回目の攻撃が行われ、今回はより効果的であるように見え、一部のユーザーは取引が長時間確認されないと不満を述べています。マイニングプールはジャンク取引をうまくフィルタリングしましたが、この行為は互換性に関する論争も引き起こしました。! [2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5058b7f799ef13c854f992e7bb8492c7)7月7日の第3回攻撃は規模が大きく、8000ドル以上の費用がかかったと報告されています。攻撃者は、大量のゴミ取引を生成するために、公共ウォレットにダスト取引を送信し、既知の秘密鍵のアドレスを利用するなど、多様な戦略を採用しました。一部のマイニングプールは、大規模な取引を作成することでこれらの出力を統合し、ネットワークのクリーンアップを手助けしました。! [2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-66781fc1a6a27815f2c5b890ac20f3ac)9月に4回目であり最後の攻撃が行われました。今回の攻撃者は異なる方法を採用し、残高のあるプライベートキーを公開したため、大量の衝突取引が発生しました。! [2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b9b5b3303c29766ce2f8c91808ddba7a)これらの攻撃はビットコインに重要な影響を与えました。それはネットワークの技術戦略に影響を及ぼすだけでなく、ビットコイン上のゴミ取引に対する人々の見方を形作りました。その後、マイナーはブロックサイズ制限の戦略を調整し、最低中継手数料が増加し、メモリプール制限などの措置が導入されました。これらの出来事は、ブロックサイズ制限に関する議論の緊張した雰囲気をさらに悪化させました。総じて、2015年のジャンクトランザクション攻撃はビットコインネットワークがこのような挑戦に対して持つレジリエンスを示し、同時に一連の技術と政策の調整を促しました。この歴史は現在のジャンクトランザクションに関する議論に重要な背景を提供しています。! [2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d8e6ef38ad91ab3c77d69bcddcec7568)
2015年ビットコインゴミ取引攻撃:ネットワークのレジリエンスとブロックサイズの争い
ビットコインネットワークは2015年の夏に一連のゴミ取引攻撃に直面し、これらの出来事はビットコインブロックチェーン上でのゴミ取引の定義と処理に関する議論を再燃させました。これらの攻撃はブロックサイズの議論の初期の一例であり、攻撃者はブロックサイズ制限の引き上げを支持しました。
大きなブロックの支持者は、1MBの制限が小さすぎて、ゴミ取引で簡単に埋まる上にコストが低いと考えています。彼らはブロックが埋まるとビットコインの支払いが信頼できなくなるため、ゴミ取引でブロックを埋めるコストを上げるためにブロックサイズの制限を増やすべきだと主張しています。一方、小さなブロックの支持者は、ゴミ取引が迅速かつ低コストでオンチェーンにされることが、攻撃者を助長し、ブロックサイズを増やすことで料金が低下し、ゴミ取引がより安くなると反論しています。
2015年6月20日、CoinWallet.euという名前のビットコインウォレットと取引所が「ビットコインストレステスト」を実施すると発表しました。彼らはこの措置がブロックサイズ制限を増加させる必要があることを証明するためだと主張しました。最初の攻撃は6月22日に行われましたが、技術的な問題のために期待された効果を達成できませんでした。
! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?
6月29日に2回目の攻撃が行われ、今回はより効果的であるように見え、一部のユーザーは取引が長時間確認されないと不満を述べています。マイニングプールはジャンク取引をうまくフィルタリングしましたが、この行為は互換性に関する論争も引き起こしました。
! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?
7月7日の第3回攻撃は規模が大きく、8000ドル以上の費用がかかったと報告されています。攻撃者は、大量のゴミ取引を生成するために、公共ウォレットにダスト取引を送信し、既知の秘密鍵のアドレスを利用するなど、多様な戦略を採用しました。一部のマイニングプールは、大規模な取引を作成することでこれらの出力を統合し、ネットワークのクリーンアップを手助けしました。
! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?
9月に4回目であり最後の攻撃が行われました。今回の攻撃者は異なる方法を採用し、残高のあるプライベートキーを公開したため、大量の衝突取引が発生しました。
! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?
これらの攻撃はビットコインに重要な影響を与えました。それはネットワークの技術戦略に影響を及ぼすだけでなく、ビットコイン上のゴミ取引に対する人々の見方を形作りました。その後、マイナーはブロックサイズ制限の戦略を調整し、最低中継手数料が増加し、メモリプール制限などの措置が導入されました。これらの出来事は、ブロックサイズ制限に関する議論の緊張した雰囲気をさらに悪化させました。
総じて、2015年のジャンクトランザクション攻撃はビットコインネットワークがこのような挑戦に対して持つレジリエンスを示し、同時に一連の技術と政策の調整を促しました。この歴史は現在のジャンクトランザクションに関する議論に重要な背景を提供しています。
! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?