Apa arti regulasi baru di Hong Kong bagi industri enkripsi?
Ditulis oleh: BlockBeats
Hari Anak tahun ini mungkin menjadi hari tonggak bagi crypto.
Pada tanggal 1 Juni, peraturan baru Hong Kong tentang transaksi aset virtual, "Pedoman yang Berlaku untuk Operator Platform Perdagangan Aset Virtual", secara resmi diterapkan, dan permohonan izin pengoperasian untuk platform perdagangan aset virtual dimulai, menandai pencapaian promosi Hong Kong yang gencar atas pembangunan pusat aset virtual global kemajuan yang signifikan.
Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah industri enkripsi positif di daratan.
Di masa lalu, pasar China juga menjadi kekuatan yang harus diperhitungkan dalam industri enkripsi. Dari 2014 hingga 2016, sejumlah besar pemain kelas berat seperti OKCoin, Huobi, BitMEX, dan Bitfinex lahir di daratan dan Hong Kong, yang sangat memonopoli likuiditas industri dan meninggalkan kemakmuran dan inovasi yang tak terhitung jumlahnya dalam pertumbuhan barbar.
Pada tanggal 4 September 2017, bank sentral mengumumkan akan mendefinisikan IC0 sebagai aktivitas keuangan ilegal, secara eksplisit melarang aktivitas pembiayaan Token apa pun, platform perdagangan ditutup, dan sentimen pasar runtuh seketika.Setelah beberapa tahun pergi ke luar negeri, Binance , pemimpin industri saat ini, secara bertahap naik ke luar negeri sejak saat itu.
Pada tahun-tahun berikutnya, Tiongkok daratan terus meningkatkan pengawasan enkripsinya. Pada 21 Mei 2021, konferensi keuangan Dewan Negara mengeluarkan sinyal “menindak perilaku penambangan dan perdagangan Bitcoin”, dan pemerintah daerah mulai menutup tambang dan secara eksplisit ban mining. , kekuatan komputasi China, yang pernah menyumbang 75% dari seluruh jaringan Bitcoin, telah hilang sama sekali dari peta. Pada bulan November tahun itu, Bitcoin naik ke level tertinggi sepanjang masa sebesar $69.000. Dalam karnaval seluruh pasar, industri Crypto telah kehilangan suaranya dari Timur.
Ketika STEPN membuat orang berseru "cahaya orang Cina", sekelompok praktisi Crypto menjadi "pengembara digital" di Dali selama epidemi; ketika FTX, yang berasal dari Hong Kong, kembali ke Amerika Utara, tiba-tiba berakhir di puncaknya; Mitos DCG Berkshire Hathaway pada kehancuran 2022 akan hancur, sama seperti SEC yang secara berturut-turut membuat langkah kuat dalam regulasi Staking dan stablecoin. Seiring berjalannya waktu, persneling sejarah diam-diam berputar.
Pada 31 Oktober 2022, pemerintah Hong Kong mengeluarkan "Deklarasi Kebijakan tentang Pengembangan Aset Virtual di Hong Kong", mengumumkan tekadnya untuk bersaing sebagai pusat aset virtual global Lisensi, platform perdagangan dilisensikan untuk bekerja, dan bahkan berencana untuk membuka transaksi aset virtual untuk investor ritel Kecepatan kemajuannya memusingkan. Pada upacara peresmian Asosiasi Web3.0 Hong Kong pada 11 April tahun ini, sekelompok pejabat senior termasuk Kepala Eksekutif Daerah Administratif Khusus Hong Kong Li Jiachao, Ketua Dewan Legislatif Hong Kong Liang Junyan, dan Keamanan Hong Kong Sekretaris Deng Bingqiang muncul di peron, kekuatan kebijakan ini yang belum pernah terjadi sebelumnya ditegaskan kembali.
Di belakang dukungan yang kuat tentu saja ada persaingan untuk bakat dan modal. Hanya saja otoritas pengatur AS semakin menargetkan Crypto dengan keras, yang telah memberi Hong Kong kesempatan untuk memanfaatkan situasi dan menciptakan pola kebijakan "Barat" saat ini. tidak cerah dan Timur cerah" di dunia crypto. Kebijakan itu sendiri tidak sama dengan inovasi, tetapi kebijakan tidak diragukan lagi merupakan landasan terbaik bagi inovasi industri.Dalam dunia yang semakin terfragmentasi dalam gelombang deglobalisasi ini, nilai lingkungan kebijakan yang terbuka dan inklusif terbukti dengan sendirinya.
Poin-poin penting dari Kesepakatan Baru
Pada tanggal 24 Mei, Komisi Pengaturan Sekuritas Hong Kong mengeluarkan "Kesimpulan Konsultasi tentang Usulan Persyaratan Peraturan yang Berlaku untuk Operator Platform Perdagangan Aset Virtual yang Dilisensikan oleh Komisi Sekuritas dan Berjangka". Ringkasan menerima 152 pengajuan selama periode konsultasi dan menarik minat yang luas, mencakup komentar dari industri dan organisasi profesional, perusahaan profesional dan konsultan, pelaku pasar, perusahaan berlisensi, individu dan pemangku kepentingan lainnya. Mayoritas responden menyambut baik ketentuan yang diusulkan, namun beberapa mengangkat masalah yang perlu klarifikasi. Setelah mempertimbangkan berbagai pendapat dan saran, CSRC merevisi dan mengklarifikasi beberapa peraturan yang diusulkan.
Responden sangat mendukung proposal SFC untuk mengizinkan platform perdagangan berlisensi untuk memberikan layanan kepada investor ritel. SFC akan mengambil serangkaian tindakan yang tepat untuk melindungi hak dan kepentingan investor ini, termasuk langkah-langkah untuk memastikan kesesuaian, tata kelola perusahaan yang baik, uji tuntas token yang ditingkatkan, dan pengungkapan terkait.
Pedoman yang relevan menetapkan sejumlah standar dan persyaratan yang berlaku untuk platform perdagangan berlisensi, termasuk penjagaan aset yang aman, pemisahan aset klien, penghindaran konflik kepentingan, dan keamanan jaringan. SFC akan memberikan panduan tambahan tentang persyaratan peraturan baru, perincian implementasi lainnya, dan perincian pengaturan transisi. Komisi Sekuritas dan Berjangka Hong Kong mengatakan pihaknya menerima permohonan lisensi dari operator platform perdagangan aset virtual yang siap mematuhi standar SFC. Operator yang tidak berniat mengajukan izin harus menghentikan operasinya di Hong Kong dengan tertib. Adapun platform perdagangan aset virtual yang ada, Cai Zhonghui mengatakan bahwa tidak ada platform perdagangan aset virtual yang beroperasi di Hong Kong sebelum Kamis depan, dan mereka tidak dapat terus beroperasi; Adapun platform yang telah beroperasi di Hong Kong sebelum hari itu, akan ada masa transisi, yang harus diselesaikan dalam waktu 9 bulan.Ajukan lisensi ke Securities and Futures Commission.
Dalam lampiran terakhir ringkasan ini, peraturan yang paling dinantikan, "Pedoman bagi Operator Platform Perdagangan Aset Virtual", mulai berlaku hari ini. Di sini, BlockBeats mengatur beberapa poin penting dari peraturan baru untuk memberikan pemahaman yang lebih jelas kepada pembaca.
Lisensi
Klasifikasi aset virtual dapat berkembang dari waktu ke waktu, dan klasifikasi aset virtual dapat berubah dari token non-keamanan menjadi token keamanan (dan sebaliknya). Untuk memenuhi persyaratan rezim perizinan dan memastikan operasi bisnis yang berkelanjutan, platform perdagangan aset virtual harus mengajukan permohonan persetujuan berdasarkan Ordonansi Sekuritas dan Berjangka dan Ordonansi Anti Pencucian Uang di bawah rezim saat ini . SFC akan menerapkan proses aplikasi yang disederhanakan sehingga aplikasi lisensi ganda hanya perlu menyerahkan satu formulir aplikasi gabungan.
Untuk memastikan perlindungan investor ritel, platform perdagangan aset virtual berlisensi diharuskan mengikuti serangkaian tindakan yang mencakup hubungan bisnis, tata kelola, pengungkapan, dan peninjauan token sebelum memberikan layanan kepada investor ritel. Investor ritel perlu memahami karakteristik dan risiko aset virtual, dan Komisi Regulasi Sekuritas China akan terus bekerja sama dengan investor dan Komite Pendidikan Keuangan untuk melakukan pekerjaan pendidikan yang relevan.
Pada saat yang sama, Komisi Regulasi Sekuritas China telah mempertimbangkan proposal untuk melonggarkan peraturan khusus tentang membangun hubungan bisnis dengan pelanggan ritel, dan setuju bahwa operator platform harus menilai pemahaman investor secara komprehensif tentang sifat dan risiko aset virtual, dan membuat revisi yang sesuai. ke "Panduan Platform Perdagangan Aset Virtual", Komisi Regulasi Sekuritas China akan menerbitkan panduan langkah demi langkah dalam bentuk pertanyaan umum (misalnya, tentang cara mengevaluasi penerimaan risiko pelanggan dan kemampuan penerimaan risiko untuk aset virtual ).
Platform perdagangan aset virtual berlisensi hanya boleh melakukannya dalam keadaan yang sesuai dan ketika tidak ada kecurigaan pencucian uang/pendanaan teroris, dan ketika mempertimbangkan hasil uji tuntas pada rekanan untuk transfer aset virtual dan penyaringan transaksi aset virtual dan dompet terkait alamat Setelah itu, aset virtual akan dikembalikan. Selain itu, aset virtual yang dikembalikan harus dikembalikan ke rekening lembaga pengiriman uang, bukan ke rekening pengirim.
Platform perdagangan aset virtual berlisensi harus mengambil tindakan yang wajar berdasarkan sensitivitas risiko untuk memitigasi dan mengelola risiko pencucian uang/pendanaan teroris yang terkait dengan transfer aset virtual ke dan dari dompet non-penahanan. Kepemilikan atau kontrol dompet non-penahanan dapat berubah dari waktu ke waktu, dan platform perdagangan aset virtual berlisensi harus secara teratur menentukan kepemilikan atau kontrol dompet non-penahanan berdasarkan sensitivitas risiko.
Persyaratan hubungan agen lintas batas berlaku untuk platform perdagangan aset virtual berlisensi ketika mereka memberikan layanan kepada penyedia layanan aset virtual atau lembaga keuangan yang berlokasi di luar Hong Kong dan bertindak untuk klien yang relevan. SFC telah menambahkan paragraf baru 12.6.5 ke "Pedoman Anti Pencucian Uang yang Berlaku untuk Perusahaan Berlisensi dan Penyedia Layanan Aset Virtual yang Dilisensikan oleh SFC" untuk mengklarifikasi bahwa platform perdagangan aset virtual berlisensi harus terus memantau Transaksi aset virtual dan dompet terkait alamat.
##transfer
SFC menganggap bahwa mengirimkan data yang diperlukan sesegera mungkin setelah transfer aset virtual adalah tindakan sementara yang dapat diterima hingga 1 Januari 2024, dengan mempertimbangkan penerapan aturan transfer di yurisdiksi lain. Platform perdagangan aset virtual berlisensi harus mematuhi peraturan transfer lainnya dan peraturan terkait mulai 1 Juni 2023, dan mengirimkan data yang diperlukan dengan aman sambil mengambil tindakan sementara. Selain itu, penggunaan dompet non-penahanan oleh beberapa pelanggan untuk transfer aset virtual dapat menimbulkan risiko pencucian uang dan pendanaan teroris yang lebih tinggi, sehingga CSRC telah mencantumkan peraturan yang mengatur transfer dompet non-penahanan di paragraf 12.14.
Aturan transfer dana adalah langkah utama bagi penyedia layanan aset virtual dan lembaga keuangan dalam memerangi pencucian uang/pendanaan teroris, karena aturan tersebut menyediakan landasan dasar yang diperlukan untuk penyaringan sanksi dan pemantauan transaksi, di antara langkah-langkah mitigasi risiko lainnya. Ini juga membantu mencegah transfer aset virtual diproses untuk penjahat dan orang yang ditunjuk, dan untuk mendeteksi transfer tersebut saat terjadi.
Gugus Tugas Aksi Keuangan (FATF) menegaskan kembali bahwa yurisdiksi perlu menerapkan aturan transfer sesegera mungkin, karena "masalah matahari terbit" tidak dapat diselesaikan sampai semua penyedia layanan aset virtual dan lembaga keuangan yang beroperasi di yurisdiksi utama mematuhi aturan transfer. .
Yurisdiksi utama lainnya seperti AS, Singapura, Inggris, dan Eropa telah menerapkan atau akan menerapkan aturan transfer9. Keterlambatan dalam penerapan aturan transfer uang di Hong Kong akan memengaruhi daya saing platform perdagangan aset virtual berlisensi kami karena penyedia layanan aset virtual dan lembaga keuangan yang beroperasi di yurisdiksi besar lainnya akan menghadapi masalah manajemen risiko Tidak dapat atau tidak mau bertransaksi dengan mereka.
Namun, mengembangkan sistem untuk memfasilitasi penyerahan segera informasi yang diperlukan ke agen penagihan mungkin memerlukan waktu, meskipun platform perdagangan aset virtual berlisensi telah sangat menyadari bahwa FATF telah menganjurkan kepatuhan terhadap peraturan transfer selama beberapa tahun terakhir. Keraguan tentang penyampaian informasi segera akan teratasi seiring berjalannya waktu, mengingat perkembangan program teknologi dan jaringan aturan transfer yang aktif dan cepat dalam beberapa tahun terakhir secara bertahap mengurangi kesulitan pertukaran informasi yang diperlukan antar lembaga. Selain itu, semakin banyak penyedia layanan aset virtual dan lembaga keuangan yang beroperasi di luar negeri akan tunduk pada aturan transfer.
Peraturan anti pencucian uang akan mencakup platform perdagangan aset virtual terpusat, oleh karena itu, platform yang hanya menyediakan layanan aset virtual (seperti transaksi aset virtual off-exchange dan aktivitas pialang aset virtual) tanpa sistem perdagangan otomatis dan layanan kustodian tambahan tidak akan tercakup. oleh peraturan anti pencucian uang.
Token
Platform perdagangan aset virtual berlisensi juga harus melakukan uji tuntas token sebelum menyertakan setiap token untuk dijual atau dibeli. Oleh karena itu, tidak tepat untuk mengecualikan token yang telah disertakan oleh platform perdagangan aset virtual berlisensi lainnya dari peninjauan. SFC hanya mewajibkan operator platform untuk mempertimbangkan status peraturan aset virtual di Hong Kong, bukan status peraturan token di berbagai yurisdiksi tempat mereka menyediakan layanan perdagangan.
Proposal untuk mewajibkan token non-keamanan memiliki riwayat setidaknya 12 bulan datang sebagai tanggapan atas kesulitan yang mungkin dihadapi operator platform selama proses peninjauan. Sementara aturan 12 bulan mungkin tidak mencegah crash beberapa token baru-baru ini, itu dirancang untuk mengurangi risiko penipuan yang akan sulit untuk dideteksi secara wajar dan mengurangi jumlah pemasaran yang terjadi sebelum penawaran awal token.
Untuk memastikan perlindungan investor ritel, platform perdagangan aset virtual berlisensi diharuskan mengikuti serangkaian tindakan yang mencakup hubungan bisnis, tata kelola, pengungkapan, dan peninjauan token sebelum memberikan layanan kepada investor ritel. Investor ritel perlu memahami karakteristik dan risiko aset virtual, Asosiasi akan terus bekerja sama dengan investor dan Komite Pendidikan Keuangan untuk melakukan pekerjaan pendidikan yang relevan.
SFC telah mempertimbangkan proposal untuk melonggarkan aturan tertentu untuk menjalin hubungan bisnis dengan klien ritel. Komisi percaya bahwa operator platform harus secara komprehensif menilai pemahaman investor tentang sifat dan risiko aset virtual, dan merevisi Panduan untuk Platform Perdagangan Aset Virtual. Bagaimana mengevaluasi penerimaan risiko pelanggan dan kemampuan penerimaan risiko aset virtual).
Konflik kepentingan yang melibatkan anggota komite dan operator platform juga ditanggapi dengan serius. Untuk tujuan ini, operator platform harus menetapkan kebijakan dan prosedur internal untuk menangani konflik ini dengan benar. Platform perdagangan aset virtual berlisensi perlu melakukan uji tuntas sebelum menyertakan setiap aset virtual. Komisi Regulasi Sekuritas China telah menyempurnakan tanggung jawab pengungkapan informasi dalam "Pedoman untuk Platform Perdagangan Aset Virtual", menetapkan bahwa operator platform harus mengambil semua tindakan yang wajar untuk memastikan pengungkapan informasi produk tertentu tidak salah, bias, menyesatkan, atau menipu.
Apa arti regulasi baru bagi industri crypto?
Hubungan kompetitif antara Hong Kong dan Singapura dimulai sebelum Web3.0 dan telah mengalami banyak perubahan. Dari segi luas dan populasi, Singapura sebanding dengan Hong Kong, Cina, dan keduanya adalah negara maju secara ekonomi. Lintasan naik mereka sangat mirip, dan kondisi perkembangannya juga sangat dekat. Surga belanja, toleransi multikultural, keuangan, perdagangan, dan industri perkapalan berkembang dengan baik di kedua tempat tersebut, sehingga dikenal sebagai "Mutiara Asia".
Sebagai ekonomi yang sangat terbuka dan berwawasan ke luar, Hong Kong telah mengalami tiga transformasi industri dalam beberapa dekade terakhir. Meskipun industri jasa memiliki proporsi yang tinggi dalam ekonomi Hong Kong, sebagian besar terkonsentrasi pada keuangan tradisional, perdagangan, logistik pengiriman, dan pariwisata pameran dan bidang lainnya. Namun, struktur industri tradisional dan tunggal ini tidak mampu memenuhi kebutuhan pembangunan Hong Kong, dan telah menjadi apa yang oleh beberapa ahli disebut sebagai "kutukan sumber daya" di Hong Kong.
Untuk mengoptimalkan struktur industri dan mempercepat peningkatan industri, Hong Kong menghadapi tantangan yang sangat besar. Meskipun ada upaya untuk mengembangkan kembali industri manufaktur, karena tingginya biaya fisik tanah dan tenaga kerja di Hong Kong, manufaktur high-end berteknologi tinggi hanya memiliki sedikit ruang untuk pengembangan di Hong Kong. Dalam gelombang kewirausahaan Internet global dalam dua dekade terakhir, Hong Kong telah memenuhi kebutuhan seluler sejumlah besar perusahaan teknologi, tetapi fokus bisnis mereka seringkali bukan di Hong Kong, dan Hong Kong belum menikmati dividen yang dibawa oleh inovasi teknologi internet.
Pada saat yang sama, beberapa lembaga keuangan dan bahkan perusahaan pengayauan di Hong Kong telah memasuki Singapura untuk berkembang, dan telah membawa banyak talenta Hong Kong, terutama profesional keuangan yang bergerak di bidang manajemen aset. Kebangkitan Singapura telah memberikan tekanan pada kota-kota besar lainnya di Asia, terutama Hong Kong, yang pernah menjadi pusat Asia. Hal ini menyebabkan hilangnya tenaga kerja lokal Hong Kong dalam beberapa tahun terakhir, dan aliran dana keluar, yang berdampak pada statusnya sebagai pusat internasional. Menurut peringkat Global Financial Center Index (GFCI), Singapura telah melampaui Hong Kong untuk naik ke peringkat ketiga dunia.
Oleh karena itu, mengembangkan industri inovasi teknologi keuangan seperti Web3.0 dan merangkul ruang digital yang lebih luas telah menjadi salah satu pilihan terbaik bagi Hong Kong. Medan perang di Singapura dan Hong Kong secara bertahap berkembang ke bidang blockchain dan Web3.0.
Web3.0 dapat menjadi perbatasan baru di Hong Kong-New Controversy
Menurut "Laporan Bakat Blockchain Global 2022 - Arah Web3.0" yang dirilis oleh OKX dan LinkedIn, per Juni 2022, talenta blockchain Singapura akan tumbuh pesat, menjadi salah satu negara talenta blockchain lima besar dunia. Pada September 2022, hampir semua event global di Asia akan diselenggarakan di Singapura sehingga menyebabkan biaya akomodasi di Singapura meroket. Namun, Hong Kong tidak tinggal diam, mereka berusaha untuk mendapatkan kembali statusnya sebagai pusat keuangan Asia, dan Web3.0 telah menjadi arah penting untuk mereka coba.
Meskipun Web 3.0 masih dalam tahap awal, Singapura dan Hong Kong semakin bersaing di ruang ini. Menurut Yu Jianing, direktur eksekutif Komite Industri Metaverse dari Federasi Komunikasi Seluler China dan ketua kehormatan Asosiasi Blockchain Hong Kong, persaingan antara Singapura dan Hong Kong, China, di ruang Web 3.0 dapat ditelusuri kembali ke penekanan mereka. tentang fintech dan inovasi. Kedua tempat tersebut merupakan pusat keuangan internasional dengan infrastruktur keuangan dan teknologi yang kuat, dan memiliki kondisi yang baik untuk mempromosikan pengembangan Web3.0.
Pada November 2022, Hong Kong Fintech Week dan Singapore Fintech Week akan diadakan secara bersamaan, sehingga kompetisi ini mencapai puncaknya. Hong Kong dan Singapura bersaing untuk mendapatkan talenta, modal, dan perusahaan, dan kedua tempat tersebut berjuang untuk menjadi "pusat keuangan terenkripsi" atau "pusat Web3.0 global".
Pada 11 April tahun ini, pada upacara peresmian Asosiasi Web 3.0 Hong Kong, Kepala Eksekutif Li Jiachao menyampaikan pidato pada upacara tersebut: "Untuk memanfaatkan peluang Web3. Untuk Cyberport, percepat pengembangan Web3 Hong Kong. 0, terutama untuk mempromosikan kerja sama bisnis lintas sektor, Cyberport juga telah mendirikan "Cyberport Web3.0 Base" awal tahun ini untuk lebih mengintegrasikan Startup dan bakat Web3.0 global. "
Pada saat yang sama, Li Jiachao percaya bahwa pengembangan Web3.0 sekarang berada di titik awal emas Teknologi yang mengganggu ini dapat mengubah banyak model operasi bisnis asli dan menciptakan lebih banyak peluang baru. Menghadapi tren perkembangan Web3.0, Hong Kong harus berani menjadi pemimpin gelombang inovasi ini.
50 juta alokasi keuangan, basis Cyberport Web3.0, pembentukan Asosiasi Web3.0 Hong Kong, peraturan baru tentang aset virtual... Terlihat dari serangkaian tindakan yang diharapkan oleh pemerintah Daerah Administratif Khusus Hong Kong untuk pengembangan Web3.0 di Hong Kong, dan berharap dapat membangun ekosistem Web3.0 yang berkembang pesat, dan bahkan memimpin industri dalam terobosan teknologi, inovasi model, dan inovasi aplikasi.
Kita harus mengakui bahwa Singapura memiliki beberapa keunggulan penggerak pertama dalam pengembangan Web3.0, tetapi Hong Kong, Cina juga berusaha mengejar ketinggalan. Jalan inovasi dan perubahan tidak pernah mulus, tetapi kami dapat memperkirakan bahwa posisi China dalam industri enkripsi dapat menggunakan Hong Kong sebagai titik awal untuk memperluas jejak kami ke pasar ASEAN, pasar Asia-Pasifik, dan bahkan pasar Eropa dan Amerika Dapatkan lebih banyak suara di Internet.
Pendapat orang-orang di industri tentang peraturan baru di Hong Kong
Selama Karnaval Hong Kong, BlockBeats melakukan wawancara eksklusif dengan CEO Waterdrip Capital Da Shan.Dia percaya bahwa untuk beberapa alasan, Hong Kong telah mengalami kerugian modal dan bakat yang serius dalam beberapa tahun terakhir. Ada kebutuhan mendesak akan titik awal baru untuk merevitalisasi ekonomi.Oleh karena itu, selama dua hari karnaval, Kepala Eksekutif Hong Kong juga menghadiri banyak kegiatan Web3.0 secara intensif, dan memberikan banyak kepercayaan kepada semua orang dengan tindakan praktis.
Oleh karena itu, sebagai praktisi, terutama sebagai praktisi di daratan Tiongkok, setiap orang tidak banyak menuntut "dukungan", selama mereka tidak tertekan, mereka dapat melakukan sesuatu dengan percaya diri. Terlebih lagi, sekarang seluruh pemerintah Hong Kong di Hong Kong telah menunjukkan sikap yang sangat positif dan mendukung, dan semua orang berkerumun, menurut Dashan hal itu bisa dimaklumi. Saat pesta proyek datang, saat institusi datang, saat uang datang, dan saat institusi tradisional seperti kantor keluarga melihat lingkungan yang baik masuk, semuanya berjalan ke arah yang baik.
Dari segi regulasi, Dashan menilai Singapura sebenarnya lebih ketat dari Hong Kong. “Karena bagaimanapun, Hong Kong telah menyetujui tiga perusahaan yang patuh, tetapi Singapura mungkin tidak memilikinya sekarang, dan mereka semua adalah rumah perdagangan mata uang virtual murni. Hong Kong mungkin tidak menyetujui yang keempat dalam jangka pendek, tetapi ini setidaknya memberikan semua orang berharap, setidaknya Ada kemungkinan kepatuhan.Oleh karena itu, platform perdagangan yang pergi ke berbagai negara kecil seperti Dubai, Singapura, dan Malaysia kini datang ke Hong Kong untuk menunggu dan melihat.” Menurutnya, kepatuhan Hong Kong adalah ditujukan untuk bisnis lain, termasuk manajemen aset. Ada perlindungan yang jelas untuk manajemen, karena satu sisi kepatuhan adalah regulasi, dan sisi lainnya adalah perlindungan.
tautan referensi:
Kesimpulan Konsultasi tentang Usulan Persyaratan Peraturan yang Berlaku untuk Operator Platform Perdagangan Aset Virtual yang Dilisensikan oleh Komisi Sekuritas dan Berjangka
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Peraturan baru Hong Kong tentang aset virtual mulai berlaku, momen bersejarah Web3 di Hong Kong
Ditulis oleh: BlockBeats
Hari Anak tahun ini mungkin menjadi hari tonggak bagi crypto.
Pada tanggal 1 Juni, peraturan baru Hong Kong tentang transaksi aset virtual, "Pedoman yang Berlaku untuk Operator Platform Perdagangan Aset Virtual", secara resmi diterapkan, dan permohonan izin pengoperasian untuk platform perdagangan aset virtual dimulai, menandai pencapaian promosi Hong Kong yang gencar atas pembangunan pusat aset virtual global kemajuan yang signifikan.
Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah industri enkripsi positif di daratan.
Di masa lalu, pasar China juga menjadi kekuatan yang harus diperhitungkan dalam industri enkripsi. Dari 2014 hingga 2016, sejumlah besar pemain kelas berat seperti OKCoin, Huobi, BitMEX, dan Bitfinex lahir di daratan dan Hong Kong, yang sangat memonopoli likuiditas industri dan meninggalkan kemakmuran dan inovasi yang tak terhitung jumlahnya dalam pertumbuhan barbar.
Pada tanggal 4 September 2017, bank sentral mengumumkan akan mendefinisikan IC0 sebagai aktivitas keuangan ilegal, secara eksplisit melarang aktivitas pembiayaan Token apa pun, platform perdagangan ditutup, dan sentimen pasar runtuh seketika.Setelah beberapa tahun pergi ke luar negeri, Binance , pemimpin industri saat ini, secara bertahap naik ke luar negeri sejak saat itu.
Pada tahun-tahun berikutnya, Tiongkok daratan terus meningkatkan pengawasan enkripsinya. Pada 21 Mei 2021, konferensi keuangan Dewan Negara mengeluarkan sinyal “menindak perilaku penambangan dan perdagangan Bitcoin”, dan pemerintah daerah mulai menutup tambang dan secara eksplisit ban mining. , kekuatan komputasi China, yang pernah menyumbang 75% dari seluruh jaringan Bitcoin, telah hilang sama sekali dari peta. Pada bulan November tahun itu, Bitcoin naik ke level tertinggi sepanjang masa sebesar $69.000. Dalam karnaval seluruh pasar, industri Crypto telah kehilangan suaranya dari Timur.
Ketika STEPN membuat orang berseru "cahaya orang Cina", sekelompok praktisi Crypto menjadi "pengembara digital" di Dali selama epidemi; ketika FTX, yang berasal dari Hong Kong, kembali ke Amerika Utara, tiba-tiba berakhir di puncaknya; Mitos DCG Berkshire Hathaway pada kehancuran 2022 akan hancur, sama seperti SEC yang secara berturut-turut membuat langkah kuat dalam regulasi Staking dan stablecoin. Seiring berjalannya waktu, persneling sejarah diam-diam berputar.
Pada 31 Oktober 2022, pemerintah Hong Kong mengeluarkan "Deklarasi Kebijakan tentang Pengembangan Aset Virtual di Hong Kong", mengumumkan tekadnya untuk bersaing sebagai pusat aset virtual global Lisensi, platform perdagangan dilisensikan untuk bekerja, dan bahkan berencana untuk membuka transaksi aset virtual untuk investor ritel Kecepatan kemajuannya memusingkan. Pada upacara peresmian Asosiasi Web3.0 Hong Kong pada 11 April tahun ini, sekelompok pejabat senior termasuk Kepala Eksekutif Daerah Administratif Khusus Hong Kong Li Jiachao, Ketua Dewan Legislatif Hong Kong Liang Junyan, dan Keamanan Hong Kong Sekretaris Deng Bingqiang muncul di peron, kekuatan kebijakan ini yang belum pernah terjadi sebelumnya ditegaskan kembali.
Di belakang dukungan yang kuat tentu saja ada persaingan untuk bakat dan modal. Hanya saja otoritas pengatur AS semakin menargetkan Crypto dengan keras, yang telah memberi Hong Kong kesempatan untuk memanfaatkan situasi dan menciptakan pola kebijakan "Barat" saat ini. tidak cerah dan Timur cerah" di dunia crypto. Kebijakan itu sendiri tidak sama dengan inovasi, tetapi kebijakan tidak diragukan lagi merupakan landasan terbaik bagi inovasi industri.Dalam dunia yang semakin terfragmentasi dalam gelombang deglobalisasi ini, nilai lingkungan kebijakan yang terbuka dan inklusif terbukti dengan sendirinya.
Poin-poin penting dari Kesepakatan Baru
Pada tanggal 24 Mei, Komisi Pengaturan Sekuritas Hong Kong mengeluarkan "Kesimpulan Konsultasi tentang Usulan Persyaratan Peraturan yang Berlaku untuk Operator Platform Perdagangan Aset Virtual yang Dilisensikan oleh Komisi Sekuritas dan Berjangka". Ringkasan menerima 152 pengajuan selama periode konsultasi dan menarik minat yang luas, mencakup komentar dari industri dan organisasi profesional, perusahaan profesional dan konsultan, pelaku pasar, perusahaan berlisensi, individu dan pemangku kepentingan lainnya. Mayoritas responden menyambut baik ketentuan yang diusulkan, namun beberapa mengangkat masalah yang perlu klarifikasi. Setelah mempertimbangkan berbagai pendapat dan saran, CSRC merevisi dan mengklarifikasi beberapa peraturan yang diusulkan.
Responden sangat mendukung proposal SFC untuk mengizinkan platform perdagangan berlisensi untuk memberikan layanan kepada investor ritel. SFC akan mengambil serangkaian tindakan yang tepat untuk melindungi hak dan kepentingan investor ini, termasuk langkah-langkah untuk memastikan kesesuaian, tata kelola perusahaan yang baik, uji tuntas token yang ditingkatkan, dan pengungkapan terkait.
Pedoman yang relevan menetapkan sejumlah standar dan persyaratan yang berlaku untuk platform perdagangan berlisensi, termasuk penjagaan aset yang aman, pemisahan aset klien, penghindaran konflik kepentingan, dan keamanan jaringan. SFC akan memberikan panduan tambahan tentang persyaratan peraturan baru, perincian implementasi lainnya, dan perincian pengaturan transisi. Komisi Sekuritas dan Berjangka Hong Kong mengatakan pihaknya menerima permohonan lisensi dari operator platform perdagangan aset virtual yang siap mematuhi standar SFC. Operator yang tidak berniat mengajukan izin harus menghentikan operasinya di Hong Kong dengan tertib. Adapun platform perdagangan aset virtual yang ada, Cai Zhonghui mengatakan bahwa tidak ada platform perdagangan aset virtual yang beroperasi di Hong Kong sebelum Kamis depan, dan mereka tidak dapat terus beroperasi; Adapun platform yang telah beroperasi di Hong Kong sebelum hari itu, akan ada masa transisi, yang harus diselesaikan dalam waktu 9 bulan.Ajukan lisensi ke Securities and Futures Commission.
Dalam lampiran terakhir ringkasan ini, peraturan yang paling dinantikan, "Pedoman bagi Operator Platform Perdagangan Aset Virtual", mulai berlaku hari ini. Di sini, BlockBeats mengatur beberapa poin penting dari peraturan baru untuk memberikan pemahaman yang lebih jelas kepada pembaca.
Lisensi
Klasifikasi aset virtual dapat berkembang dari waktu ke waktu, dan klasifikasi aset virtual dapat berubah dari token non-keamanan menjadi token keamanan (dan sebaliknya). Untuk memenuhi persyaratan rezim perizinan dan memastikan operasi bisnis yang berkelanjutan, platform perdagangan aset virtual harus mengajukan permohonan persetujuan berdasarkan Ordonansi Sekuritas dan Berjangka dan Ordonansi Anti Pencucian Uang di bawah rezim saat ini . SFC akan menerapkan proses aplikasi yang disederhanakan sehingga aplikasi lisensi ganda hanya perlu menyerahkan satu formulir aplikasi gabungan.
Untuk memastikan perlindungan investor ritel, platform perdagangan aset virtual berlisensi diharuskan mengikuti serangkaian tindakan yang mencakup hubungan bisnis, tata kelola, pengungkapan, dan peninjauan token sebelum memberikan layanan kepada investor ritel. Investor ritel perlu memahami karakteristik dan risiko aset virtual, dan Komisi Regulasi Sekuritas China akan terus bekerja sama dengan investor dan Komite Pendidikan Keuangan untuk melakukan pekerjaan pendidikan yang relevan.
Pada saat yang sama, Komisi Regulasi Sekuritas China telah mempertimbangkan proposal untuk melonggarkan peraturan khusus tentang membangun hubungan bisnis dengan pelanggan ritel, dan setuju bahwa operator platform harus menilai pemahaman investor secara komprehensif tentang sifat dan risiko aset virtual, dan membuat revisi yang sesuai. ke "Panduan Platform Perdagangan Aset Virtual", Komisi Regulasi Sekuritas China akan menerbitkan panduan langkah demi langkah dalam bentuk pertanyaan umum (misalnya, tentang cara mengevaluasi penerimaan risiko pelanggan dan kemampuan penerimaan risiko untuk aset virtual ).
Platform perdagangan aset virtual berlisensi hanya boleh melakukannya dalam keadaan yang sesuai dan ketika tidak ada kecurigaan pencucian uang/pendanaan teroris, dan ketika mempertimbangkan hasil uji tuntas pada rekanan untuk transfer aset virtual dan penyaringan transaksi aset virtual dan dompet terkait alamat Setelah itu, aset virtual akan dikembalikan. Selain itu, aset virtual yang dikembalikan harus dikembalikan ke rekening lembaga pengiriman uang, bukan ke rekening pengirim.
Platform perdagangan aset virtual berlisensi harus mengambil tindakan yang wajar berdasarkan sensitivitas risiko untuk memitigasi dan mengelola risiko pencucian uang/pendanaan teroris yang terkait dengan transfer aset virtual ke dan dari dompet non-penahanan. Kepemilikan atau kontrol dompet non-penahanan dapat berubah dari waktu ke waktu, dan platform perdagangan aset virtual berlisensi harus secara teratur menentukan kepemilikan atau kontrol dompet non-penahanan berdasarkan sensitivitas risiko.
Persyaratan hubungan agen lintas batas berlaku untuk platform perdagangan aset virtual berlisensi ketika mereka memberikan layanan kepada penyedia layanan aset virtual atau lembaga keuangan yang berlokasi di luar Hong Kong dan bertindak untuk klien yang relevan. SFC telah menambahkan paragraf baru 12.6.5 ke "Pedoman Anti Pencucian Uang yang Berlaku untuk Perusahaan Berlisensi dan Penyedia Layanan Aset Virtual yang Dilisensikan oleh SFC" untuk mengklarifikasi bahwa platform perdagangan aset virtual berlisensi harus terus memantau Transaksi aset virtual dan dompet terkait alamat.
##transfer
SFC menganggap bahwa mengirimkan data yang diperlukan sesegera mungkin setelah transfer aset virtual adalah tindakan sementara yang dapat diterima hingga 1 Januari 2024, dengan mempertimbangkan penerapan aturan transfer di yurisdiksi lain. Platform perdagangan aset virtual berlisensi harus mematuhi peraturan transfer lainnya dan peraturan terkait mulai 1 Juni 2023, dan mengirimkan data yang diperlukan dengan aman sambil mengambil tindakan sementara. Selain itu, penggunaan dompet non-penahanan oleh beberapa pelanggan untuk transfer aset virtual dapat menimbulkan risiko pencucian uang dan pendanaan teroris yang lebih tinggi, sehingga CSRC telah mencantumkan peraturan yang mengatur transfer dompet non-penahanan di paragraf 12.14.
Aturan transfer dana adalah langkah utama bagi penyedia layanan aset virtual dan lembaga keuangan dalam memerangi pencucian uang/pendanaan teroris, karena aturan tersebut menyediakan landasan dasar yang diperlukan untuk penyaringan sanksi dan pemantauan transaksi, di antara langkah-langkah mitigasi risiko lainnya. Ini juga membantu mencegah transfer aset virtual diproses untuk penjahat dan orang yang ditunjuk, dan untuk mendeteksi transfer tersebut saat terjadi.
Gugus Tugas Aksi Keuangan (FATF) menegaskan kembali bahwa yurisdiksi perlu menerapkan aturan transfer sesegera mungkin, karena "masalah matahari terbit" tidak dapat diselesaikan sampai semua penyedia layanan aset virtual dan lembaga keuangan yang beroperasi di yurisdiksi utama mematuhi aturan transfer. .
Yurisdiksi utama lainnya seperti AS, Singapura, Inggris, dan Eropa telah menerapkan atau akan menerapkan aturan transfer9. Keterlambatan dalam penerapan aturan transfer uang di Hong Kong akan memengaruhi daya saing platform perdagangan aset virtual berlisensi kami karena penyedia layanan aset virtual dan lembaga keuangan yang beroperasi di yurisdiksi besar lainnya akan menghadapi masalah manajemen risiko Tidak dapat atau tidak mau bertransaksi dengan mereka.
Namun, mengembangkan sistem untuk memfasilitasi penyerahan segera informasi yang diperlukan ke agen penagihan mungkin memerlukan waktu, meskipun platform perdagangan aset virtual berlisensi telah sangat menyadari bahwa FATF telah menganjurkan kepatuhan terhadap peraturan transfer selama beberapa tahun terakhir. Keraguan tentang penyampaian informasi segera akan teratasi seiring berjalannya waktu, mengingat perkembangan program teknologi dan jaringan aturan transfer yang aktif dan cepat dalam beberapa tahun terakhir secara bertahap mengurangi kesulitan pertukaran informasi yang diperlukan antar lembaga. Selain itu, semakin banyak penyedia layanan aset virtual dan lembaga keuangan yang beroperasi di luar negeri akan tunduk pada aturan transfer.
Peraturan anti pencucian uang akan mencakup platform perdagangan aset virtual terpusat, oleh karena itu, platform yang hanya menyediakan layanan aset virtual (seperti transaksi aset virtual off-exchange dan aktivitas pialang aset virtual) tanpa sistem perdagangan otomatis dan layanan kustodian tambahan tidak akan tercakup. oleh peraturan anti pencucian uang.
Token
Platform perdagangan aset virtual berlisensi juga harus melakukan uji tuntas token sebelum menyertakan setiap token untuk dijual atau dibeli. Oleh karena itu, tidak tepat untuk mengecualikan token yang telah disertakan oleh platform perdagangan aset virtual berlisensi lainnya dari peninjauan. SFC hanya mewajibkan operator platform untuk mempertimbangkan status peraturan aset virtual di Hong Kong, bukan status peraturan token di berbagai yurisdiksi tempat mereka menyediakan layanan perdagangan.
Proposal untuk mewajibkan token non-keamanan memiliki riwayat setidaknya 12 bulan datang sebagai tanggapan atas kesulitan yang mungkin dihadapi operator platform selama proses peninjauan. Sementara aturan 12 bulan mungkin tidak mencegah crash beberapa token baru-baru ini, itu dirancang untuk mengurangi risiko penipuan yang akan sulit untuk dideteksi secara wajar dan mengurangi jumlah pemasaran yang terjadi sebelum penawaran awal token.
Untuk memastikan perlindungan investor ritel, platform perdagangan aset virtual berlisensi diharuskan mengikuti serangkaian tindakan yang mencakup hubungan bisnis, tata kelola, pengungkapan, dan peninjauan token sebelum memberikan layanan kepada investor ritel. Investor ritel perlu memahami karakteristik dan risiko aset virtual, Asosiasi akan terus bekerja sama dengan investor dan Komite Pendidikan Keuangan untuk melakukan pekerjaan pendidikan yang relevan.
SFC telah mempertimbangkan proposal untuk melonggarkan aturan tertentu untuk menjalin hubungan bisnis dengan klien ritel. Komisi percaya bahwa operator platform harus secara komprehensif menilai pemahaman investor tentang sifat dan risiko aset virtual, dan merevisi Panduan untuk Platform Perdagangan Aset Virtual. Bagaimana mengevaluasi penerimaan risiko pelanggan dan kemampuan penerimaan risiko aset virtual).
Konflik kepentingan yang melibatkan anggota komite dan operator platform juga ditanggapi dengan serius. Untuk tujuan ini, operator platform harus menetapkan kebijakan dan prosedur internal untuk menangani konflik ini dengan benar. Platform perdagangan aset virtual berlisensi perlu melakukan uji tuntas sebelum menyertakan setiap aset virtual. Komisi Regulasi Sekuritas China telah menyempurnakan tanggung jawab pengungkapan informasi dalam "Pedoman untuk Platform Perdagangan Aset Virtual", menetapkan bahwa operator platform harus mengambil semua tindakan yang wajar untuk memastikan pengungkapan informasi produk tertentu tidak salah, bias, menyesatkan, atau menipu.
Apa arti regulasi baru bagi industri crypto?
Hubungan kompetitif antara Hong Kong dan Singapura dimulai sebelum Web3.0 dan telah mengalami banyak perubahan. Dari segi luas dan populasi, Singapura sebanding dengan Hong Kong, Cina, dan keduanya adalah negara maju secara ekonomi. Lintasan naik mereka sangat mirip, dan kondisi perkembangannya juga sangat dekat. Surga belanja, toleransi multikultural, keuangan, perdagangan, dan industri perkapalan berkembang dengan baik di kedua tempat tersebut, sehingga dikenal sebagai "Mutiara Asia".
Sebagai ekonomi yang sangat terbuka dan berwawasan ke luar, Hong Kong telah mengalami tiga transformasi industri dalam beberapa dekade terakhir. Meskipun industri jasa memiliki proporsi yang tinggi dalam ekonomi Hong Kong, sebagian besar terkonsentrasi pada keuangan tradisional, perdagangan, logistik pengiriman, dan pariwisata pameran dan bidang lainnya. Namun, struktur industri tradisional dan tunggal ini tidak mampu memenuhi kebutuhan pembangunan Hong Kong, dan telah menjadi apa yang oleh beberapa ahli disebut sebagai "kutukan sumber daya" di Hong Kong.
Untuk mengoptimalkan struktur industri dan mempercepat peningkatan industri, Hong Kong menghadapi tantangan yang sangat besar. Meskipun ada upaya untuk mengembangkan kembali industri manufaktur, karena tingginya biaya fisik tanah dan tenaga kerja di Hong Kong, manufaktur high-end berteknologi tinggi hanya memiliki sedikit ruang untuk pengembangan di Hong Kong. Dalam gelombang kewirausahaan Internet global dalam dua dekade terakhir, Hong Kong telah memenuhi kebutuhan seluler sejumlah besar perusahaan teknologi, tetapi fokus bisnis mereka seringkali bukan di Hong Kong, dan Hong Kong belum menikmati dividen yang dibawa oleh inovasi teknologi internet.
Pada saat yang sama, beberapa lembaga keuangan dan bahkan perusahaan pengayauan di Hong Kong telah memasuki Singapura untuk berkembang, dan telah membawa banyak talenta Hong Kong, terutama profesional keuangan yang bergerak di bidang manajemen aset. Kebangkitan Singapura telah memberikan tekanan pada kota-kota besar lainnya di Asia, terutama Hong Kong, yang pernah menjadi pusat Asia. Hal ini menyebabkan hilangnya tenaga kerja lokal Hong Kong dalam beberapa tahun terakhir, dan aliran dana keluar, yang berdampak pada statusnya sebagai pusat internasional. Menurut peringkat Global Financial Center Index (GFCI), Singapura telah melampaui Hong Kong untuk naik ke peringkat ketiga dunia.
Oleh karena itu, mengembangkan industri inovasi teknologi keuangan seperti Web3.0 dan merangkul ruang digital yang lebih luas telah menjadi salah satu pilihan terbaik bagi Hong Kong. Medan perang di Singapura dan Hong Kong secara bertahap berkembang ke bidang blockchain dan Web3.0.
Web3.0 dapat menjadi perbatasan baru di Hong Kong-New Controversy
Menurut "Laporan Bakat Blockchain Global 2022 - Arah Web3.0" yang dirilis oleh OKX dan LinkedIn, per Juni 2022, talenta blockchain Singapura akan tumbuh pesat, menjadi salah satu negara talenta blockchain lima besar dunia. Pada September 2022, hampir semua event global di Asia akan diselenggarakan di Singapura sehingga menyebabkan biaya akomodasi di Singapura meroket. Namun, Hong Kong tidak tinggal diam, mereka berusaha untuk mendapatkan kembali statusnya sebagai pusat keuangan Asia, dan Web3.0 telah menjadi arah penting untuk mereka coba.
Meskipun Web 3.0 masih dalam tahap awal, Singapura dan Hong Kong semakin bersaing di ruang ini. Menurut Yu Jianing, direktur eksekutif Komite Industri Metaverse dari Federasi Komunikasi Seluler China dan ketua kehormatan Asosiasi Blockchain Hong Kong, persaingan antara Singapura dan Hong Kong, China, di ruang Web 3.0 dapat ditelusuri kembali ke penekanan mereka. tentang fintech dan inovasi. Kedua tempat tersebut merupakan pusat keuangan internasional dengan infrastruktur keuangan dan teknologi yang kuat, dan memiliki kondisi yang baik untuk mempromosikan pengembangan Web3.0.
Pada November 2022, Hong Kong Fintech Week dan Singapore Fintech Week akan diadakan secara bersamaan, sehingga kompetisi ini mencapai puncaknya. Hong Kong dan Singapura bersaing untuk mendapatkan talenta, modal, dan perusahaan, dan kedua tempat tersebut berjuang untuk menjadi "pusat keuangan terenkripsi" atau "pusat Web3.0 global".
Pada 11 April tahun ini, pada upacara peresmian Asosiasi Web 3.0 Hong Kong, Kepala Eksekutif Li Jiachao menyampaikan pidato pada upacara tersebut: "Untuk memanfaatkan peluang Web3. Untuk Cyberport, percepat pengembangan Web3 Hong Kong. 0, terutama untuk mempromosikan kerja sama bisnis lintas sektor, Cyberport juga telah mendirikan "Cyberport Web3.0 Base" awal tahun ini untuk lebih mengintegrasikan Startup dan bakat Web3.0 global. "
Pada saat yang sama, Li Jiachao percaya bahwa pengembangan Web3.0 sekarang berada di titik awal emas Teknologi yang mengganggu ini dapat mengubah banyak model operasi bisnis asli dan menciptakan lebih banyak peluang baru. Menghadapi tren perkembangan Web3.0, Hong Kong harus berani menjadi pemimpin gelombang inovasi ini.
50 juta alokasi keuangan, basis Cyberport Web3.0, pembentukan Asosiasi Web3.0 Hong Kong, peraturan baru tentang aset virtual... Terlihat dari serangkaian tindakan yang diharapkan oleh pemerintah Daerah Administratif Khusus Hong Kong untuk pengembangan Web3.0 di Hong Kong, dan berharap dapat membangun ekosistem Web3.0 yang berkembang pesat, dan bahkan memimpin industri dalam terobosan teknologi, inovasi model, dan inovasi aplikasi.
Kita harus mengakui bahwa Singapura memiliki beberapa keunggulan penggerak pertama dalam pengembangan Web3.0, tetapi Hong Kong, Cina juga berusaha mengejar ketinggalan. Jalan inovasi dan perubahan tidak pernah mulus, tetapi kami dapat memperkirakan bahwa posisi China dalam industri enkripsi dapat menggunakan Hong Kong sebagai titik awal untuk memperluas jejak kami ke pasar ASEAN, pasar Asia-Pasifik, dan bahkan pasar Eropa dan Amerika Dapatkan lebih banyak suara di Internet.
Pendapat orang-orang di industri tentang peraturan baru di Hong Kong
Selama Karnaval Hong Kong, BlockBeats melakukan wawancara eksklusif dengan CEO Waterdrip Capital Da Shan.Dia percaya bahwa untuk beberapa alasan, Hong Kong telah mengalami kerugian modal dan bakat yang serius dalam beberapa tahun terakhir. Ada kebutuhan mendesak akan titik awal baru untuk merevitalisasi ekonomi.Oleh karena itu, selama dua hari karnaval, Kepala Eksekutif Hong Kong juga menghadiri banyak kegiatan Web3.0 secara intensif, dan memberikan banyak kepercayaan kepada semua orang dengan tindakan praktis.
Oleh karena itu, sebagai praktisi, terutama sebagai praktisi di daratan Tiongkok, setiap orang tidak banyak menuntut "dukungan", selama mereka tidak tertekan, mereka dapat melakukan sesuatu dengan percaya diri. Terlebih lagi, sekarang seluruh pemerintah Hong Kong di Hong Kong telah menunjukkan sikap yang sangat positif dan mendukung, dan semua orang berkerumun, menurut Dashan hal itu bisa dimaklumi. Saat pesta proyek datang, saat institusi datang, saat uang datang, dan saat institusi tradisional seperti kantor keluarga melihat lingkungan yang baik masuk, semuanya berjalan ke arah yang baik.
Dari segi regulasi, Dashan menilai Singapura sebenarnya lebih ketat dari Hong Kong. “Karena bagaimanapun, Hong Kong telah menyetujui tiga perusahaan yang patuh, tetapi Singapura mungkin tidak memilikinya sekarang, dan mereka semua adalah rumah perdagangan mata uang virtual murni. Hong Kong mungkin tidak menyetujui yang keempat dalam jangka pendek, tetapi ini setidaknya memberikan semua orang berharap, setidaknya Ada kemungkinan kepatuhan.Oleh karena itu, platform perdagangan yang pergi ke berbagai negara kecil seperti Dubai, Singapura, dan Malaysia kini datang ke Hong Kong untuk menunggu dan melihat.” Menurutnya, kepatuhan Hong Kong adalah ditujukan untuk bisnis lain, termasuk manajemen aset. Ada perlindungan yang jelas untuk manajemen, karena satu sisi kepatuhan adalah regulasi, dan sisi lainnya adalah perlindungan.