Dari telegram, telepon hingga internet, teknologi baru selalu menimbulkan kekhawatiran akan lenyapnya privasi. Blockchain tidak terkecuali, dan privasi di blockchain sering disalahartikan sebagai menciptakan transparansi yang berbahaya atau tempat perlindungan bagi kriminal.
Namun tantangan sebenarnya bukanlah memilih antara privasi dan keamanan, melainkan membangun alat yang dapat mendukung keduanya sekaligus — baik dari sisi teknis maupun sisi hukum. Dari sistem bukti nol pengetahuan hingga teknologi enkripsi tingkat lanjut, solusi perlindungan privasi terus berkembang. Privasi blockchain jauh dari terbatas pada bidang keuangan, ia juga membuka pintu untuk aplikasi yang menguntungkan pengguna di bidang otentikasi, permainan, kecerdasan buatan, dan banyak lagi.
Dengan disahkannya legislasi stablecoin di Amerika Serikat baru-baru ini, kebutuhan akan privasi blockchain menjadi lebih mendesak daripada sebelumnya. Stablecoin mewakili sebuah kesempatan bagi satu miliar orang untuk terlibat dalam cryptocurrency. Namun, agar pengguna merasa nyaman menggunakan cryptocurrency untuk membayar berbagai biaya mulai dari kopi hingga tagihan medis, mereka perlu memastikan bahwa aktivitas yang mereka lakukan di blockchain adalah pribadi. Sekarang bukan saatnya untuk menciptakan mitos, tetapi saatnya untuk membangun.
Perdebatan tentang privasi bukanlah hal baru, begitu juga jawabannya: inovasi, bukan mitos dan kesalahpahaman, yang akan membentuk masa depan privasi.
Salah Paham 1: Internet adalah biang keladi "masalah privasi" modern
**Kenyataan: ** Hampir satu abad sebelum munculnya internet, revolusi komunikasi pada akhir abad ke-19 mendorong perkembangan hak privasi di Amerika Serikat. Teknologi yang dikembangkan oleh para pengusaha telah membawa cara penyampaian informasi (berita, teks, gambar, dan media lainnya) ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya, termasuk telegraf komersial pertama, telepon, mesin tik komersial, mikrofon, dan lain-lain. Sejarawan dan profesor Sarah Igo mengamati bahwa di Amerika pada saat itu, "konflik privasi berkembang seiring dengan munculnya mode komunikasi baru," dan memicu masalah privasi baru: Apakah media berita dapat menggunakan nama, citra, atau foto orang lain untuk tujuan komersial? Apakah pihak berwenang dapat menyadap saluran telepon untuk mendengarkan percakapan, atau menggunakan fotografi dan pengenalan sidik jari untuk membuat catatan atau registrasi permanen untuk mengidentifikasi penjahat?
Segera setelah teknologi ini diluncurkan, para akademisi hukum mulai menangani tantangan privasi yang ditimbulkannya. Pada tahun 1890, calon Hakim Agung Louis D. Brandeis dan pengacara Samuel D. Warren menerbitkan sebuah artikel berjudul "Hak atas Privasi" di Harvard Law Review. Sejak saat itu, hukum privasi berkembang secara bertahap di bidang legislasi, delik, dan konstitusi sepanjang abad ke-20. Lebih dari satu abad setelah Brandeis dan Warren menerbitkan artikel ulasan hukum mereka, pada tahun 1993, peramban internet komersial pertama yang banyak digunakan, Mosaic, dirilis, dan masalah privasi yang terkait dengan internet juga meningkat.
Kesalahan Kedua: Internet Tanpa Privasi Juga Dapat Berfungsi Normal
Kebenaran: Internet awal kurang memiliki perlindungan privasi, yang sangat menghambat penyebarannya yang lebih luas. Secara umum, sebelum munculnya internet, tingkat perlindungan privasi orang-orang lebih tinggi. Seperti yang dijelaskan oleh Simon Singh dalam "The Code Book", pelopor awal penelitian kriptografi Whitfield Diffie mencatat bahwa ketika "Bill of Rights" disetujui, "dua orang hanya perlu berjalan beberapa meter di jalan dan melihat apakah ada orang yang bersembunyi di semak-semak untuk melakukan percakapan pribadi - yang pasti tidak dapat dilakukan di dunia saat ini." Begitu juga, orang-orang dapat melakukan transaksi keuangan berbasis barang atau tunai, dan memiliki privasi serta anonimitas yang tidak dimiliki oleh sebagian besar bursa digital saat ini.
Kemajuan penelitian kriptografi telah mengurangi kekhawatiran orang terhadap privasi dan melahirkan teknologi baru yang dapat memfasilitasi pertukaran informasi digital yang bersifat rahasia dan memastikan perlindungan data yang dapat diandalkan. Para kriptografer seperti Diffie memprediksi bahwa banyak pengguna akan meminta perlindungan privasi dasar untuk aktivitas digital mereka, sehingga mereka mencari solusi baru yang dapat memberikan perlindungan semacam itu—kriptografi kunci publik asimetris. Diffie dan rekan-rekannya mengembangkan alat kriptografi baru, yang kini telah menjadi dasar untuk e-commerce dan perlindungan data. Alat-alat ini juga membuka jalan bagi pertukaran informasi digital rahasia lainnya, yang kini juga berlaku untuk blockchain.
Protokol Transfer Hiperteks Aman (HTTPS) hanya merupakan salah satu contoh alat privasi yang mendorong pertumbuhan pesat internet. Pada awal perkembangan internet, pengguna (yaitu klien) akan berkomunikasi dengan server Web menggunakan Protokol Transfer Hiperteks (HTTP). Protokol Web ini memungkinkan data ditransfer ke server Web, tetapi memiliki kekurangan yang jelas: ia mentransfer data tanpa enkripsi. Oleh karena itu, pelaku jahat dapat membaca informasi sensitif apa pun yang dikirimkan pengguna ke situs web. Beberapa tahun kemudian, Netscape mengembangkan HTTPS untuk browsernya, yang menambahkan lapisan enkripsi yang dapat melindungi informasi sensitif. Dengan demikian, pengguna dapat mengirim informasi kartu kredit melalui internet dan melakukan komunikasi pribadi secara lebih luas.
Dengan adanya alat enkripsi seperti HTTPS, pengguna internet lebih bersedia untuk memberikan informasi identitas pribadi melalui portal online—nama, tanggal lahir, alamat, dan nomor jaminan sosial. Ini menjadikan pembayaran digital sebagai metode pembayaran yang paling umum digunakan di Amerika saat ini. Perusahaan juga menanggung risiko yang terkait dengan penerimaan dan perlindungan informasi semacam itu.
Perubahan dalam perilaku dan proses ini telah melahirkan banyak aplikasi baru, dari komunikasi instan hingga perbankan online, hingga e-commerce. Aktivitas internet telah menjadi bagian penting dari ekonomi saat ini dan membawa pengalaman komunikasi, hiburan, jejaring sosial, dan lainnya yang belum pernah ada sebelumnya.
Salah Paham Ketiga: Transaksi di Blockchain Publik adalah Anonim
Kebenaran: Transaksi di blockchain publik tercatat secara transparan di buku catatan digital yang terbuka dan dibagikan, sehingga transaksi bersifat pseudonim, bukan anonim—ini adalah perbedaan penting. Pseudonim sebagai praktik yang telah ada selama ratusan tahun, bahkan memainkan peran penting di Amerika awal: Benjamin Franklin pernah menerbitkan karyanya yang awal di "New England Courant" dengan nama samaran "Silence Dogood", sementara Alexander Hamilton, John Jay, dan James Madison menggunakan "Publius" untuk menunjukkan kontribusi mereka terhadap "Federalist Papers" (Hamilton menggunakan beberapa nama pena dalam karyanya).
Pengguna blockchain melakukan transaksi melalui alamat dompet yang terkait dengan serangkaian karakter alfanumerik unik yang dihasilkan oleh algoritma (yaitu kunci), bukan menggunakan nama asli atau identitas mereka. Memahami perbedaan antara nama samaran dan anonimitas sangat penting untuk memahami transparansi blockchain: meskipun karakter alfanumerik dari alamat dompet tidak dapat segera dikaitkan dengan informasi identitas pengguna tertentu, tingkat perlindungan privasi pemegang kunci jauh lebih rendah daripada yang dibayangkan orang, apalagi anonimitas. Fungsi alamat kripto mirip dengan nama pengguna, alamat email, nomor telepon, atau nomor rekening bank. Begitu pengguna berinteraksi dengan orang atau entitas lain, lawan transaksi dapat mengaitkan alamat dompet nama samaran dengan pengguna tertentu, sehingga mengekspos seluruh riwayat transaksi on-chain pengguna dan mungkin mengungkap identitas pribadi mereka. Misalnya, jika sebuah toko menerima pelanggan yang membayar dengan cryptocurrency, maka kasir dapat melihat riwayat belanja pelanggan tersebut di toko lain serta kepemilikan cryptocurrency mereka (setidaknya untuk dompet jaringan blockchain yang digunakan untuk transaksi tersebut, karena pengguna cryptocurrency yang berpengalaman akan memiliki beberapa dompet dan alat). Ini setara dengan mengungkapkan riwayat penggunaan kartu kredit Anda.
White paper Bitcoin yang awalnya membahas risiko ini, menunjukkan bahwa "jika identitas pemilik kunci terungkap, keterkaitan dapat mengungkapkan transaksi lain dari pemilik yang sama." Pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, juga pernah menulis tentang tantangan "membuka sebagian besar informasi dalam hidup Anda untuk dilihat dan dianalisis oleh siapa saja," dan mengusulkan solusi seperti "kolam privasi" — bukti tanpa pengetahuan memungkinkan pengguna membuktikan legalitas dana dan sumbernya, tanpa mengungkapkan riwayat transaksi lengkap. Oleh karena itu, beberapa perusahaan juga sedang meneliti solusi di bidang ini, tidak hanya untuk melindungi privasi, tetapi juga untuk mengembangkan aplikasi baru yang menggabungkan privasi dengan atribut unik lainnya dari blockchain.
Salah Paham Empat: Privasi Blockchain Menyebabkan Kejahatan Merajalela
Kebenaran: Data dari pemerintah Amerika Serikat dan perusahaan analisis blockchain menunjukkan bahwa proporsi cryptocurrency yang digunakan untuk pendanaan ilegal masih lebih rendah daripada mata uang fiat dan sumber tradisional lainnya, dengan aktivitas ilegal hanya menyumbang sebagian kecil dari semua aktivitas di blockchain. Data ini telah konsisten selama bertahun-tahun. Sebenarnya, seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, tingkat kejadian aktivitas ilegal di blockchain telah menurun.
Seperti yang diketahui, pada awal jaringan Bitcoin, aktivitas ilegal menyita sebagian besar dari semua aktivitasnya. Seperti yang dikutip oleh David Carlisle dari peneliti Sarah Meickeljohn, "Alamat Bitcoin utama yang digunakan oleh Silk Road pernah menyita 5% dari total Bitcoin yang ada pada saat itu, dan situs tersebut menyita sepertiga dari total transaksi Bitcoin pada tahun 2012."
Namun setelah itu, ekosistem kripto telah berhasil mengintegrasikan mekanisme yang efektif untuk menahan pembiayaan ilegal, dan jumlah aktivitas yang sah juga meningkat. Laporan terbaru dari TRM Labs memperkirakan bahwa pada tahun 2024 dan 2023, volume perdagangan ilegal menyumbang kurang dari 1% dari total volume perdagangan kripto (berdasarkan nilai dolar dari dana yang dicuri dalam peretasan cryptocurrency, serta nilai dolar dari transfer ke alamat blockchain yang terkait dengan entitas kategori ilegal). Chainalysis dan perusahaan analisis blockchain lainnya juga merilis estimasi serupa (termasuk data dari beberapa tahun sebelumnya).
Demikian pula, laporan pemerintah, terutama laporan dari Departemen Keuangan pemerintahan Biden, juga mengungkapkan bahwa risiko pendanaan ilegal cryptocurrency lebih rendah dibandingkan dengan aktivitas off-chain. Faktanya, laporan terbaru Departemen Keuangan AS yang membahas cryptocurrency—termasuk "Penilaian Risiko Nasional 2024", "Penilaian Risiko Pendanaan Ilegal Keuangan Terdesentralisasi", dan "Penilaian Risiko Pendanaan Ilegal Token Non-Fungible"—semuanya mengakui bahwa, berdasarkan volume transaksi dan jumlah transaksi, sebagian besar pencucian uang, pendanaan terorisme, dan pendanaan proliferasi dilakukan dengan mata uang fiat atau cara yang lebih tradisional.
Selain itu, banyak karakteristik transparansi blockchain (seperti yang dibahas dalam kesalahan pemahaman 3) memudahkan penegak hukum untuk menangkap para pelanggar. Karena aliran dana ilegal terlihat jelas di jaringan publik, penegak hukum dapat melacak arus dana menuju "titik penarikan" (yaitu titik penarikan cryptocurrency) serta alamat dompet blockchain yang terkait dengan pelanggar. Teknologi pelacakan blockchain telah memainkan peran penting dalam memerangi pasar ilegal (termasuk Silk Road, Alpha Bay, dan BTC-e).
Justru karena alasan-alasan ini, banyak penjahat menyadari potensi risiko menggunakan blockchain untuk memindahkan dana ilegal, sehingga mereka tetap menggunakan metode yang lebih tradisional. Meskipun dalam beberapa kasus, peningkatan privasi blockchain dapat membuat pengawasan aktivitas kriminal di blockchain menjadi lebih menantang bagi penegak hukum, teknologi kripto baru sedang dikembangkan, yang dapat melindungi privasi sekaligus memenuhi kebutuhan penegak hukum.
Kesalahan Lima: Anda dapat memilih antara memerangi pembiayaan ilegal dan melindungi privasi pengguna, tetapi tidak dapat mengakomodasi keduanya.
Kebenaran: Teknologi kriptografi modern dapat mengoordinasikan kebutuhan privasi pengguna dengan informasi dan kebutuhan keamanan nasional dari lembaga pengawas dan penegak hukum. Teknologi ini mencakup bukti nol pengetahuan, enkripsi homomorfik, komputasi multi pihak, dan privasi diferensial. Sistem bukti nol pengetahuan mungkin paling mungkin membantu mencapai keseimbangan ini. Metode ini dapat diterapkan dengan berbagai cara untuk memberantas kejahatan dan menerapkan sanksi ekonomi, sambil mencegah pengawasan terhadap warga negara AS atau penggunaan ekosistem blockchain untuk mencuri atau mencuci uang.
Bukti nol-pengetahuan adalah suatu proses kriptografi yang memungkinkan satu pihak (pembuktian) meyakinkan pihak lain (verifikator) bahwa suatu pernyataan adalah benar, tanpa mengungkapkan informasi lain selain bahwa pernyataan tersebut benar. Sebagai contoh, untuk membuktikan apakah seseorang adalah warga negara Amerika Serikat. Dengan menggunakan bukti nol-pengetahuan, seseorang dapat membuktikan kebenaran pernyataan tersebut kepada orang lain tanpa mengungkapkan SIM, paspor, akta kelahiran, atau informasi lainnya. Bukti nol-pengetahuan memungkinkan konfirmasi kebenaran pernyataan tersebut tanpa mengekspos informasi spesifik atau tambahan yang mungkin membahayakan privasi (apakah itu alamat, tanggal lahir, atau petunjuk kata sandi yang tidak langsung).
Mengingat karakteristik ini, solusi bukti nol pengetahuan adalah salah satu alat terbaik untuk membantu mendeteksi dan mencegah aktivitas ilegal, sambil melindungi privasi pengguna. Penelitian saat ini menunjukkan bahwa produk dan layanan yang meningkatkan privasi dapat mengurangi risiko melalui berbagai cara, termasuk:
Penyaringan deposit untuk mencegah aset dari individu atau dompet yang dikenakan sanksi masuk.
Penyaringan penarikan, untuk mencegah penarikan dari alamat yang dikenakan sanksi atau alamat yang terkait dengan kegiatan ilegal;
Pilihan sukarela untuk menghapus anonimitas, yaitu memberikan opsi bagi mereka yang merasa telah secara keliru terdaftar dalam daftar sanksi, untuk menghapus anonimitas detail transaksi mereka dan memberikannya kepada pihak yang dipilih atau ditunjuk;
De-anonimisasi selektif yang tidak sukarela, melibatkan pengaturan berbagi kunci pribadi antara entitas penjaga (seperti organisasi nirlaba atau organisasi tepercaya lainnya) dan pemerintah, di mana entitas penjaga mengevaluasi permintaan pemerintah untuk mendekripsi alamat dompet menggunakan kunci pribadi.
Dengan konsep "kolam privasi", Vitalik dan lainnya juga mendorong penggunaan bukti nol-pengetahuan, sehingga pengguna dapat membuktikan bahwa dana mereka tidak berasal dari sumber ilegal yang dikenal—tanpa harus mengungkapkan seluruh jejak transaksi mereka. Jika pengguna dapat memberikan bukti semacam itu saat menukarkan cryptocurrency menjadi mata uang fiat, maka titik penarikan (yaitu bursa atau lembaga perantara terpusat lainnya) akan memiliki jaminan yang wajar bahwa cryptocurrency ini tidak berasal dari hasil kejahatan, sementara pengguna juga dapat melindungi privasi transaksi mereka di blockchain.
Meskipun para kritikus selama ini mengungkapkan kekhawatiran tentang skalabilitas teknologi privasi kriptografi seperti bukti tanpa pengetahuan, kemajuan terbaru telah membuatnya lebih cocok untuk implementasi skala besar. Dengan mengurangi beban komputasi, solusi yang dapat diskalakan sedang meningkatkan efisiensi bukti tanpa pengetahuan. Para kriptografer, insinyur, dan pengusaha terus memperbaiki skalabilitas dan kegunaan bukti tanpa pengetahuan, menjadikannya alat yang efektif untuk memenuhi kebutuhan penegakan hukum sambil melindungi privasi individu.
Salah Paham Enam: Privasi Blockchain Hanya Berlaku untuk Transaksi Keuangan
**Kebenaran: ** Blockchain yang melindungi privasi dapat membuka berbagai kasus penggunaan finansial dan non-finansial. Fitur-fitur ini menyoroti bagaimana teknologi blockchain yang melindungi privasi secara mendasar memperluas jangkauan interaksi digital yang aman dan inovatif di berbagai kasus penggunaan. Contoh termasuk:
Identitas digital: Transaksi yang mengutamakan privasi meningkatkan verifikasi identitas digital, memungkinkan individu untuk secara selektif (dan dapat diverifikasi) mengungkapkan atribut seperti usia atau kewarganegaraan tanpa mengungkapkan data pribadi yang tidak perlu. Begitu pula, identitas digital dapat membantu pasien meningkatkan kerahasiaan informasi sensitif, sambil mentransmisikan informasi seperti hasil tes dengan cermat kepada dokter.
Permainan: Teknologi kriptografi memungkinkan pengembang untuk menyembunyikan sebagian konten dunia digital (seperti item khusus atau level tersembunyi) hingga pemain membukanya sendiri, sehingga menciptakan pengalaman bermain yang lebih mendebarkan. Tanpa alat privasi, dunia virtual berbasis blockchain akan transparan bagi pengguna, yang akan mengurangi rasa imersi; pemain yang sangat mengenal dunia digital akan kekurangan motivasi untuk mengeksplorasi.
Kecerdasan Buatan: Alat blockchain yang melindungi privasi juga membuka kemungkinan baru bagi kecerdasan buatan, memungkinkan berbagi data terenkripsi dan metode verifikasi model tanpa mengungkapkan informasi sensitif.
Keuangan: Di bidang keuangan, teknologi kripto memungkinkan aplikasi keuangan terdesentralisasi untuk menyediakan layanan yang lebih luas sambil menjaga privasi dan keamanan. Desain bursa terdesentralisasi yang inovatif dapat memanfaatkan teknologi kripto untuk meningkatkan efisiensi dan keadilan pasar.
Pemungutan suara: Di DAO, orang-orang sangat ingin melakukan pemungutan suara secara pribadi di rantai untuk menghindari konsekuensi yang mungkin timbul akibat mendukung langkah-langkah yang tidak populer, atau akibat meniru perilaku pemungutan suara individu tertentu yang dapat menyebabkan pemikiran kelompok.
Ini hanya beberapa aplikasi yang jelas; sama seperti internet, setelah fitur perlindungan privasi ditambahkan, kami mengharapkan untuk melihat banyak aplikasi baru.
Kesimpulan
Perdebatan tentang privasi—siapa yang mengontrol privasi, bagaimana cara melindungi privasi, dan kapan privasi dicabut—telah ada setidaknya satu abad sebelum era digital dimulai. Setiap teknologi baru pada masanya selalu memicu kepanikan serupa: telegraf dan telepon, kamera dan mesin ketik, semuanya memicu perdebatan yang memengaruhi masyarakat selama beberapa generasi.
Menganggap bahwa blockchain hanya akan membahayakan privasi, atau menganggap bahwa blockchain sangat mudah digunakan sebagai senjata ilegal, adalah salah pengertian terhadap sejarah dan teknologi. Sama seperti enkripsi dan protokol kriptografi yang mewujudkan komunikasi dan bisnis online yang aman, teknologi perlindungan privasi baru seperti bukti nol pengetahuan dan enkripsi tingkat tinggi dapat menyediakan metode yang praktis untuk melindungi privasi, sambil mencapai tujuan kepatuhan dan memerangi pembiayaan ilegal.
Masalah sebenarnya bukan apakah inovasi baru akan membentuk ulang privasi, tetapi apakah para ahli teknologi dan masyarakat dapat menghadapi tantangan dengan menerapkan solusi dan praktik baru. Privasi tidak akan hilang atau dirusak; itu akan terus disesuaikan untuk memenuhi kebutuhan masyarakat yang lebih luas dan lebih praktis. Untuk revolusi teknologi ini, seperti halnya revolusi sebelumnya, pertanyaannya adalah bagaimana cara mewujudkannya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
a16z: 6 Kesalahpahaman tentang Privasi Blockchain
Sumber: a16zcrypto; Kompilasi: AIMan@Jinse Caijing
Dari telegram, telepon hingga internet, teknologi baru selalu menimbulkan kekhawatiran akan lenyapnya privasi. Blockchain tidak terkecuali, dan privasi di blockchain sering disalahartikan sebagai menciptakan transparansi yang berbahaya atau tempat perlindungan bagi kriminal.
Namun tantangan sebenarnya bukanlah memilih antara privasi dan keamanan, melainkan membangun alat yang dapat mendukung keduanya sekaligus — baik dari sisi teknis maupun sisi hukum. Dari sistem bukti nol pengetahuan hingga teknologi enkripsi tingkat lanjut, solusi perlindungan privasi terus berkembang. Privasi blockchain jauh dari terbatas pada bidang keuangan, ia juga membuka pintu untuk aplikasi yang menguntungkan pengguna di bidang otentikasi, permainan, kecerdasan buatan, dan banyak lagi.
Dengan disahkannya legislasi stablecoin di Amerika Serikat baru-baru ini, kebutuhan akan privasi blockchain menjadi lebih mendesak daripada sebelumnya. Stablecoin mewakili sebuah kesempatan bagi satu miliar orang untuk terlibat dalam cryptocurrency. Namun, agar pengguna merasa nyaman menggunakan cryptocurrency untuk membayar berbagai biaya mulai dari kopi hingga tagihan medis, mereka perlu memastikan bahwa aktivitas yang mereka lakukan di blockchain adalah pribadi. Sekarang bukan saatnya untuk menciptakan mitos, tetapi saatnya untuk membangun.
Perdebatan tentang privasi bukanlah hal baru, begitu juga jawabannya: inovasi, bukan mitos dan kesalahpahaman, yang akan membentuk masa depan privasi.
Salah Paham 1: Internet adalah biang keladi "masalah privasi" modern
**Kenyataan: ** Hampir satu abad sebelum munculnya internet, revolusi komunikasi pada akhir abad ke-19 mendorong perkembangan hak privasi di Amerika Serikat. Teknologi yang dikembangkan oleh para pengusaha telah membawa cara penyampaian informasi (berita, teks, gambar, dan media lainnya) ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya, termasuk telegraf komersial pertama, telepon, mesin tik komersial, mikrofon, dan lain-lain. Sejarawan dan profesor Sarah Igo mengamati bahwa di Amerika pada saat itu, "konflik privasi berkembang seiring dengan munculnya mode komunikasi baru," dan memicu masalah privasi baru: Apakah media berita dapat menggunakan nama, citra, atau foto orang lain untuk tujuan komersial? Apakah pihak berwenang dapat menyadap saluran telepon untuk mendengarkan percakapan, atau menggunakan fotografi dan pengenalan sidik jari untuk membuat catatan atau registrasi permanen untuk mengidentifikasi penjahat?
Segera setelah teknologi ini diluncurkan, para akademisi hukum mulai menangani tantangan privasi yang ditimbulkannya. Pada tahun 1890, calon Hakim Agung Louis D. Brandeis dan pengacara Samuel D. Warren menerbitkan sebuah artikel berjudul "Hak atas Privasi" di Harvard Law Review. Sejak saat itu, hukum privasi berkembang secara bertahap di bidang legislasi, delik, dan konstitusi sepanjang abad ke-20. Lebih dari satu abad setelah Brandeis dan Warren menerbitkan artikel ulasan hukum mereka, pada tahun 1993, peramban internet komersial pertama yang banyak digunakan, Mosaic, dirilis, dan masalah privasi yang terkait dengan internet juga meningkat.
Kesalahan Kedua: Internet Tanpa Privasi Juga Dapat Berfungsi Normal
Kebenaran: Internet awal kurang memiliki perlindungan privasi, yang sangat menghambat penyebarannya yang lebih luas. Secara umum, sebelum munculnya internet, tingkat perlindungan privasi orang-orang lebih tinggi. Seperti yang dijelaskan oleh Simon Singh dalam "The Code Book", pelopor awal penelitian kriptografi Whitfield Diffie mencatat bahwa ketika "Bill of Rights" disetujui, "dua orang hanya perlu berjalan beberapa meter di jalan dan melihat apakah ada orang yang bersembunyi di semak-semak untuk melakukan percakapan pribadi - yang pasti tidak dapat dilakukan di dunia saat ini." Begitu juga, orang-orang dapat melakukan transaksi keuangan berbasis barang atau tunai, dan memiliki privasi serta anonimitas yang tidak dimiliki oleh sebagian besar bursa digital saat ini.
Kemajuan penelitian kriptografi telah mengurangi kekhawatiran orang terhadap privasi dan melahirkan teknologi baru yang dapat memfasilitasi pertukaran informasi digital yang bersifat rahasia dan memastikan perlindungan data yang dapat diandalkan. Para kriptografer seperti Diffie memprediksi bahwa banyak pengguna akan meminta perlindungan privasi dasar untuk aktivitas digital mereka, sehingga mereka mencari solusi baru yang dapat memberikan perlindungan semacam itu—kriptografi kunci publik asimetris. Diffie dan rekan-rekannya mengembangkan alat kriptografi baru, yang kini telah menjadi dasar untuk e-commerce dan perlindungan data. Alat-alat ini juga membuka jalan bagi pertukaran informasi digital rahasia lainnya, yang kini juga berlaku untuk blockchain.
Protokol Transfer Hiperteks Aman (HTTPS) hanya merupakan salah satu contoh alat privasi yang mendorong pertumbuhan pesat internet. Pada awal perkembangan internet, pengguna (yaitu klien) akan berkomunikasi dengan server Web menggunakan Protokol Transfer Hiperteks (HTTP). Protokol Web ini memungkinkan data ditransfer ke server Web, tetapi memiliki kekurangan yang jelas: ia mentransfer data tanpa enkripsi. Oleh karena itu, pelaku jahat dapat membaca informasi sensitif apa pun yang dikirimkan pengguna ke situs web. Beberapa tahun kemudian, Netscape mengembangkan HTTPS untuk browsernya, yang menambahkan lapisan enkripsi yang dapat melindungi informasi sensitif. Dengan demikian, pengguna dapat mengirim informasi kartu kredit melalui internet dan melakukan komunikasi pribadi secara lebih luas.
Dengan adanya alat enkripsi seperti HTTPS, pengguna internet lebih bersedia untuk memberikan informasi identitas pribadi melalui portal online—nama, tanggal lahir, alamat, dan nomor jaminan sosial. Ini menjadikan pembayaran digital sebagai metode pembayaran yang paling umum digunakan di Amerika saat ini. Perusahaan juga menanggung risiko yang terkait dengan penerimaan dan perlindungan informasi semacam itu.
Perubahan dalam perilaku dan proses ini telah melahirkan banyak aplikasi baru, dari komunikasi instan hingga perbankan online, hingga e-commerce. Aktivitas internet telah menjadi bagian penting dari ekonomi saat ini dan membawa pengalaman komunikasi, hiburan, jejaring sosial, dan lainnya yang belum pernah ada sebelumnya.
Salah Paham Ketiga: Transaksi di Blockchain Publik adalah Anonim
Kebenaran: Transaksi di blockchain publik tercatat secara transparan di buku catatan digital yang terbuka dan dibagikan, sehingga transaksi bersifat pseudonim, bukan anonim—ini adalah perbedaan penting. Pseudonim sebagai praktik yang telah ada selama ratusan tahun, bahkan memainkan peran penting di Amerika awal: Benjamin Franklin pernah menerbitkan karyanya yang awal di "New England Courant" dengan nama samaran "Silence Dogood", sementara Alexander Hamilton, John Jay, dan James Madison menggunakan "Publius" untuk menunjukkan kontribusi mereka terhadap "Federalist Papers" (Hamilton menggunakan beberapa nama pena dalam karyanya).
Pengguna blockchain melakukan transaksi melalui alamat dompet yang terkait dengan serangkaian karakter alfanumerik unik yang dihasilkan oleh algoritma (yaitu kunci), bukan menggunakan nama asli atau identitas mereka. Memahami perbedaan antara nama samaran dan anonimitas sangat penting untuk memahami transparansi blockchain: meskipun karakter alfanumerik dari alamat dompet tidak dapat segera dikaitkan dengan informasi identitas pengguna tertentu, tingkat perlindungan privasi pemegang kunci jauh lebih rendah daripada yang dibayangkan orang, apalagi anonimitas. Fungsi alamat kripto mirip dengan nama pengguna, alamat email, nomor telepon, atau nomor rekening bank. Begitu pengguna berinteraksi dengan orang atau entitas lain, lawan transaksi dapat mengaitkan alamat dompet nama samaran dengan pengguna tertentu, sehingga mengekspos seluruh riwayat transaksi on-chain pengguna dan mungkin mengungkap identitas pribadi mereka. Misalnya, jika sebuah toko menerima pelanggan yang membayar dengan cryptocurrency, maka kasir dapat melihat riwayat belanja pelanggan tersebut di toko lain serta kepemilikan cryptocurrency mereka (setidaknya untuk dompet jaringan blockchain yang digunakan untuk transaksi tersebut, karena pengguna cryptocurrency yang berpengalaman akan memiliki beberapa dompet dan alat). Ini setara dengan mengungkapkan riwayat penggunaan kartu kredit Anda.
White paper Bitcoin yang awalnya membahas risiko ini, menunjukkan bahwa "jika identitas pemilik kunci terungkap, keterkaitan dapat mengungkapkan transaksi lain dari pemilik yang sama." Pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, juga pernah menulis tentang tantangan "membuka sebagian besar informasi dalam hidup Anda untuk dilihat dan dianalisis oleh siapa saja," dan mengusulkan solusi seperti "kolam privasi" — bukti tanpa pengetahuan memungkinkan pengguna membuktikan legalitas dana dan sumbernya, tanpa mengungkapkan riwayat transaksi lengkap. Oleh karena itu, beberapa perusahaan juga sedang meneliti solusi di bidang ini, tidak hanya untuk melindungi privasi, tetapi juga untuk mengembangkan aplikasi baru yang menggabungkan privasi dengan atribut unik lainnya dari blockchain.
Salah Paham Empat: Privasi Blockchain Menyebabkan Kejahatan Merajalela
Kebenaran: Data dari pemerintah Amerika Serikat dan perusahaan analisis blockchain menunjukkan bahwa proporsi cryptocurrency yang digunakan untuk pendanaan ilegal masih lebih rendah daripada mata uang fiat dan sumber tradisional lainnya, dengan aktivitas ilegal hanya menyumbang sebagian kecil dari semua aktivitas di blockchain. Data ini telah konsisten selama bertahun-tahun. Sebenarnya, seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, tingkat kejadian aktivitas ilegal di blockchain telah menurun.
Seperti yang diketahui, pada awal jaringan Bitcoin, aktivitas ilegal menyita sebagian besar dari semua aktivitasnya. Seperti yang dikutip oleh David Carlisle dari peneliti Sarah Meickeljohn, "Alamat Bitcoin utama yang digunakan oleh Silk Road pernah menyita 5% dari total Bitcoin yang ada pada saat itu, dan situs tersebut menyita sepertiga dari total transaksi Bitcoin pada tahun 2012."
Namun setelah itu, ekosistem kripto telah berhasil mengintegrasikan mekanisme yang efektif untuk menahan pembiayaan ilegal, dan jumlah aktivitas yang sah juga meningkat. Laporan terbaru dari TRM Labs memperkirakan bahwa pada tahun 2024 dan 2023, volume perdagangan ilegal menyumbang kurang dari 1% dari total volume perdagangan kripto (berdasarkan nilai dolar dari dana yang dicuri dalam peretasan cryptocurrency, serta nilai dolar dari transfer ke alamat blockchain yang terkait dengan entitas kategori ilegal). Chainalysis dan perusahaan analisis blockchain lainnya juga merilis estimasi serupa (termasuk data dari beberapa tahun sebelumnya).
Demikian pula, laporan pemerintah, terutama laporan dari Departemen Keuangan pemerintahan Biden, juga mengungkapkan bahwa risiko pendanaan ilegal cryptocurrency lebih rendah dibandingkan dengan aktivitas off-chain. Faktanya, laporan terbaru Departemen Keuangan AS yang membahas cryptocurrency—termasuk "Penilaian Risiko Nasional 2024", "Penilaian Risiko Pendanaan Ilegal Keuangan Terdesentralisasi", dan "Penilaian Risiko Pendanaan Ilegal Token Non-Fungible"—semuanya mengakui bahwa, berdasarkan volume transaksi dan jumlah transaksi, sebagian besar pencucian uang, pendanaan terorisme, dan pendanaan proliferasi dilakukan dengan mata uang fiat atau cara yang lebih tradisional.
Selain itu, banyak karakteristik transparansi blockchain (seperti yang dibahas dalam kesalahan pemahaman 3) memudahkan penegak hukum untuk menangkap para pelanggar. Karena aliran dana ilegal terlihat jelas di jaringan publik, penegak hukum dapat melacak arus dana menuju "titik penarikan" (yaitu titik penarikan cryptocurrency) serta alamat dompet blockchain yang terkait dengan pelanggar. Teknologi pelacakan blockchain telah memainkan peran penting dalam memerangi pasar ilegal (termasuk Silk Road, Alpha Bay, dan BTC-e).
Justru karena alasan-alasan ini, banyak penjahat menyadari potensi risiko menggunakan blockchain untuk memindahkan dana ilegal, sehingga mereka tetap menggunakan metode yang lebih tradisional. Meskipun dalam beberapa kasus, peningkatan privasi blockchain dapat membuat pengawasan aktivitas kriminal di blockchain menjadi lebih menantang bagi penegak hukum, teknologi kripto baru sedang dikembangkan, yang dapat melindungi privasi sekaligus memenuhi kebutuhan penegak hukum.
Kesalahan Lima: Anda dapat memilih antara memerangi pembiayaan ilegal dan melindungi privasi pengguna, tetapi tidak dapat mengakomodasi keduanya.
Kebenaran: Teknologi kriptografi modern dapat mengoordinasikan kebutuhan privasi pengguna dengan informasi dan kebutuhan keamanan nasional dari lembaga pengawas dan penegak hukum. Teknologi ini mencakup bukti nol pengetahuan, enkripsi homomorfik, komputasi multi pihak, dan privasi diferensial. Sistem bukti nol pengetahuan mungkin paling mungkin membantu mencapai keseimbangan ini. Metode ini dapat diterapkan dengan berbagai cara untuk memberantas kejahatan dan menerapkan sanksi ekonomi, sambil mencegah pengawasan terhadap warga negara AS atau penggunaan ekosistem blockchain untuk mencuri atau mencuci uang.
Bukti nol-pengetahuan adalah suatu proses kriptografi yang memungkinkan satu pihak (pembuktian) meyakinkan pihak lain (verifikator) bahwa suatu pernyataan adalah benar, tanpa mengungkapkan informasi lain selain bahwa pernyataan tersebut benar. Sebagai contoh, untuk membuktikan apakah seseorang adalah warga negara Amerika Serikat. Dengan menggunakan bukti nol-pengetahuan, seseorang dapat membuktikan kebenaran pernyataan tersebut kepada orang lain tanpa mengungkapkan SIM, paspor, akta kelahiran, atau informasi lainnya. Bukti nol-pengetahuan memungkinkan konfirmasi kebenaran pernyataan tersebut tanpa mengekspos informasi spesifik atau tambahan yang mungkin membahayakan privasi (apakah itu alamat, tanggal lahir, atau petunjuk kata sandi yang tidak langsung).
Mengingat karakteristik ini, solusi bukti nol pengetahuan adalah salah satu alat terbaik untuk membantu mendeteksi dan mencegah aktivitas ilegal, sambil melindungi privasi pengguna. Penelitian saat ini menunjukkan bahwa produk dan layanan yang meningkatkan privasi dapat mengurangi risiko melalui berbagai cara, termasuk:
Dengan konsep "kolam privasi", Vitalik dan lainnya juga mendorong penggunaan bukti nol-pengetahuan, sehingga pengguna dapat membuktikan bahwa dana mereka tidak berasal dari sumber ilegal yang dikenal—tanpa harus mengungkapkan seluruh jejak transaksi mereka. Jika pengguna dapat memberikan bukti semacam itu saat menukarkan cryptocurrency menjadi mata uang fiat, maka titik penarikan (yaitu bursa atau lembaga perantara terpusat lainnya) akan memiliki jaminan yang wajar bahwa cryptocurrency ini tidak berasal dari hasil kejahatan, sementara pengguna juga dapat melindungi privasi transaksi mereka di blockchain.
Meskipun para kritikus selama ini mengungkapkan kekhawatiran tentang skalabilitas teknologi privasi kriptografi seperti bukti tanpa pengetahuan, kemajuan terbaru telah membuatnya lebih cocok untuk implementasi skala besar. Dengan mengurangi beban komputasi, solusi yang dapat diskalakan sedang meningkatkan efisiensi bukti tanpa pengetahuan. Para kriptografer, insinyur, dan pengusaha terus memperbaiki skalabilitas dan kegunaan bukti tanpa pengetahuan, menjadikannya alat yang efektif untuk memenuhi kebutuhan penegakan hukum sambil melindungi privasi individu.
Salah Paham Enam: Privasi Blockchain Hanya Berlaku untuk Transaksi Keuangan
**Kebenaran: ** Blockchain yang melindungi privasi dapat membuka berbagai kasus penggunaan finansial dan non-finansial. Fitur-fitur ini menyoroti bagaimana teknologi blockchain yang melindungi privasi secara mendasar memperluas jangkauan interaksi digital yang aman dan inovatif di berbagai kasus penggunaan. Contoh termasuk:
Ini hanya beberapa aplikasi yang jelas; sama seperti internet, setelah fitur perlindungan privasi ditambahkan, kami mengharapkan untuk melihat banyak aplikasi baru.
Kesimpulan
Perdebatan tentang privasi—siapa yang mengontrol privasi, bagaimana cara melindungi privasi, dan kapan privasi dicabut—telah ada setidaknya satu abad sebelum era digital dimulai. Setiap teknologi baru pada masanya selalu memicu kepanikan serupa: telegraf dan telepon, kamera dan mesin ketik, semuanya memicu perdebatan yang memengaruhi masyarakat selama beberapa generasi.
Menganggap bahwa blockchain hanya akan membahayakan privasi, atau menganggap bahwa blockchain sangat mudah digunakan sebagai senjata ilegal, adalah salah pengertian terhadap sejarah dan teknologi. Sama seperti enkripsi dan protokol kriptografi yang mewujudkan komunikasi dan bisnis online yang aman, teknologi perlindungan privasi baru seperti bukti nol pengetahuan dan enkripsi tingkat tinggi dapat menyediakan metode yang praktis untuk melindungi privasi, sambil mencapai tujuan kepatuhan dan memerangi pembiayaan ilegal.
Masalah sebenarnya bukan apakah inovasi baru akan membentuk ulang privasi, tetapi apakah para ahli teknologi dan masyarakat dapat menghadapi tantangan dengan menerapkan solusi dan praktik baru. Privasi tidak akan hilang atau dirusak; itu akan terus disesuaikan untuk memenuhi kebutuhan masyarakat yang lebih luas dan lebih praktis. Untuk revolusi teknologi ini, seperti halnya revolusi sebelumnya, pertanyaannya adalah bagaimana cara mewujudkannya.