Proyek pendanaan besar berkinerja buruk, skenario aplikasi dan masuk awal tetap menjadi kunci
Baru-baru ini, beberapa proyek terkenal telah meluncurkan koin mereka di pasar, namun respons pasar cukup biasa saja. Mengambil LayerZero sebagai contoh, meskipun pendanaannya mencapai 260 juta USD dan nilai pasar pernah mencapai 3 miliar USD, namun setelah diluncurkan harganya terus menurun. Situasi serupa juga terjadi pada proyek-proyek yang sangat diperhatikan seperti Zksync dan Aleo.
Fenomena ini bukanlah kasus yang terisolasi. Melihat kembali proyek kripto yang telah mengumpulkan lebih dari 500 juta dolar AS dalam sejarah, sebagian besar hasilnya tidak memuaskan. Proyek-proyek yang telah meluncurkan token seperti EOS, Terra, FTX, dan lainnya mengalami penurunan yang serius, dengan kapitalisasi pasar jauh di bawah jumlah yang telah dibiayai. Proyek yang belum meluncurkan token seperti Forte, Sorare, dan lainnya juga menghadapi kesulitan dalam pengembangan, bahkan ada kabar tentang pemangkasan karyawan.
Sebagai perbandingan, proyek dengan skenario aplikasi nyata menunjukkan kinerja yang lebih baik. Misalnya, NYDIG yang menyediakan layanan Bitcoin untuk institusi, serta Fireblocks yang fokus pada penyimpanan aset kripto, meskipun juga menghadapi tantangan, tetapi tetap beroperasi. Terutama Moonpay yang menyediakan layanan setoran dan penarikan fiat, tidak hanya mempertahankan keuntungan, tetapi juga berencana untuk meluncurkan IPO.
Namun, meskipun ada dukungan bisnis yang nyata, pembiayaan di level tinggi tetap memiliki risiko. Sebaliknya, proyek-proyek seperti Ethereum dan Solana yang memimpin dalam hal kapitalisasi pasar saat ini, memiliki skala pembiayaan awal yang relatif kecil. Penggalangan dana awal Ethereum hanya sekitar sepuluh juta dolar, sementara pembiayaan sebelum peluncuran token Solana juga hanya sekitar dua juta dolar.
Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa dalam industri kripto, kesuksesan jangka panjang proyek lebih bergantung pada nilai aplikasi nyata dan keuntungan masuk awal, daripada skala pendanaan. Bagi investor, membeli proyek potensial dengan harga rendah mungkin menawarkan ruang keuntungan yang lebih besar dibandingkan berpartisipasi dalam pendanaan dengan valuasi tinggi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SilentAlpha
· 6jam yang lalu
Semakin banyak uang, semakin tidak dapat diandalkan...
Lihat AsliBalas0
ValidatorVibes
· 6jam yang lalu
skema ponzi dengan uang vc tetap skema ponzi sejujurnya... utilitas > hype
Lihat AsliBalas0
HallucinationGrower
· 6jam yang lalu
Tidak semua dianggap bodoh, kan?
Lihat AsliBalas0
ResearchChadButBroke
· 6jam yang lalu
"Uang banyak juga tetap rugi, itu sudah tradisi di industri."
Pendanaan besar ≠ keberhasilan. Skenario aplikasi dan penempatan awal menjadi kunci keberhasilan proyek.
Proyek pendanaan besar berkinerja buruk, skenario aplikasi dan masuk awal tetap menjadi kunci
Baru-baru ini, beberapa proyek terkenal telah meluncurkan koin mereka di pasar, namun respons pasar cukup biasa saja. Mengambil LayerZero sebagai contoh, meskipun pendanaannya mencapai 260 juta USD dan nilai pasar pernah mencapai 3 miliar USD, namun setelah diluncurkan harganya terus menurun. Situasi serupa juga terjadi pada proyek-proyek yang sangat diperhatikan seperti Zksync dan Aleo.
Fenomena ini bukanlah kasus yang terisolasi. Melihat kembali proyek kripto yang telah mengumpulkan lebih dari 500 juta dolar AS dalam sejarah, sebagian besar hasilnya tidak memuaskan. Proyek-proyek yang telah meluncurkan token seperti EOS, Terra, FTX, dan lainnya mengalami penurunan yang serius, dengan kapitalisasi pasar jauh di bawah jumlah yang telah dibiayai. Proyek yang belum meluncurkan token seperti Forte, Sorare, dan lainnya juga menghadapi kesulitan dalam pengembangan, bahkan ada kabar tentang pemangkasan karyawan.
Sebagai perbandingan, proyek dengan skenario aplikasi nyata menunjukkan kinerja yang lebih baik. Misalnya, NYDIG yang menyediakan layanan Bitcoin untuk institusi, serta Fireblocks yang fokus pada penyimpanan aset kripto, meskipun juga menghadapi tantangan, tetapi tetap beroperasi. Terutama Moonpay yang menyediakan layanan setoran dan penarikan fiat, tidak hanya mempertahankan keuntungan, tetapi juga berencana untuk meluncurkan IPO.
Namun, meskipun ada dukungan bisnis yang nyata, pembiayaan di level tinggi tetap memiliki risiko. Sebaliknya, proyek-proyek seperti Ethereum dan Solana yang memimpin dalam hal kapitalisasi pasar saat ini, memiliki skala pembiayaan awal yang relatif kecil. Penggalangan dana awal Ethereum hanya sekitar sepuluh juta dolar, sementara pembiayaan sebelum peluncuran token Solana juga hanya sekitar dua juta dolar.
Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa dalam industri kripto, kesuksesan jangka panjang proyek lebih bergantung pada nilai aplikasi nyata dan keuntungan masuk awal, daripada skala pendanaan. Bagi investor, membeli proyek potensial dengan harga rendah mungkin menawarkan ruang keuntungan yang lebih besar dibandingkan berpartisipasi dalam pendanaan dengan valuasi tinggi.