Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi menghadapi tantangan hukum: Kasus Lido DAO memicu refleksi industri

Pada 19 November 2024, Pengadilan Federal Distrik Utara California, AS mengeluarkan sebuah putusan yang memicu diskusi luas di industri Web3 mengenai status hukum Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi (DAO). Pengadilan memutuskan bahwa Lido DAO harus dianggap sebagai kemitraan umum, keputusan ini tidak hanya membantah klaim Lido DAO bahwa struktur desentralisasinya dapat menghindari tanggung jawab hukum, tetapi juga memberikan dampak yang mendalam terhadap perkembangan kepatuhan di seluruh industri Web3.

Dilema Identitas Hukum DAO

Inti dari putusan pengadilan adalah menegaskan bahwa meskipun Lido DAO mengklaim sebagai desentralisasi, cara operasinya sebenarnya memenuhi karakteristik perusahaan kemitraan umum. Dalam kerangka hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran formal, selama ada kepentingan bersama yang mendorong dan tindakan kolaboratif yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara tata kelola Lido DAO dan keterpahaman peran anggota membuatnya memenuhi definisi hukum kemitraan.

Keputusan ini memberikan referensi penting untuk penempatan "Desentralisasi" dalam kerangka hukum. Meskipun Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi adalah inovasi penting di bidang Web3, keputusan ini dengan jelas menyatakan bahwa model organisasi desentralisasi tidak dapat dengan sederhana menjadi alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.

Risiko Hukum bagi Peserta Lido DAO

Dalam putusan pengadilan, beberapa lembaga terkemuka diakui sebagai "mitra" Lido DAO, karena mereka secara aktif terlibat dalam pemerintahan dan pemungutan suara proposal Lido. Ini berarti bahwa lembaga-lembaga yang memegang token dan aktif terlibat dalam pemerintahan telah melampaui status sebagai investor semata, menjadi pengelola bersama dari kemitraan, sehingga bertanggung jawab secara bersama atas perilaku keseluruhan Lido.

Keputusan ini secara signifikan meningkatkan risiko dan tanggung jawab di antara anggota DAO. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, para mitranya akan bertanggung jawab tanpa batas atas utang dan tindakan organisasi. Bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau berpartisipasi dalam pemungutan suara dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", sehingga terlibat dalam sengketa hukum yang kompleks.

Tantangan dan Peluang dalam Pemerintahan Desentralisasi

Putusan ini tanpa diragukan lagi berdampak pada pemerintahan terdesentralisasi di bidang Web3. Beberapa pelaku industri percaya bahwa keputusan ini berarti bahkan partisipasi pemerintahan yang kecil dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar, yang jelas meningkatkan risiko operasional dan hukum bagi pengembang dan investor proyek Web3.

Namun, tantangan semacam ini juga bisa menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan internal di industri. Dalam desain dan operasional DAO, bagaimana menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum menjadi masalah kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek. Di masa depan, organisasi otonom yang terdesentralisasi mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur pemerintahan campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukum mereka, memilih untuk mendaftar sebagai perusahaan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.

Dampak Jangka Panjang terhadap Industri

Kasus Lido DAO menandai proses transisi pemerintahan DAO dari konsep teknologi eksperimental menjadi realitas hukum. Seiring dengan semakin meresapnya teknologi Web3 ke dalam berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengawasan dari lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi yang terdesentralisasi juga akan meningkat.

Untuk DAO, salah satu arah perkembangan di masa depan mungkin adalah memperkenalkan "pengemasan hukum", yaitu dengan mendaftarkan entitas hukum di bawah permukaan desentralisasi untuk memberikan pengecualian hukum kepada para peserta. Ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi desentralisasi sekaligus mengurangi risiko secara hukum.

Masa depan Web3 mungkin tidak akan sepenuhnya mengejar desentralisasi, tetapi lebih pragmatis dalam mencari jalan tengah. Proyek desentralisasi yang diwakili oleh Lido, memerlukan penasihat hukum dan dukungan kepatuhan yang lebih cermat, untuk memastikan bahwa mereka dapat menghadapi tantangan yang ditimbulkan oleh lingkungan hukum yang terus berubah sambil terus berinovasi.

Dalam era yang berkembang pesat ini, DAO di masa depan mungkin akan mencari keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko akan menjadi masalah kunci yang berkaitan dengan kelangsungan dan pengembangan proyek.