Refleksi tentang Pembaruan Proyek dan Negosiasi dengan Pertukaran

Dalam proses peningkatan merek dan jaringan utama serta pertukaran koin, kami telah berhubungan dengan beberapa pertukaran. Sebagai proyek yang dibangun sejak 2017, kami cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan dan audit kode yang diperlukan, fokus utama terletak pada anggaran pasar, bagaimana menarik pengguna baru, meningkatkan lalu lintas, dan memberikan manfaat bagi pengguna yang ada. Ini adalah proses saling menguntungkan: kami membutuhkan likuiditas dan tempat perdagangan baru, sementara pertukaran membutuhkan pengguna dan volume perdagangan.

Namun, dalam komunikasi dengan departemen penelitian pertukaran, kami menghadapi beberapa tantangan menarik. Mereka mengajukan beberapa masalah yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat terdaftar atau perlu menambah anggaran.

Pertama, mereka berpendapat bahwa media sosial dan data on-chain kami tidak cukup memadai. Ini membuat saya bingung, karena sebagai departemen penelitian, mereka seharusnya dapat membedakan kebenaran data. Misalnya, beberapa akun media sosial dari proyek memiliki banyak pengikut, tetapi tingkat interaksinya sangat rendah; sementara pola transaksi yang ditunjukkan oleh beberapa data on-chain juga jelas tidak sesuai dengan perilaku pengguna normal. Terutama di bidang pelabelan data AI, pelabelan dan pemrosesan data dalam skala besar memiliki ambang yang jelas, jadi tidak mungkin muncul situasi yang mereka gambarkan.

Kedua, mereka menekankan pentingnya dukungan dari lembaga investasi. Sebagai proyek yang telah beroperasi selama lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan dana sendiri untuk berkembang, tanpa pernah menerima investasi eksternal. Kami percaya bahwa model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas ini, tanpa kontrol dari lembaga besar, harus diakui. Namun, dalam pandangan departemen penelitian, ini justru menjadi tanda kurangnya dukungan dan ketenaran yang "ortodoks".

Ketiga, masalah mengenai sirkulasi dan valuasi token juga membingungkan. Token kami sudah sepenuhnya dibuka, dan kapitalisasi pasarnya sama dengan valuasi dilusi penuh, sementara hampir 70% token terkunci di node validator. Departemen penelitian percaya ini dapat menyebabkan tekanan jual yang besar, tetapi mengingat karakteristik komunitas kami dan kapitalisasi pasar yang rendah, kekhawatiran ini tampaknya agak berlebihan.

Pengalaman ini membuat saya merenung, beberapa praktik buruk di pasar saat ini tampaknya telah menjadi norma, seperti pemalsuan data, penggantian proyek, manipulasi airdrop, dan lain-lain. Praktik-praktik ini mungkin membawa beberapa manfaat dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang hanya akan merugikan perkembangan sehat industri, dan akhirnya yang dirugikan adalah investor biasa dan tim yang bekerja dengan serius.

Mengingat kembali era ICO tahun 2017/2018, meskipun sumber daya terbatas, suasana komunitas jauh lebih murni, dan semua orang lebih fokus pada bagaimana meningkatkan efisiensi, meningkatkan keamanan, dan mempromosikan pasar. Sebagai perbandingan, lingkungan saat ini dipenuhi dengan berbagai pertukaran kepentingan, perubahan ini sangat mengesankan.

Sebagai peserta jangka panjang, kami sangat menyadari pentingnya menjaga niat awal. Meskipun menghadapi berbagai tantangan, kami tetap memilih untuk berpegang pada prinsip kami, percaya bahwa proyek yang benar-benar bernilai pada akhirnya akan diakui.