Refleksi tentang Tata Kelola Ethereum: Pelajaran dari Peristiwa EIP-3074
Kontroversi yang ditimbulkan oleh proposal EIP-3074 baru-baru ini memberi kita kesempatan untuk meninjau kembali mekanisme pemerintahan Ethereum. Artikel ini akan membahas latar belakang peristiwa ini, menganalisis masalah yang terungkap, dan mengajukan saran perbaikan.
Tinjauan Peristiwa
EIP-3074 bertujuan untuk memberikan kemudahan akun abstrak (AA) kepada pengguna akun Ethereum biasa (EOA). Proposal ini awalnya disetujui oleh pengembang inti, dan direncanakan untuk diterapkan pada hard fork berikutnya Pectra. Namun, komunitas ERC-4337 kemudian menyatakan penolakan yang kuat, menganggap EIP-3074 dapat meningkatkan risiko sentralisasi dan tidak sesuai dengan peta jalan abstraksi akun Ethereum.
Di tengah kontroversi, Vitalik mengajukan EIP-7702 sebagai alternatif. EIP-7702 lebih sesuai dengan standar EIP-4337 saat ini, dan dapat memberikan transisi yang mulus ke akun abstrak asli EIP-7560( ). Saat ini, para pengembang inti sedang mendiskusikan EIP-7702, dan kemungkinan besar akan menggantikan EIP-3074 dalam hard fork Pectra.
Analisis Masalah
Dalam proses ini ada beberapa masalah utama:
Persetujuan EIP-3074 memakan waktu lama, namun setelah disetujui, mengalami penolakan yang kuat.
Pengembang inti tidak dapat mendengarkan umpan balik komunitas ERC-4337 dengan tepat waktu.
Peringatan tim EIP-4337 tidak mendapatkan perhatian yang cukup.
Akhirnya terpaksa membatalkan EIP-3074 dan menggunakan EIP-7702.
Penyebab Utama
Penyebab mendasar dari kejadian ini adalah salah paham terhadap peran Konferensi Pengembang Inti Ethereum (ACD). ACD bukanlah satu-satunya kekuatan pengambilan keputusan untuk pembaruan protokol, sebenarnya ada kekuatan pemerintahan informal yang disebut "roadmap" yang memiliki pengaruh lebih besar daripada ACD dalam beberapa masalah penting.
"Peta Jalan" mengacu pada rencana pengembangan Ethereum di bidang kunci seperti skalabilitas dan abstraksi akun. Proses peralihan EIP-3074 ke EIP-7702 adalah contoh khas di mana kekuatan "Peta Jalan" mengalahkan keputusan ACD.
Model VVRC dalam Pemerintahan Ethereum
Untuk memahami tata kelola Ethereum, kita dapat menyederhanakannya menjadi model VVRC:
Nilai (: Prinsip dan keyakinan dasar yang dibagikan oleh komunitas
Visi)Vision(: Vitalik menggambarkan peta jalan pengembangan berdasarkan nilai-nilai komunitas
Peta Jalan ) Roadmaps (: Jalur teknis untuk mencapai visi yang ditetapkan oleh tim penelitian.
Klien )Clients(: Kode konkret yang diterapkan oleh pengembang inti sesuai dengan peta jalan
Model ini menunjukkan bagaimana keputusan dihaluskan secara bertahap dari ide yang luas menjadi implementasi teknis.
![Refleksi Pemerintahan Ethereum: Mengapa orang merasa tidak puas dengan insiden EIP-3074?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(
Saran Perbaikan
Meningkatkan transparansi EIP: memastikan EIP yang sedang dipertimbangkan lebih terbuka bagi komunitas.
Meningkatkan partisipasi komunitas: Menetapkan waktu tertentu bagi anggota komunitas untuk membahas dampak EIP dalam pertemuan ACD.
Meningkatkan pemahaman bersama: pengembang inti dan peneliti harus memperkuat komunikasi dan mencapai konsensus peta jalan.
Melalui langkah-langkah ini, transparansi tata kelola dapat ditingkatkan, partisipasi komunitas dapat diperkuat, dan kolaborasi yang efektif antar pihak dapat dipromosikan, serta mengurangi kemungkinan masalah tata kelola di masa depan.
Kesimpulan
Peristiwa EIP-3074 mengungkapkan kompleksitas tata kelola Ethereum. Selain proses tata kelola formal, peta jalan informal juga memiliki pengaruh besar. Ketika keduanya tidak selaras, hal itu dapat menyebabkan kebuntuan keputusan atau perubahan arah yang tiba-tiba.
Tata kelola yang baik adalah mekanisme inti untuk mendorong perkembangan Ethereum. Dengan merangkum pelajaran dari peristiwa ini dan melakukan perbaikan, kita dapat memastikan bahwa kita lebih baik dalam menghadapi tantangan serupa di masa depan, serta mendorong perkembangan berkelanjutan dan sehat Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
9
Bagikan
Komentar
0/400
ChainMaskedRider
· 07-10 06:42
v神 benar-benar datang tepat waktu
Lihat AsliBalas0
FreeRider
· 07-09 05:46
Bukankah itu seluruh 4337 yang robek?
Lihat AsliBalas0
BoredApeResistance
· 07-07 20:18
Pengelolaan hanya sekadar mengacak-acak.
Lihat AsliBalas0
PretendingToReadDocs
· 07-07 07:15
v神 yang mengesankan, bahkan batas bawah pun ada.
Lihat AsliBalas0
fren.eth
· 07-07 07:15
Kali ini Vitalik Buterin datang untuk menyelamatkan dengan tepat waktu.
Lihat AsliBalas0
ShibaOnTheRun
· 07-07 07:14
Apakah mekanisme tata kelola bukan hanya melempar bola?
Lihat AsliBalas0
ForeverBuyingDips
· 07-07 07:12
Komunitas mulai ribut, vb muncul lagi untuk memadamkan api.
Lihat AsliBalas0
MEVHunterBearish
· 07-07 07:02
Hard Fork kembali membuat masalah
Lihat AsliBalas0
governance_ghost
· 07-07 06:56
Lagi-lagi membuat perpecahan, tidak cocok, lebih baik berpisah.
EIP-3074 Kontroversi Memicu Refleksi: Mengungkap Mekanisme Tata Kelola Ethereum dan Cara Perbaikannya
Refleksi tentang Tata Kelola Ethereum: Pelajaran dari Peristiwa EIP-3074
Kontroversi yang ditimbulkan oleh proposal EIP-3074 baru-baru ini memberi kita kesempatan untuk meninjau kembali mekanisme pemerintahan Ethereum. Artikel ini akan membahas latar belakang peristiwa ini, menganalisis masalah yang terungkap, dan mengajukan saran perbaikan.
Tinjauan Peristiwa
EIP-3074 bertujuan untuk memberikan kemudahan akun abstrak (AA) kepada pengguna akun Ethereum biasa (EOA). Proposal ini awalnya disetujui oleh pengembang inti, dan direncanakan untuk diterapkan pada hard fork berikutnya Pectra. Namun, komunitas ERC-4337 kemudian menyatakan penolakan yang kuat, menganggap EIP-3074 dapat meningkatkan risiko sentralisasi dan tidak sesuai dengan peta jalan abstraksi akun Ethereum.
Di tengah kontroversi, Vitalik mengajukan EIP-7702 sebagai alternatif. EIP-7702 lebih sesuai dengan standar EIP-4337 saat ini, dan dapat memberikan transisi yang mulus ke akun abstrak asli EIP-7560( ). Saat ini, para pengembang inti sedang mendiskusikan EIP-7702, dan kemungkinan besar akan menggantikan EIP-3074 dalam hard fork Pectra.
Analisis Masalah
Dalam proses ini ada beberapa masalah utama:
Persetujuan EIP-3074 memakan waktu lama, namun setelah disetujui, mengalami penolakan yang kuat.
Pengembang inti tidak dapat mendengarkan umpan balik komunitas ERC-4337 dengan tepat waktu.
Peringatan tim EIP-4337 tidak mendapatkan perhatian yang cukup.
Akhirnya terpaksa membatalkan EIP-3074 dan menggunakan EIP-7702.
Penyebab Utama
Penyebab mendasar dari kejadian ini adalah salah paham terhadap peran Konferensi Pengembang Inti Ethereum (ACD). ACD bukanlah satu-satunya kekuatan pengambilan keputusan untuk pembaruan protokol, sebenarnya ada kekuatan pemerintahan informal yang disebut "roadmap" yang memiliki pengaruh lebih besar daripada ACD dalam beberapa masalah penting.
"Peta Jalan" mengacu pada rencana pengembangan Ethereum di bidang kunci seperti skalabilitas dan abstraksi akun. Proses peralihan EIP-3074 ke EIP-7702 adalah contoh khas di mana kekuatan "Peta Jalan" mengalahkan keputusan ACD.
Model VVRC dalam Pemerintahan Ethereum
Untuk memahami tata kelola Ethereum, kita dapat menyederhanakannya menjadi model VVRC:
Model ini menunjukkan bagaimana keputusan dihaluskan secara bertahap dari ide yang luas menjadi implementasi teknis.
![Refleksi Pemerintahan Ethereum: Mengapa orang merasa tidak puas dengan insiden EIP-3074?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(
Saran Perbaikan
Meningkatkan transparansi EIP: memastikan EIP yang sedang dipertimbangkan lebih terbuka bagi komunitas.
Meningkatkan partisipasi komunitas: Menetapkan waktu tertentu bagi anggota komunitas untuk membahas dampak EIP dalam pertemuan ACD.
Meningkatkan pemahaman bersama: pengembang inti dan peneliti harus memperkuat komunikasi dan mencapai konsensus peta jalan.
Melalui langkah-langkah ini, transparansi tata kelola dapat ditingkatkan, partisipasi komunitas dapat diperkuat, dan kolaborasi yang efektif antar pihak dapat dipromosikan, serta mengurangi kemungkinan masalah tata kelola di masa depan.
Kesimpulan
Peristiwa EIP-3074 mengungkapkan kompleksitas tata kelola Ethereum. Selain proses tata kelola formal, peta jalan informal juga memiliki pengaruh besar. Ketika keduanya tidak selaras, hal itu dapat menyebabkan kebuntuan keputusan atau perubahan arah yang tiba-tiba.
Tata kelola yang baik adalah mekanisme inti untuk mendorong perkembangan Ethereum. Dengan merangkum pelajaran dari peristiwa ini dan melakukan perbaikan, kita dapat memastikan bahwa kita lebih baik dalam menghadapi tantangan serupa di masa depan, serta mendorong perkembangan berkelanjutan dan sehat Ethereum.