Keterpurukan Ethereum dan Kebangkitan Kembali Bitcoin

Baru-baru ini, kinerja Ethereum telah memicu banyak suara skeptis. Meskipun Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi, Ethereum masih memiliki jarak yang cukup jauh dari puncak tertingginya pada tahun 2021. Meskipun harga Ethereum baru-baru ini meningkat, banyak orang masih bertanya: Apa yang sebenarnya terjadi pada Ethereum? Mengapa dalam siklus ini tidak bisa mengikuti langkah Bitcoin?

Apakah Ethereum benar-benar menurun dan sulit untuk mengulangi kejayaan masa lalunya? Apakah gelombang inovasi berikutnya di industri cryptocurrency masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?

Mari kita kembali ke titik awal industri cryptocurrency - Bitcoin, meninjau Ethereum dan seluruh industri, serta menjelajahi kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri cryptocurrency.

I. Melampaui Pola Pikir Ethereum

Pertama-tama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak nilai Ethereum.

Ethereum dan konsep kontrak pintarnya memang telah membuka jalan baru bagi industri cryptocurrency. Sebelum munculnya Ethereum, sebagian besar proyek cryptocurrency hanyalah tiruan buruk dari Bitcoin, hanya mengubah beberapa parameter dan mengklaim sebagai Bitcoin yang lebih cepat, lebih besar, atau lebih pribadi.

Setelah Ethereum lahir, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Dari 2015 hingga sekarang, tak terhitung jumlah proyek blockchain publik yang muncul, mengklaim diri mereka lebih cepat dan lebih efisien daripada Ethereum. Ekosistem blockchain publik pada dasarnya juga meniru model Ethereum, tidak lebih dari pengulangan konsep DeFi, GameFi, Layer 2, dan sebagainya.

Saat ini, investor ritel sudah kebal terhadap berbagai konsep yang berlebihan, dan beralih mengejar koin Meme yang paling sederhana dan kasar. Meskipun semua orang tahu bahwa ini tidak akan bertahan lama, setidaknya mereka masih bisa mencoba.

Seluruh industri tampaknya terjebak dalam kekurangan inovasi dan kurangnya konsensus, menyebarkan suasana seperti kiamat.

Apakah industri cryptocurrency masih memiliki masa depan?

Melihat kembali Bitcoin, hanya dia yang tetap melaju jauh di depan, terus mencetak rekor tertinggi, seolah-olah sama sekali tidak terpengaruh oleh semua ini!

Mungkin seluruh industri terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita mengabaikan nilai Bitcoin. Lagi pula, Ethereum sendiri berasal dari sebuah interpretasi terhadap Bitcoin, tetapi industri menjadikan model Ethereum sebagai patokan.

Jika kita ingin menemukan masalah yang ada pada Ethereum, serta peluang inovasi baru di industri, kita harus kembali ke Bitcoin, dan memahami kembali seperti saat Ethereum pertama kali lahir!

Mari kita keluar dari kerangka pemikiran Ethereum untuk sementara dan meninjau Bitcoin.

Kedua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial

Ketika membahas blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari.

Inti dari blockchain publik adalah sistem terdesentralisasi yang bergantung pada konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial. Konsensus mekanis merujuk pada mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti bukti kerja (PoW); konsensus sosial tercermin dalam ekosistem, pengaruh, aplikasi di atas rantai, data pengguna, dan akhirnya tercermin dalam harga token.

Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik. Mereka menginvestasikan biaya besar ( seperti daya komputasi dan energi ) untuk berpartisipasi dalam operasi blockchain publik, sehingga mereka memiliki motivasi terbesar untuk mendorong pengembangan ekosistem. Sebaliknya, pengembang aplikasi seringkali lebih cair, kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis.

Ini menjelaskan mengapa banyak pendorong awal ekosistem Bitcoin berasal dari kelompok penambang, sementara banyak aplikasi terkemuka di Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.

Ketika harga token dari sebuah blockchain publik mulai melemah, sering kali berarti konsensus sosial berkurang, dan alasan yang lebih dalam adalah melemahnya konsensus mekanis atau partisipan yang terdistribusi.

Tiga, Perbandingan Mekanisme Konsensus Bitcoin dan Ethereum

Bitcoin menggunakan konsensus mekanis dengan mode persaingan dinamis, sementara Ethereum menggunakan mode imbal hasil tetap statis.

Penambang Bitcoin harus terus-menerus menginvestasikan daya komputasi dan energi untuk bersaing dalam mendapatkan hak blok, tetapi hanya satu node yang berhasil setiap kali. Investasi dari node "pendamping" lainnya membentuk biaya redundansi yang besar, dan biaya ini melekat pada nilai Bitcoin. Oleh karena itu, biaya aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada pengeluaran dari satu node yang berhasil.

Mekanisme ini mendorong para penambang untuk terus berpartisipasi dalam perlombaan kekuatan komputasi, hingga mendapatkan hak untuk memblokir, sehingga terus meningkatkan konsensus jaringan Bitcoin. Biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh melebihi total nilai pasar saat ini, dan perbedaan besar ini membawa tingkat keamanan konsensus yang sangat kuat.

Sebagai perbandingan, mekanisme proof of stake ( PoS ) Ethereum adalah model pendapatan tetap statis. Jumlah Ether yang dipertaruhkan akan menghasilkan keuntungan yang sesuai, saat ini stabil di sekitar 5%. Peserta tidak perlu bersaing, cukup menghitung keuntungan untuk berpartisipasi dalam distribusi keuntungan, tanpa perlu mengeluarkan biaya tambahan yang berlebihan.

Mekanisme ini meskipun mengurangi konsumsi energi, tetapi juga menurunkan biaya dan nilai konsensus jaringan Ethereum. Batas konsensus Ethereum dapat dihitung melalui tingkat staking, sementara konsensus Bitcoin hampir tidak memiliki batas.

Dari sudut pandang termodinamika, mekanisme PoW Bitcoin membuatnya lebih mendekati sistem kehidupan. Mekanisme PoW memungkinkan node yang tidak teratur mencapai konsensus melalui konsumsi daya komputasi dan energi, membentuk keteraturan, menciptakan sistem pengurangan entropi. Daya komputasi dan energi yang disediakan oleh penambang bagaikan "negatif entropi", mendukung pertumbuhan terus-menerus jaringan Bitcoin.

Ethereum kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif" setelah beralih dari PoW ke PoS, seperti makhluk hidup yang telah menghilangkan sistem pencernaan tetapi belum menemukan solusi pengganti, meskipun dalam jangka pendek telah mencapai "penurunan berat badan", tetapi dalam jangka panjang mungkin sulit untuk menghindari penurunan.

Inovasi ekosistem Ethereum yang lemah, stagnasi pertumbuhan pengguna, dan penurunan harga token adalah indikator konsensus sosial yang pada dasarnya merupakan hasil dari melemahnya konsensus mekanis. Mekanisme PoS kekurangan kompetisi daya komputasi dan biaya redundansi, tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi internal sistem melalui input eksternal, dan juga cenderung menyebabkan kekayaan yang terakumulasi bagi yang kaya, pengkristalan kelas, yang pada akhirnya mempengaruhi vitalitas inovasi seluruh ekosistem.

Faktor-faktor ini bersama-sama menyebabkan Ethereum tertinggal di belakang Bitcoin dalam siklus ini, dan siklus berikutnya kemungkinan akan memperlebar jarak yang lebih besar. Proyek blockchain publik lain yang meniru Ethereum juga sulit untuk terhindar dari kemunduran.

Empat, Menemukan Kembali Potensi Bitcoin

Kesempatan berikutnya di industri cryptocurrency kemungkinan besar tidak akan berada dalam model Ethereum yang ada, melainkan perlu kembali ke titik awal industri—Bitcoin, untuk mencari arah inovasi baru.

Misalnya, model UTXO Bitcoin memiliki keunggulan dalam pemrosesan transaksi dengan pemrosesan bersamaan dan perubahan status independen, bahkan melebihi Ethereum. Model UTXO tidak memerlukan pohon status dunia yang terpusat untuk memperbarui status, sehingga dapat mencapai pemrosesan paralel yang efisien.

Kemampuan pemrosesan bersamaan dan perubahan status independen ini tidak hanya berlaku untuk transaksi Bitcoin, tetapi juga dapat diperluas ke bidang lain yang memerlukan perubahan status independen dan pemrosesan bersamaan, seperti pasar prediksi, model keamanan AI, dan sebagainya. Kombinasi dengan keamanan konsensus Bitcoin yang kuat, fitur-fitur ini memberikan ruang yang luas untuk inovasi.

Beberapa proyek telah mulai menjelajahi arah ini, seperti solusi BitVM yang berbasis pada verifikasi klien dan model UTXO, serta tim BEVM yang fokus pada "keamanan konsensus Bitcoin bersama + perubahan status konversi UTXO yang bersamaan".

Kemajuan pengembangan dan aplikasi harta karun Bitcoin ini mungkin belum mencapai 1%. Inovasi paradigma yang sebenarnya bukanlah sekadar meniru, melainkan harus mengabstraksi prinsip-prinsip di baliknya. Seperti mesin uap Watt yang tidak secara langsung memicu revolusi industri, tetapi ada yang merangkum hukum termodinamika di baliknya, sehingga memicu revolusi paradigma ilmiah.

Jika Satoshi Nakamoto adalah Watt, maka Bitcoin adalah mesin uap. Selama 16 tahun terakhir, sebagian besar orang telah membuat berbagai "mesin uap" dengan fungsi yang berbeda, tetapi sangat sedikit yang berpikir dan mengabstraksi prinsip-prinsip ilmiah yang terkandung dalam Bitcoin. Industri ini sangat membutuhkan lebih banyak orang untuk bergabung, bersama-sama mendorong kedatangan revolusi paradigma Bitcoin.