Bitcoin Layer2: sebuah arah kewirausahaan yang usang dan tidak berarti
Ketika saya menulis judul ini, saya menyadari bahwa itu mungkin akan menimbulkan beberapa kontroversi. Tapi saya mungkin hanya mengungkapkan apa yang ada di benak banyak orang.
Sejak Juni 2023, saya telah memantau bidang Layer2 Bitcoin, menghabiskan banyak waktu untuk mempelajari teknologi skala Bitcoin, dan terus mengikuti beberapa tim yang saya anggap memiliki kekuatan teknis, seperti Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, dan termasuk solusi BitVM dan RGB.
Setelah melakukan penelitian mendalam, saya menemukan bahwa BTC Layer2 tampaknya adalah sebuah proposisi yang salah. Sebenarnya, Bitcoin tidak membutuhkan Layer2, melainkan seluruh industri cryptocurrency yang membutuhkan Bitcoin. Layer2 pada dasarnya hanyalah sebuah model bisnis, bukan teknologi blockchain yang sebenarnya. Yang lebih penting, Layer2 sebenarnya tidak dapat membantu main chain dalam mencapai skalabilitas, ini hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token main chain, dan sebagian besar skenario tersebut meniru Layer1, kekurangan inovasi.
Tim BEVM adalah yang pertama memvalidasi ide saya. Saya telah mulai mengikuti tim startup Bitcoin ini sejak Juni tahun lalu, mereka adalah salah satu tim pertama yang mempromosikan Layer2 Bitcoin di wilayah berbahasa Mandarin. Namun, pada tahun 2024, mereka tiba-tiba berbalik 180 derajat, sepenuhnya menolak jalur Layer2 Bitcoin, dan beralih untuk meluncurkan strategi baru bernama Super Bitcoin. Pembaca yang tertarik dapat merujuk pada buku putih terbaru yang mereka rilis, isinya sangat berwawasan.
Mengapa tim yang pertama kali mempromosikan Bitcoin Layer2 tiba-tiba sepenuhnya meninggalkan arah ini? Berikut adalah beberapa pandangan saya:
I. Layer2 adalah kebutuhan yang dibayangkan, dan tidak benar-benar membantu Layer1 dalam memperluas kapasitas
Konsep Layer2 berasal dari Bitcoin. Satoshi Nakamoto secara khusus menyebutkan skema Simple Payment Verification (SPV) dalam Bab Delapan dari buku putih Bitcoin. Ini berarti bahwa node SPV yang berbasis Bitcoin (, yaitu node ringan ), dapat menyelesaikan verifikasi transaksi tanpa mengunduh seluruh blockchain Bitcoin, yang dapat dipahami sebagai metode verifikasi transaksi off-chain yang efisien.
Berdasarkan konsep ini lahirlah jaringan Lightning, yang sepenuhnya didasarkan pada implementasi verifikasi pembayaran sederhana yang diajukan oleh Satoshi Nakamoto. Solusi ini berarti, karena jaringan Lightning cepat, biaya rendah, dan yang lebih penting, ia sepenuhnya mewarisi keamanan jaringan Bitcoin, membantu Bitcoin mencapai "skala" yang sebenarnya dalam hal transaksi.
Layer 2 Ethereum mengadopsi pola ini, tetapi meskipun Layer 2 Ethereum dapat berbagi keamanan Ethereum, itu tidak dapat membantu Ethereum benar-benar mencapai skalabilitas, hanya menambah beberapa skenario penggunaan token Ethereum.
Alasan mengapa jaringan Lightning dapat mewujudkan "skala" Bitcoin berdasarkan verifikasi pembayaran sederhana adalah karena Bitcoin menggunakan model UTXO, sedangkan Ethereum menggunakan model akun terpadu, tidak ada solusi Layer2 yang dapat menyelesaikan masalah yang ditimbulkan oleh model akun Ethereum.
Secara sederhana:
Model UTXO Bitcoin mensimulasikan transaksi tunai antara orang, di mana kedua belah pihak dapat memverifikasi transaksi secara langsung, tanpa perlu mencapai konsensus global. Oleh karena itu, model UTXO Bitcoin dapat mewujudkan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status lokal, tanpa memerlukan pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status.
Ethereum menggunakan model akun yang seragam, mirip dengan model akun bank tradisional. Dalam memproses transaksi, perlu bergantung pada pohon status global untuk menghitung penambahan dan pengurangan saldo dari alamat yang terlibat dalam setiap transaksi untuk mencapai perubahan status.
Oleh karena itu, setiap status transaksi di Ethereum harus diubah sepenuhnya sebelum transaksi berikutnya dilakukan, jika tidak, akan muncul masalah seperti double spending atau transaksi yang tidak dapat dilakukan. Singkatnya, model akun Ethereum membutuhkan pohon status dunia terpusat untuk secara seragam memproses transaksi dan mengubah semua status akun. Meskipun pohon status dunia ini didorong oleh desentralisasi, justru karena didorong dengan cara desentralisasi, kemampuan untuk mengubah status menjadi buruk dan efisiensi rendah.
Untuk Ethereum untuk mencapai skalabilitas, pada dasarnya adalah untuk meningkatkan efisiensi dan kemampuan perubahan status. Namun saat ini semua Layer2 Ethereum tidak melakukan perubahan atau peningkatan apa pun pada Ethereum dalam hal ini. Ini bukan masalah yang dapat diselesaikan oleh Layer2 Ethereum, melainkan masalah yang ada pada Ethereum itu sendiri.
Baru-baru ini, komunitas Ethereum mengusulkan solusi BeamChain, di mana yang paling penting adalah memperkenalkan SNARK( bukti pengetahuan non-interaktif yang ringkas ). Ini hampir mencapai efek yang sama dengan verifikasi pembayaran sederhana Bitcoin ( SPV ). Ini benar-benar dapat meningkatkan efisiensi verifikasi Ethereum, karena konten yang diverifikasi telah dikompres, tidak perlu memverifikasi semua konten, sehingga dapat sebagian meningkatkan kemampuan perubahan status Ethereum. Namun, ini masih belum sepenuhnya menyelesaikan masalah pemodelan akun Ethereum yang menyebabkan transaksi tidak dapat diproses secara paralel, karena masih bergantung pada pohon status dunia untuk menyatukan perubahan status.
Sebagai perumpamaan: model UTXO Bitcoin adalah jalur multi-lajur yang dapat diparalelkan ( yang sebenarnya adalah jalur yang tidak terbatas ), sementara Ethereum hanya memiliki satu jalur tunggal. BeamChain Ethereum hanyalah meningkatkan kecepatan lalu lintas jalur ini. Selain itu, solusi ini pada dasarnya tidak terkait erat dengan Layer2 Ethereum.
Dari sudut pandang ini, Layer2 Ethereum sama sekali tidak dapat membantu Ethereum dalam mencapai skalabilitas, pada akhirnya Ethereum masih perlu melakukan perbaikan sendiri. Tentu saja, desain model akun tunggal Ethereum adalah "hambatan terbesar" dalam jalur skalabilitasnya.
Jaringan Lightning Bitcoin pada dasarnya bukan bergantung pada teknologinya sendiri untuk membantu memperbesar kapasitas Bitcoin, melainkan memanfaatkan kemampuan perubahan status lokal dan pemrosesan paralel yang dimiliki model UTXO Bitcoin itu sendiri. Jaringan Lightning hanya menghadirkan solusi perluasan off-chain yang dibawa oleh Bitcoin, melalui klien dan mekanisme pelaporan untuk mencegah transaksi ganda, berdasarkan fondasi ini. Jadi, selain Jaringan Lightning, hampir tidak ada Layer2 lain yang benar-benar ada. Bahkan bisa dikatakan, Jaringan Lightning bukan Layer2 Bitcoin, melainkan aplikasi cepat untuk melakukan transaksi Bitcoin yang diciptakan berdasarkan model UTXO Bitcoin dan teknologi SPV.
Oleh karena itu, baik Ethereum Layer2 maupun Bitcoin Layer2 pada dasarnya tidak dapat membantu Layer1 dalam mencapai skala, hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token Layer1, tanpa membawa perubahan yang substansial bagi Layer1!
Layer2 hanyalah sebuah narasi, mengklaim membantu Layer1 dalam meningkatkan kapasitas, tetapi sebenarnya sedang menjalankan bisnisnya sendiri.
Dua, Layer2 hanyalah bisnis bagi pihak proyek, tidak ada hubungannya dengan ritel.
Sebuah masalah yang jelas adalah, hampir semua Layer2 bersifat terpusat. Layer2 itu sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus, dan tidak ada konsep node, operasi Layer2 hanya bergantung pada satu sequencer resmi (Sequencer).
Semua Layer2 pada dasarnya adalah rantai pribadi tanpa mekanisme konsensus dan tanpa "penambang yang berpartisipasi dalam konsensus".
Umumnya, rantai yang menggunakan mekanisme konsensus POS, tokennya dapat digunakan untuk staking node, berfungsi sebagai GAS, dan berpartisipasi dalam pemerintahan di atas rantai. Namun, token Layer2 tidak memiliki kebutuhan staking node ( tidak memiliki mekanisme konsensus dan node ), GAS rantai juga menggunakan token Layer1. Satu-satunya nilai yang bisa dikatakan adalah melakukan pemerintahan yang tidak nyata. Layer2 pada dasarnya semuanya terpusat, lalu apa yang bisa diatur?
Dan seperti yang disebutkan sebelumnya, Layer2 hanya memiliki satu sequencer resmi, sehingga semua GAS di seluruh rantai dikumpulkan oleh resmi, ini juga menjadi sumber pendapatan utama proyek Layer2 selain penerbitan koin. Misalnya, beberapa Layer2 sebelum TGE token, menarik pengguna dengan menciptakan ekspektasi airdrop, pendapatan GAS bulanan dapat mencapai 3 juta - 5 juta dolar AS, selama dua tahun dapat menghasilkan pendapatan 72 juta - 100 juta dolar AS, mungkin lebih menguntungkan daripada masuk bursa.
Jadi, Layer2 adalah sebuah bisnis. Pengguna ingin airdrop token dari proyek, proyek mendapatkan uang dari GAS yang dibayar pengguna. Akhirnya, proyek memberikan pengguna token yang tidak berguna dan semuanya berakhir.
Model bisnis ini semakin dipahami oleh semakin banyak entitas bisnis. Oleh karena itu, kita melihat semakin banyak proyek besar mulai membuat Layer2 mereka sendiri, termasuk entitas bisnis tradisional seperti beberapa perusahaan teknologi, perusahaan pembayaran, dan proyek cryptocurrency seperti rantai baru dari DEX tertentu adalah contoh klasik. Karena semua orang mengerti, jumlah pengguna total hanya segitu banyak, dan mereka sudah memiliki "pengguna pribadi", mengapa harus membiarkan orang lain menghasilkan uang dari sini, lebih baik menghasilkan uang sendiri!
Di masa depan, akan ada lebih banyak entitas bisnis yang membuat Layer2 mereka sendiri, bergantung pada Layer1 yang memiliki kemampuan konsensus untuk berbagi keamanan, dan mereka dapat mulai dengan membangun sequencer sendiri. Biaya GAS akan mereka ambil sendiri, pengguna akan beraktivitas di rantai mereka sendiri, membentuk siklus bisnis dalam pengertian tradisional. Dari sudut pandang ini, entitas bisnis tertentu yang memiliki banyak pengguna transaksi, membuat Layer2 sendiri adalah pilihan terbaik dan paling kompetitif.
Namun semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan ritel. Ini adalah bisnis dari entitas komersial Layer2 sendiri, pengguna hanya sebagai konsumen. Semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan konsensus dan pengguna komunitas, sehingga token Layer2 juga sulit untuk membentuk konsensus. Inilah alasan mengapa baik Layer2 Ethereum maupun Bitcoin secara bertahap melemah.
Tiga, Bitcoin tidak memerlukan Layer2, industri Crypto membutuhkan Bitcoin
Mengapa dikatakan bahwa Bitcoin pada dasarnya tidak memerlukan Layer2, hanya industri Crypto yang membutuhkan Bitcoin?
Di antara proyek Crypto yang berfokus pada Bitcoin, yang memiliki nilai pasar terbesar memahami satu hal: bukan Bitcoin yang membutuhkan skema perluasan, tetapi seluruh industri Crypto yang membutuhkan Bitcoin sebagai tambang emas yang besar.
Sebelum ini, pasar keuangan dari suatu rantai sepenuhnya terpisah dari Bitcoin, yang merupakan tambang digital terbesar di dunia. Bitcoin menguasai lebih dari 50% pangsa pasar kripto global, dan pasar keuangan lainnya sangat membutuhkan aset berkualitas tinggi seperti itu untuk berkembang pesat, sehingga solusi terkait pun lahir. Tentu saja, risiko dari solusi ini adalah sentralisasi. Oleh karena itu, kemudian lahir solusi relatif terdesentralisasi, termasuk berbagai jenis Bitcoin lintas rantai yang banyak dilakukan oleh lembaga-lembaga pada putaran ini, semuanya bertujuan untuk menyelesaikan satu masalah - memindahkan tambang emas super Bitcoin ke ekosistem mereka sendiri atau ke ekosistem lainnya.
Tetapi bagaimanapun, ini adalah industri yang membutuhkan Bitcoin, bukan Bitcoin yang membutuhkan solusi ekspansi ini. Bitcoin pada dasarnya mandiri, tidak membutuhkan solusi ekspansi apa pun. Selama bertahun-tahun, solusi ekspansi di sekitar Bitcoin kekurangan makna inovatif, sebagian besar hanya mengulang roda.
Oleh karena itu, ketika saya menyadari masalah ini, mulai sekarang, saya tidak tertarik pada semua rencana yang mencoba meningkatkan Bitcoin atau membantu ekspansi Bitcoin. Bitcoin tidak memerlukan rencana ekspansi, industri ini, bahkan seluruh umat manusia memerlukan Bitcoin.
Ketika kita memikirkan dari sudut ini, pikiran dan wawasan langsung terbuka!
Untuk lebih memahami hal ini, saya ingin membagikan sebuah pandangan:
Seseorang mengajukan pertanyaan: Setelah Bitcoin menjadi cadangan negara, adakah narasi dimensi lebih tinggi yang dapat mendorong harga Bitcoin di atas 100.000 dolar?
Ini adalah pertanyaan yang sangat baik.
Jawaban yang diberikan oleh seseorang adalah:
Ketika Bitcoin sebagai cadangan emas digital masuk ke dalam kas negara-negara, nilainya mendekati emas tanpa batas. Namun, untuk membuat harga Bitcoin melampaui 100.000 dolar AS, konsep emas digital tidak cukup. Konsep emas digital telah terwujud setelah Bitcoin menjadi cadangan mata uang negara. Nilai Bitcoin pada tahap berikutnya terletak pada: menjadi mata uang untuk AI di atas rantai dan sistem kontrol terdesentralisasi untuk masalah konsensus AI.
Saya pikir pemikiran ini benar-benar membuka narasi kenaikan Bitcoin.
Pemikiran ini tidak terbatas pada pemikiran tentang Bitcoin itu sendiri, tetapi melangkah keluar untuk memikirkan hubungan antara jaringan Bitcoin dengan manusia dan AI. Ini adalah peningkatan kognitif, berdiri di tempat yang lebih tinggi untuk melihat pemandangan yang berbeda.
Saya pikir, menjadikan Bitcoin sebagai mata uang AI di blockchain masa depan, dan menjadikan jaringan Bitcoin sebagai jaringan konsensus untuk urusan pemerintahan AI di masa depan, adalah arah yang sangat menjanjikan.
Saya juga menemukan pemikiran dan rencana serupa dalam whitepaper dan dokumen penjelasan terkait yang diterbitkan oleh tim tertentu.
Mereka mendeskripsikannya seperti ini:
Bitcoin adalah mesin perubahan status terdesentralisasi, merupakan sistem kontrol terdesentralisasi yang didorong oleh konsensus mekanis yang terus berkembang. Kemampuan konsensus sistem ini terus meningkat ( dengan menyerap daya komputasi dan energi ), adalah satu-satunya sistem yang dapat memenuhi kebutuhan pemerintah dan keamanan AI masa depan manusia. Karena Bitcoin adalah sistem yang paling terdesentralisasi secara global, tidak dikendalikan oleh pihak mana pun, "transaksi perubahan status" yang dikonsensusinya dapat dipercaya, terutama di dunia AI di masa depan, AI dan kita hampir hanya dapat mempercayai jaringan Bitcoin. Selain itu, kemampuan konsensus dan keamanan jaringan ini terus meningkat, dapat memenuhi kebutuhan keamanan dan pemerintahan terdesentralisasi yang semakin meningkat bagi manusia dan AI. Yang perlu mereka lakukan adalah membagikan kemampuan konsensus mekanis yang terus tumbuh dan kemampuan perubahan status terdesentralisasi dari Bitcoin untuk berbagai kebutuhan pemerintahan publik dan keamanan AI di masa depan.
Ini adalah arah kewirausahaan yang saya anggap sangat inovatif, jauh melebihi pemikiran kewirausahaan yang sempit seperti Bitcoin Layer2.
Pertama, pemikiran ini menemukan kurva kedua pertumbuhan nilai Bitcoin di masa depan, mewujudkan transformasi identitas Bitcoin dari "emas digital" menjadi "mata uang AI di blockchain dan sistem pemerintahan AI di blockchain", yang saat ini saya anggap sebagai arah yang paling layak untuk dieksplorasi.
Kedua, dengan menggabungkan Bitcoin dengan perkembangan manusia di masa depan dan kebutuhan AI di blockchain, benar-benar menjadikan nilai Bitcoin
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Suka
Hadiah
10
5
Bagikan
Komentar
0/400
PanicSeller
· 22jam yang lalu
Aduh, satu lagi yang dipermainkan oleh eth.
Lihat AsliBalas0
FreeRider
· 22jam yang lalu
Ada lagi yang ingin menjegal btc, sudah panik.
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 22jam yang lalu
Lambat sedikit, saudara, Layer1 saja belum jelas.
Lihat AsliBalas0
MidnightSeller
· 22jam yang lalu
Siapa pun yang berani meremehkan lapisan dua pasti akan dipermalukan oleh pasar
Lihat AsliBalas0
NFTRegretful
· 22jam yang lalu
Orang yang menjalankan Layer2 seharusnya sudah bangun sekarang.
Teori Ketidakvalidan Layer2 Bitcoin: Pemikiran Baru tentang Nilai BTC di Era AI
Bitcoin Layer2: sebuah arah kewirausahaan yang usang dan tidak berarti
Ketika saya menulis judul ini, saya menyadari bahwa itu mungkin akan menimbulkan beberapa kontroversi. Tapi saya mungkin hanya mengungkapkan apa yang ada di benak banyak orang.
Sejak Juni 2023, saya telah memantau bidang Layer2 Bitcoin, menghabiskan banyak waktu untuk mempelajari teknologi skala Bitcoin, dan terus mengikuti beberapa tim yang saya anggap memiliki kekuatan teknis, seperti Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, dan termasuk solusi BitVM dan RGB.
Setelah melakukan penelitian mendalam, saya menemukan bahwa BTC Layer2 tampaknya adalah sebuah proposisi yang salah. Sebenarnya, Bitcoin tidak membutuhkan Layer2, melainkan seluruh industri cryptocurrency yang membutuhkan Bitcoin. Layer2 pada dasarnya hanyalah sebuah model bisnis, bukan teknologi blockchain yang sebenarnya. Yang lebih penting, Layer2 sebenarnya tidak dapat membantu main chain dalam mencapai skalabilitas, ini hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token main chain, dan sebagian besar skenario tersebut meniru Layer1, kekurangan inovasi.
Tim BEVM adalah yang pertama memvalidasi ide saya. Saya telah mulai mengikuti tim startup Bitcoin ini sejak Juni tahun lalu, mereka adalah salah satu tim pertama yang mempromosikan Layer2 Bitcoin di wilayah berbahasa Mandarin. Namun, pada tahun 2024, mereka tiba-tiba berbalik 180 derajat, sepenuhnya menolak jalur Layer2 Bitcoin, dan beralih untuk meluncurkan strategi baru bernama Super Bitcoin. Pembaca yang tertarik dapat merujuk pada buku putih terbaru yang mereka rilis, isinya sangat berwawasan.
Mengapa tim yang pertama kali mempromosikan Bitcoin Layer2 tiba-tiba sepenuhnya meninggalkan arah ini? Berikut adalah beberapa pandangan saya:
I. Layer2 adalah kebutuhan yang dibayangkan, dan tidak benar-benar membantu Layer1 dalam memperluas kapasitas
Konsep Layer2 berasal dari Bitcoin. Satoshi Nakamoto secara khusus menyebutkan skema Simple Payment Verification (SPV) dalam Bab Delapan dari buku putih Bitcoin. Ini berarti bahwa node SPV yang berbasis Bitcoin (, yaitu node ringan ), dapat menyelesaikan verifikasi transaksi tanpa mengunduh seluruh blockchain Bitcoin, yang dapat dipahami sebagai metode verifikasi transaksi off-chain yang efisien.
Berdasarkan konsep ini lahirlah jaringan Lightning, yang sepenuhnya didasarkan pada implementasi verifikasi pembayaran sederhana yang diajukan oleh Satoshi Nakamoto. Solusi ini berarti, karena jaringan Lightning cepat, biaya rendah, dan yang lebih penting, ia sepenuhnya mewarisi keamanan jaringan Bitcoin, membantu Bitcoin mencapai "skala" yang sebenarnya dalam hal transaksi.
Layer 2 Ethereum mengadopsi pola ini, tetapi meskipun Layer 2 Ethereum dapat berbagi keamanan Ethereum, itu tidak dapat membantu Ethereum benar-benar mencapai skalabilitas, hanya menambah beberapa skenario penggunaan token Ethereum.
Alasan mengapa jaringan Lightning dapat mewujudkan "skala" Bitcoin berdasarkan verifikasi pembayaran sederhana adalah karena Bitcoin menggunakan model UTXO, sedangkan Ethereum menggunakan model akun terpadu, tidak ada solusi Layer2 yang dapat menyelesaikan masalah yang ditimbulkan oleh model akun Ethereum.
Secara sederhana:
Model UTXO Bitcoin mensimulasikan transaksi tunai antara orang, di mana kedua belah pihak dapat memverifikasi transaksi secara langsung, tanpa perlu mencapai konsensus global. Oleh karena itu, model UTXO Bitcoin dapat mewujudkan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status lokal, tanpa memerlukan pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status.
Ethereum menggunakan model akun yang seragam, mirip dengan model akun bank tradisional. Dalam memproses transaksi, perlu bergantung pada pohon status global untuk menghitung penambahan dan pengurangan saldo dari alamat yang terlibat dalam setiap transaksi untuk mencapai perubahan status.
Oleh karena itu, setiap status transaksi di Ethereum harus diubah sepenuhnya sebelum transaksi berikutnya dilakukan, jika tidak, akan muncul masalah seperti double spending atau transaksi yang tidak dapat dilakukan. Singkatnya, model akun Ethereum membutuhkan pohon status dunia terpusat untuk secara seragam memproses transaksi dan mengubah semua status akun. Meskipun pohon status dunia ini didorong oleh desentralisasi, justru karena didorong dengan cara desentralisasi, kemampuan untuk mengubah status menjadi buruk dan efisiensi rendah.
Untuk Ethereum untuk mencapai skalabilitas, pada dasarnya adalah untuk meningkatkan efisiensi dan kemampuan perubahan status. Namun saat ini semua Layer2 Ethereum tidak melakukan perubahan atau peningkatan apa pun pada Ethereum dalam hal ini. Ini bukan masalah yang dapat diselesaikan oleh Layer2 Ethereum, melainkan masalah yang ada pada Ethereum itu sendiri.
Baru-baru ini, komunitas Ethereum mengusulkan solusi BeamChain, di mana yang paling penting adalah memperkenalkan SNARK( bukti pengetahuan non-interaktif yang ringkas ). Ini hampir mencapai efek yang sama dengan verifikasi pembayaran sederhana Bitcoin ( SPV ). Ini benar-benar dapat meningkatkan efisiensi verifikasi Ethereum, karena konten yang diverifikasi telah dikompres, tidak perlu memverifikasi semua konten, sehingga dapat sebagian meningkatkan kemampuan perubahan status Ethereum. Namun, ini masih belum sepenuhnya menyelesaikan masalah pemodelan akun Ethereum yang menyebabkan transaksi tidak dapat diproses secara paralel, karena masih bergantung pada pohon status dunia untuk menyatukan perubahan status.
Sebagai perumpamaan: model UTXO Bitcoin adalah jalur multi-lajur yang dapat diparalelkan ( yang sebenarnya adalah jalur yang tidak terbatas ), sementara Ethereum hanya memiliki satu jalur tunggal. BeamChain Ethereum hanyalah meningkatkan kecepatan lalu lintas jalur ini. Selain itu, solusi ini pada dasarnya tidak terkait erat dengan Layer2 Ethereum.
Dari sudut pandang ini, Layer2 Ethereum sama sekali tidak dapat membantu Ethereum dalam mencapai skalabilitas, pada akhirnya Ethereum masih perlu melakukan perbaikan sendiri. Tentu saja, desain model akun tunggal Ethereum adalah "hambatan terbesar" dalam jalur skalabilitasnya.
Jaringan Lightning Bitcoin pada dasarnya bukan bergantung pada teknologinya sendiri untuk membantu memperbesar kapasitas Bitcoin, melainkan memanfaatkan kemampuan perubahan status lokal dan pemrosesan paralel yang dimiliki model UTXO Bitcoin itu sendiri. Jaringan Lightning hanya menghadirkan solusi perluasan off-chain yang dibawa oleh Bitcoin, melalui klien dan mekanisme pelaporan untuk mencegah transaksi ganda, berdasarkan fondasi ini. Jadi, selain Jaringan Lightning, hampir tidak ada Layer2 lain yang benar-benar ada. Bahkan bisa dikatakan, Jaringan Lightning bukan Layer2 Bitcoin, melainkan aplikasi cepat untuk melakukan transaksi Bitcoin yang diciptakan berdasarkan model UTXO Bitcoin dan teknologi SPV.
Oleh karena itu, baik Ethereum Layer2 maupun Bitcoin Layer2 pada dasarnya tidak dapat membantu Layer1 dalam mencapai skala, hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token Layer1, tanpa membawa perubahan yang substansial bagi Layer1!
Layer2 hanyalah sebuah narasi, mengklaim membantu Layer1 dalam meningkatkan kapasitas, tetapi sebenarnya sedang menjalankan bisnisnya sendiri.
Dua, Layer2 hanyalah bisnis bagi pihak proyek, tidak ada hubungannya dengan ritel.
Sebuah masalah yang jelas adalah, hampir semua Layer2 bersifat terpusat. Layer2 itu sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus, dan tidak ada konsep node, operasi Layer2 hanya bergantung pada satu sequencer resmi (Sequencer).
Semua Layer2 pada dasarnya adalah rantai pribadi tanpa mekanisme konsensus dan tanpa "penambang yang berpartisipasi dalam konsensus".
Umumnya, rantai yang menggunakan mekanisme konsensus POS, tokennya dapat digunakan untuk staking node, berfungsi sebagai GAS, dan berpartisipasi dalam pemerintahan di atas rantai. Namun, token Layer2 tidak memiliki kebutuhan staking node ( tidak memiliki mekanisme konsensus dan node ), GAS rantai juga menggunakan token Layer1. Satu-satunya nilai yang bisa dikatakan adalah melakukan pemerintahan yang tidak nyata. Layer2 pada dasarnya semuanya terpusat, lalu apa yang bisa diatur?
Dan seperti yang disebutkan sebelumnya, Layer2 hanya memiliki satu sequencer resmi, sehingga semua GAS di seluruh rantai dikumpulkan oleh resmi, ini juga menjadi sumber pendapatan utama proyek Layer2 selain penerbitan koin. Misalnya, beberapa Layer2 sebelum TGE token, menarik pengguna dengan menciptakan ekspektasi airdrop, pendapatan GAS bulanan dapat mencapai 3 juta - 5 juta dolar AS, selama dua tahun dapat menghasilkan pendapatan 72 juta - 100 juta dolar AS, mungkin lebih menguntungkan daripada masuk bursa.
Jadi, Layer2 adalah sebuah bisnis. Pengguna ingin airdrop token dari proyek, proyek mendapatkan uang dari GAS yang dibayar pengguna. Akhirnya, proyek memberikan pengguna token yang tidak berguna dan semuanya berakhir.
Model bisnis ini semakin dipahami oleh semakin banyak entitas bisnis. Oleh karena itu, kita melihat semakin banyak proyek besar mulai membuat Layer2 mereka sendiri, termasuk entitas bisnis tradisional seperti beberapa perusahaan teknologi, perusahaan pembayaran, dan proyek cryptocurrency seperti rantai baru dari DEX tertentu adalah contoh klasik. Karena semua orang mengerti, jumlah pengguna total hanya segitu banyak, dan mereka sudah memiliki "pengguna pribadi", mengapa harus membiarkan orang lain menghasilkan uang dari sini, lebih baik menghasilkan uang sendiri!
Di masa depan, akan ada lebih banyak entitas bisnis yang membuat Layer2 mereka sendiri, bergantung pada Layer1 yang memiliki kemampuan konsensus untuk berbagi keamanan, dan mereka dapat mulai dengan membangun sequencer sendiri. Biaya GAS akan mereka ambil sendiri, pengguna akan beraktivitas di rantai mereka sendiri, membentuk siklus bisnis dalam pengertian tradisional. Dari sudut pandang ini, entitas bisnis tertentu yang memiliki banyak pengguna transaksi, membuat Layer2 sendiri adalah pilihan terbaik dan paling kompetitif.
Namun semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan ritel. Ini adalah bisnis dari entitas komersial Layer2 sendiri, pengguna hanya sebagai konsumen. Semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan konsensus dan pengguna komunitas, sehingga token Layer2 juga sulit untuk membentuk konsensus. Inilah alasan mengapa baik Layer2 Ethereum maupun Bitcoin secara bertahap melemah.
Tiga, Bitcoin tidak memerlukan Layer2, industri Crypto membutuhkan Bitcoin
Mengapa dikatakan bahwa Bitcoin pada dasarnya tidak memerlukan Layer2, hanya industri Crypto yang membutuhkan Bitcoin?
Di antara proyek Crypto yang berfokus pada Bitcoin, yang memiliki nilai pasar terbesar memahami satu hal: bukan Bitcoin yang membutuhkan skema perluasan, tetapi seluruh industri Crypto yang membutuhkan Bitcoin sebagai tambang emas yang besar.
Sebelum ini, pasar keuangan dari suatu rantai sepenuhnya terpisah dari Bitcoin, yang merupakan tambang digital terbesar di dunia. Bitcoin menguasai lebih dari 50% pangsa pasar kripto global, dan pasar keuangan lainnya sangat membutuhkan aset berkualitas tinggi seperti itu untuk berkembang pesat, sehingga solusi terkait pun lahir. Tentu saja, risiko dari solusi ini adalah sentralisasi. Oleh karena itu, kemudian lahir solusi relatif terdesentralisasi, termasuk berbagai jenis Bitcoin lintas rantai yang banyak dilakukan oleh lembaga-lembaga pada putaran ini, semuanya bertujuan untuk menyelesaikan satu masalah - memindahkan tambang emas super Bitcoin ke ekosistem mereka sendiri atau ke ekosistem lainnya.
Tetapi bagaimanapun, ini adalah industri yang membutuhkan Bitcoin, bukan Bitcoin yang membutuhkan solusi ekspansi ini. Bitcoin pada dasarnya mandiri, tidak membutuhkan solusi ekspansi apa pun. Selama bertahun-tahun, solusi ekspansi di sekitar Bitcoin kekurangan makna inovatif, sebagian besar hanya mengulang roda.
Oleh karena itu, ketika saya menyadari masalah ini, mulai sekarang, saya tidak tertarik pada semua rencana yang mencoba meningkatkan Bitcoin atau membantu ekspansi Bitcoin. Bitcoin tidak memerlukan rencana ekspansi, industri ini, bahkan seluruh umat manusia memerlukan Bitcoin.
Ketika kita memikirkan dari sudut ini, pikiran dan wawasan langsung terbuka!
Untuk lebih memahami hal ini, saya ingin membagikan sebuah pandangan:
Seseorang mengajukan pertanyaan: Setelah Bitcoin menjadi cadangan negara, adakah narasi dimensi lebih tinggi yang dapat mendorong harga Bitcoin di atas 100.000 dolar?
Ini adalah pertanyaan yang sangat baik.
Jawaban yang diberikan oleh seseorang adalah:
Ketika Bitcoin sebagai cadangan emas digital masuk ke dalam kas negara-negara, nilainya mendekati emas tanpa batas. Namun, untuk membuat harga Bitcoin melampaui 100.000 dolar AS, konsep emas digital tidak cukup. Konsep emas digital telah terwujud setelah Bitcoin menjadi cadangan mata uang negara. Nilai Bitcoin pada tahap berikutnya terletak pada: menjadi mata uang untuk AI di atas rantai dan sistem kontrol terdesentralisasi untuk masalah konsensus AI.
Saya pikir pemikiran ini benar-benar membuka narasi kenaikan Bitcoin.
Pemikiran ini tidak terbatas pada pemikiran tentang Bitcoin itu sendiri, tetapi melangkah keluar untuk memikirkan hubungan antara jaringan Bitcoin dengan manusia dan AI. Ini adalah peningkatan kognitif, berdiri di tempat yang lebih tinggi untuk melihat pemandangan yang berbeda.
Saya pikir, menjadikan Bitcoin sebagai mata uang AI di blockchain masa depan, dan menjadikan jaringan Bitcoin sebagai jaringan konsensus untuk urusan pemerintahan AI di masa depan, adalah arah yang sangat menjanjikan.
Saya juga menemukan pemikiran dan rencana serupa dalam whitepaper dan dokumen penjelasan terkait yang diterbitkan oleh tim tertentu.
Mereka mendeskripsikannya seperti ini:
Bitcoin adalah mesin perubahan status terdesentralisasi, merupakan sistem kontrol terdesentralisasi yang didorong oleh konsensus mekanis yang terus berkembang. Kemampuan konsensus sistem ini terus meningkat ( dengan menyerap daya komputasi dan energi ), adalah satu-satunya sistem yang dapat memenuhi kebutuhan pemerintah dan keamanan AI masa depan manusia. Karena Bitcoin adalah sistem yang paling terdesentralisasi secara global, tidak dikendalikan oleh pihak mana pun, "transaksi perubahan status" yang dikonsensusinya dapat dipercaya, terutama di dunia AI di masa depan, AI dan kita hampir hanya dapat mempercayai jaringan Bitcoin. Selain itu, kemampuan konsensus dan keamanan jaringan ini terus meningkat, dapat memenuhi kebutuhan keamanan dan pemerintahan terdesentralisasi yang semakin meningkat bagi manusia dan AI. Yang perlu mereka lakukan adalah membagikan kemampuan konsensus mekanis yang terus tumbuh dan kemampuan perubahan status terdesentralisasi dari Bitcoin untuk berbagai kebutuhan pemerintahan publik dan keamanan AI di masa depan.
Ini adalah arah kewirausahaan yang saya anggap sangat inovatif, jauh melebihi pemikiran kewirausahaan yang sempit seperti Bitcoin Layer2.
Pertama, pemikiran ini menemukan kurva kedua pertumbuhan nilai Bitcoin di masa depan, mewujudkan transformasi identitas Bitcoin dari "emas digital" menjadi "mata uang AI di blockchain dan sistem pemerintahan AI di blockchain", yang saat ini saya anggap sebagai arah yang paling layak untuk dieksplorasi.
Kedua, dengan menggabungkan Bitcoin dengan perkembangan manusia di masa depan dan kebutuhan AI di blockchain, benar-benar menjadikan nilai Bitcoin