Judul Asli: Pendiri Solana dan Base Memulai Perdebatan: Apakah Konten di Zora Memiliki "Nilai Dasar"?
Dua pendiri blockchain besar saling berhadapan, suasana di Crypto Twitter semakin memanas.
Sebuah perdebatan sengit seputar "token kreator" telah menyulut komunitas kripto. Pendiri dua blockchain besar, Base dan Solana, jarang turun langsung, terlibat dalam konfrontasi terbuka mengenai dua platform, ZORA dan Pump.fun.
Apa yang sebenarnya menyebabkan pertempuran ini? Mari kita mulai dari awal.
Titik Ledak Kontroversi, Pertanyaan Sterling Crispin
Pertikaian "lisan" di dunia kripto ini bermula dari skeptisisme publik peneliti Del Complex, Sterling Crispin, terhadap Zora.
Zora adalah platform jaringan sosial di atas ekosistem Base, yang men-tokenisasi profil pengguna dan pos, bertujuan untuk membantu kreator mendapatkan keuntungan langsung dari konten.
Namun menurut Sterling, Zora hanyalah anggur baru dalam botol lama. Ia secara tegas menyatakan bahwa sebagian besar token yang diterbitkan di automated market maker (AMM), dengan likuiditas yang sangat rendah dan kurva harga yang eksponensial, tetap merupakan "sampah yang hanya ganti kulit."
Dalam debat dengan pengguna komunitas, ia memberikan contoh Pump.fun: "Hasil median token ERC20 di Pump.fun bukanlah kalah dari pasar, melainkan langsung menjadi nol."
Menghadapi serangkaian kritik yang tajam, pendiri Base, Jesse Pollak, dengan cepat beralih ke mode pembelaan. Dia menyatakan di platform X: "Saya pikir Anda salah. Konten itu berharga, penciptanya juga berharga." Dia lebih lanjut menekankan, "Menganggap aset yang diterbitkan di Pump.fun dan Zora setara adalah kesalahan logika itu sendiri. Tidak semua token itu sama, dasar fundamental sangat penting."
Namun, pernyataan Jesse ini dengan cepat memicu emosi dari tokoh besar lainnya - pendiri Solana, toly.
Pendiri Solana menyela dalam situasi darurat, ketegangan meningkat
Pendiri Solana toly dengan cepat terlibat dalam perdebatan ini, dengan转发 tweet Jesse di X dan menyindir: "lol wut? Apakah koin di Zora memiliki hak atas aliran kas masa depan dari kreator mana pun?"
(Catatan: "lol wut" adalah istilah slang internet dalam bahasa Inggris, yang memiliki nada sedikit meremehkan atau berpura-pura bingung, sering digunakan untuk menunjukkan ketidaksetujuan terhadap pandangan orang lain atau merasa itu konyol.)
Sejak saat itu, pertarungan antara dua pendiri resmi dimulai:
Putaran pertama: Apakah kontennya memiliki "nilai dasar"?
Jesse menegaskan: Konten itu sendiri memiliki nilai dasar.
toly menanyakan: bagaimana cara membuktikan bahwa ia memiliki nilai dasar? Apakah pemegang token berhak untuk berbagi pendapatan iklan konten di masa depan?
Jesse menjawab: Iklan hanyalah salah satu cara untuk menghasilkan uang. Seperti sebuah lukisan, meskipun tidak ada yang membayar untuk tiketnya, itu tetap memiliki nilai.
toly terus menyerang: menurut logika ini, apakah penjualan token Zora oleh kreator adalah hal yang baik bagi ritel? Karena ritel dapat membeli di bawah nilai dasar konten?
Jesse mencoba menjelaskan: Ada banyak jenis token di Zora, tetapi semuanya memiliki satu kesamaan: semuanya adalah permainan yang berulang dan tak terbatas, di mana perilaku peserta mempengaruhi seluruh operasi sistem.
Putaran kedua: Pertarungan tanpa hasil, saling tidak mundur.
toly tidak percaya, mengejek: kedengarannya "nilai dasar" mereka adalah nol.
Jesse bersikeras: Jika Anda ingin percaya bahwa nilai konten adalah nol, silakan. Tapi saya percaya bahwa konten itu sendiri sangat berharga, kita bisa membangun sistem baru untuk mengembalikan nilai ini kepada miliaran pencipta.
toly menjatuhkan serangan terakhir: Maka kamu pergi yakinkan pemegang koin untuk membujuk Coinbase menggunakan keuntungan untuk membeli Zora token yang hampir mendekati nol, karena mereka "di bawah nilai dasar konten".
Percakapan ini seperti anak SD berdebat, saling tidak mau kalah, akhirnya diakhiri dengan sebuah "OK" dari Jesse.
Menariknya, toIy sendiri telah lama mempromosikan meme coin ekosistem Solana selama beberapa tahun terakhir, tetapi kali ini untuk meningkatkan daya tarik, ia juga menambahkan: "Saya telah mengatakan selama bertahun-tahun bahwa meme coin dan NFT adalah sampah digital, yang sama sekali tidak memiliki nilai intrinsik. Seperti item yang dibuka dalam permainan ponsel, dan orang-orang menghabiskan hingga 150 miliar dolar setiap tahun untuk permainan ponsel."
Pameran "Zora Mengangkat Harga"
Fokus dari "perdebatan" ini adalah proyek Zora, yang tidak hanya didukung oleh pendiri Base Jesse Pollak, tetapi juga token $ZORA yang telah melonjak 883% dalam sebulan terakhir. Pendorong dari tren ini adalah keberuntungan integrasi fungsi tokenisasi konten di Base App, serta dukungan dari Binance yang meluncurkan kontrak berkelanjutan ZORA/USDT.
Kemarin, jumlah kreator di platform Zora mencapai 21.478 orang, di mana 12.292 orang adalah kreator baru, dan jumlah token yang diterbitkan mencapai 50.475, semuanya mencetak rekor tertinggi dalam sejarah.
Namun, data di blockchain memberikan interpretasi yang berbeda. Menurut analisis dari analis blockchain AI Yi, dalam hal spot, Coinbase adalah platform dengan volume perdagangan terbesar untuk token tersebut, dengan total transaksi 24 jam mencapai 82,6 juta dolar AS; sementara dalam hal kontrak, Binance mencatat total transaksi 24 jam mencapai 1,354 juta dolar AS, yang merupakan 16,4 kali lipat dari spot.
Itu menunjukkan bahwa ZORA seolah-olah telah keluar dari pasar gunung independen, tetapi di blockchain baru-baru ini bahkan tidak ada catatan transaksi di atas 500.000 dolar, diduga adalah dana di CEX yang mengendalikan.
Sumber gambar: AI Yi
Pertarungan sengit antara Jesse dan Toly tidak hanya mengungkapkan perbedaan mendalam dalam dunia kripto mengenai esensi "token pencipta", tetapi juga mencerminkan persaingan yang rumit dan benturan ideologis di antara berbagai aliansi blockchain.
Pertarungan ini tidak ada pemenangnya, seperti perebutan definisi nilai di dunia, yang selalu berjuang sengit antara ideal dan realitas, keyakinan dan keraguan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Solana dan pendiri Base berdebat: Apakah token Zora benar-benar memiliki "nilai dasar"?
Penulis: Fairy, ChainCatcher
Judul Asli: Pendiri Solana dan Base Memulai Perdebatan: Apakah Konten di Zora Memiliki "Nilai Dasar"?
Dua pendiri blockchain besar saling berhadapan, suasana di Crypto Twitter semakin memanas.
Sebuah perdebatan sengit seputar "token kreator" telah menyulut komunitas kripto. Pendiri dua blockchain besar, Base dan Solana, jarang turun langsung, terlibat dalam konfrontasi terbuka mengenai dua platform, ZORA dan Pump.fun.
Apa yang sebenarnya menyebabkan pertempuran ini? Mari kita mulai dari awal.
Titik Ledak Kontroversi, Pertanyaan Sterling Crispin
Pertikaian "lisan" di dunia kripto ini bermula dari skeptisisme publik peneliti Del Complex, Sterling Crispin, terhadap Zora.
Zora adalah platform jaringan sosial di atas ekosistem Base, yang men-tokenisasi profil pengguna dan pos, bertujuan untuk membantu kreator mendapatkan keuntungan langsung dari konten.
Namun menurut Sterling, Zora hanyalah anggur baru dalam botol lama. Ia secara tegas menyatakan bahwa sebagian besar token yang diterbitkan di automated market maker (AMM), dengan likuiditas yang sangat rendah dan kurva harga yang eksponensial, tetap merupakan "sampah yang hanya ganti kulit."
Dalam debat dengan pengguna komunitas, ia memberikan contoh Pump.fun: "Hasil median token ERC20 di Pump.fun bukanlah kalah dari pasar, melainkan langsung menjadi nol."
Menghadapi serangkaian kritik yang tajam, pendiri Base, Jesse Pollak, dengan cepat beralih ke mode pembelaan. Dia menyatakan di platform X: "Saya pikir Anda salah. Konten itu berharga, penciptanya juga berharga." Dia lebih lanjut menekankan, "Menganggap aset yang diterbitkan di Pump.fun dan Zora setara adalah kesalahan logika itu sendiri. Tidak semua token itu sama, dasar fundamental sangat penting."
Namun, pernyataan Jesse ini dengan cepat memicu emosi dari tokoh besar lainnya - pendiri Solana, toly.
Pendiri Solana menyela dalam situasi darurat, ketegangan meningkat
Pendiri Solana toly dengan cepat terlibat dalam perdebatan ini, dengan转发 tweet Jesse di X dan menyindir: "lol wut? Apakah koin di Zora memiliki hak atas aliran kas masa depan dari kreator mana pun?"
(Catatan: "lol wut" adalah istilah slang internet dalam bahasa Inggris, yang memiliki nada sedikit meremehkan atau berpura-pura bingung, sering digunakan untuk menunjukkan ketidaksetujuan terhadap pandangan orang lain atau merasa itu konyol.)
Sejak saat itu, pertarungan antara dua pendiri resmi dimulai:
Putaran pertama: Apakah kontennya memiliki "nilai dasar"?
Jesse menegaskan: Konten itu sendiri memiliki nilai dasar.
toly menanyakan: bagaimana cara membuktikan bahwa ia memiliki nilai dasar? Apakah pemegang token berhak untuk berbagi pendapatan iklan konten di masa depan?
Jesse menjawab: Iklan hanyalah salah satu cara untuk menghasilkan uang. Seperti sebuah lukisan, meskipun tidak ada yang membayar untuk tiketnya, itu tetap memiliki nilai.
toly terus menyerang: menurut logika ini, apakah penjualan token Zora oleh kreator adalah hal yang baik bagi ritel? Karena ritel dapat membeli di bawah nilai dasar konten?
Jesse mencoba menjelaskan: Ada banyak jenis token di Zora, tetapi semuanya memiliki satu kesamaan: semuanya adalah permainan yang berulang dan tak terbatas, di mana perilaku peserta mempengaruhi seluruh operasi sistem.
Putaran kedua: Pertarungan tanpa hasil, saling tidak mundur.
toly tidak percaya, mengejek: kedengarannya "nilai dasar" mereka adalah nol.
Jesse bersikeras: Jika Anda ingin percaya bahwa nilai konten adalah nol, silakan. Tapi saya percaya bahwa konten itu sendiri sangat berharga, kita bisa membangun sistem baru untuk mengembalikan nilai ini kepada miliaran pencipta.
toly menjatuhkan serangan terakhir: Maka kamu pergi yakinkan pemegang koin untuk membujuk Coinbase menggunakan keuntungan untuk membeli Zora token yang hampir mendekati nol, karena mereka "di bawah nilai dasar konten".
Percakapan ini seperti anak SD berdebat, saling tidak mau kalah, akhirnya diakhiri dengan sebuah "OK" dari Jesse.
Menariknya, toIy sendiri telah lama mempromosikan meme coin ekosistem Solana selama beberapa tahun terakhir, tetapi kali ini untuk meningkatkan daya tarik, ia juga menambahkan: "Saya telah mengatakan selama bertahun-tahun bahwa meme coin dan NFT adalah sampah digital, yang sama sekali tidak memiliki nilai intrinsik. Seperti item yang dibuka dalam permainan ponsel, dan orang-orang menghabiskan hingga 150 miliar dolar setiap tahun untuk permainan ponsel."
Pameran "Zora Mengangkat Harga"
Fokus dari "perdebatan" ini adalah proyek Zora, yang tidak hanya didukung oleh pendiri Base Jesse Pollak, tetapi juga token $ZORA yang telah melonjak 883% dalam sebulan terakhir. Pendorong dari tren ini adalah keberuntungan integrasi fungsi tokenisasi konten di Base App, serta dukungan dari Binance yang meluncurkan kontrak berkelanjutan ZORA/USDT.
Kemarin, jumlah kreator di platform Zora mencapai 21.478 orang, di mana 12.292 orang adalah kreator baru, dan jumlah token yang diterbitkan mencapai 50.475, semuanya mencetak rekor tertinggi dalam sejarah.
Namun, data di blockchain memberikan interpretasi yang berbeda. Menurut analisis dari analis blockchain AI Yi, dalam hal spot, Coinbase adalah platform dengan volume perdagangan terbesar untuk token tersebut, dengan total transaksi 24 jam mencapai 82,6 juta dolar AS; sementara dalam hal kontrak, Binance mencatat total transaksi 24 jam mencapai 1,354 juta dolar AS, yang merupakan 16,4 kali lipat dari spot.
Itu menunjukkan bahwa ZORA seolah-olah telah keluar dari pasar gunung independen, tetapi di blockchain baru-baru ini bahkan tidak ada catatan transaksi di atas 500.000 dolar, diduga adalah dana di CEX yang mengendalikan.
Sumber gambar: AI Yi
Pertarungan sengit antara Jesse dan Toly tidak hanya mengungkapkan perbedaan mendalam dalam dunia kripto mengenai esensi "token pencipta", tetapi juga mencerminkan persaingan yang rumit dan benturan ideologis di antara berbagai aliansi blockchain.
Pertarungan ini tidak ada pemenangnya, seperti perebutan definisi nilai di dunia, yang selalu berjuang sengit antara ideal dan realitas, keyakinan dan keraguan.