Poin Utama

• Arsitektur: Irys adalah "datachain" L1 serba ada, memberikan akses blob asli kepada kontrak tetapi memerlukan set validator yang baru; Walrus adalah lapisan penyimpanan yang terkodekan penghapusan di Sui; lebih mudah diadopsi, namun bergantung pada koordinasi lintas lapisan.
• Ekonomi: Token tunggal Irys (IRYS) menyatukan biaya dan imbalan; UX sederhana, risiko harga tinggi. Walrus membagi peran antara WAL (penyimpanan) dan SUI (gas), mengisolasi biaya tetapi menciptakan dua loop insentif.
• Daya Tahan & Komputasi: Irys menyimpan 10 salinan penuh dan mengalirkan data langsung ke dalam VM-nya; Walrus menggunakan ~5× overhead pengkodean penghapusan ditambah bukti hash; lebih murah per GB, lebih kompleks dalam protokol.
• Permanence Fit: Irys menawarkan bayar sekali, simpan selamanya melalui endowment; ideal untuk data yang tidak dapat diubah, mahal di muka. Sewa Walrus adalah bayar sesuai penggunaan dan dapat diperpanjang otomatis; lebih baik untuk kontrol biaya dan integrasi Sui yang cepat.
• Trajektori Adopsi: Walrus adalah awal-tapi-cepat berkembang (penyimpanan skala petabyte, 100 + operator, merek NFT/Game yang aktif); Irys tetap pra-skala (data sub-PB, kelompok penambang masih dalam peningkatan).

Walrus dan Irys sama-sama menangani masalah yang sama (penyimpanan data on-chain yang dapat diandalkan dan sejalan dengan insentif), tetapi mereka memulai dari ujung yang berlawanan dari spektrum desain. Irys adalah datachain L1 yang dirancang khusus yang menggabungkan penyimpanan, eksekusi, dan konsensus ke dalam satu tumpukan terintegrasi secara vertikal. Walrus adalah jaringan penyimpanan modular yang memanfaatkan Sui untuk koordinasi dan penyelesaian sambil menjalankan lapisan penyimpanan off-chain miliknya sendiri.

Perbandingan asli oleh tim Irys melukiskan Irys sebagai solusi "built-in" yang lebih unggul dan Walrus sebagai sistem "built-on" yang terbatas.Sebenarnya, setiap desain memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Artikel ini memberikan perbandingan yang berbasis teknis antara Walrus dan Irys, membantah klaim sepihak dan memberikan pandangan yang seimbang tentang bagaimana keduanya berbeda di 6 dimensi.

Pada akhirnya, para pembangun harus memiliki rubrik yang jelas untuk memilih pendekatan ini berdasarkan biaya, kompleksitas, dan pengalaman pengembang yang diinginkan.

1. Arsitektur Protokol

1.1 Irys: L1 yang terintegrasi secara vertikal

Irys mencerminkan filosofi "lakukan sendiri" yang klasik. Ini mengirimkan konsensusnya sendiri, model staking, dan VM eksekusi yang terjalin erat dengan subsistem penyimpanan. Validator memikul tiga peran simultan:

1. Simpan data pengguna dalam bentuk replikasi penuh,
2. Eksekusi logika smart-contract di IrysVM, dan
3. Amankan jaringan melalui mekanisme hibrida proof-of-work + stake.

Karena fungsi-fungsi ini hidup bersama dalam satu protokol, setiap lapisan (dari header blok hingga aturan pengambilan data) dapat dioptimalkan untuk penanganan blob besar. Kontrak pintar langsung merujuk pada file on-chain; bukti penyimpanan mengalir melalui jalur konsensus yang sama yang memesan transaksi biasa. Kelebihannya adalah koherensi yang elegan: pengembang menghadapi satu batasan kepercayaan, satu aset biaya (IRYS), dan pembacaan data yang terasa alami di dalam kode kontrak.

Biaya adalah gesekan dalam pengembangan. Sebuah L1 yang baru harus merekrut operator perangkat keras, membangun pengindeks, meluncurkan penjelajah, memperkuat klien, dan mengembangkan alat dari nol. Sampai set validator menguat, jaminan waktu blok dan keamanan ekonomi hanya tertinggal dibandingkan rantai yang lebih tua. Oleh karena itu, arsitektur Irys memperdagangkan waktu untuk ekosistem demi integrasi yang mendalam dan spesifik terhadap data.

1.2 Walrus: overlay modular di Sui

Walrus mengambil pendekatan yang berlawanan. Node penyimpanannya berada di luar rantai, sementara L1 throughput tinggi Sui menangani pengurutan, pembayaran, dan metadata melalui kontrak pintar Move. Ketika seorang pengguna menyimpan blob, Walrus membaginya menjadi fragmen, menyebarkannya di seluruh set nodenya, kemudian mencatat objek di dalam rantai di Sui yang memetakan hash konten, penugasan fragmen, dan syarat sewa. Pembaruan, pemotongan, dan penghargaan semuanya dieksekusi sebagai transaksi Sui biasa, dibayar dengan gas SUI tetapi dinyatakan dalam WAL untuk ekonomi penyimpanan.

Manfaat langsung dari piggy-backing pada Sui:

• konsensus tahan kesalahan Bizantium yang terbukti,
• infrastruktur pengembangan yang kuat,
• programabilitas,
• ekonomi token dasar cair, dan
• sebuah audiens pengembang Move yang sudah ada sebelumnya yang dapat mengintegrasikan penyimpanan Walrus tanpa migrasi lapisan protokol.

Harga adalah orkestrasi lintas lapisan. Setiap peristiwa siklus hidup (unggah, perbarui, hapus) memerlukan koordinasi antara dua jaringan yang sebagian independen. Node penyimpanan harus mempercayai finalitas Sui namun tetap berkinerja baik ketika Sui mengalami kemacetan; validator Sui, sebaliknya, tidak mengawasi ketersediaan disk yang sebenarnya dan oleh karena itu mengandalkan sistem bukti kriptografis Walrus untuk akuntabilitas. Latensi tidak dapat dihindari lebih tinggi daripada desain monolitik, dan sebagian aliran biaya (gas SUI) terkumpul kepada aktor yang tidak menyimpan satu byte pun.

1.3 Desain Poin Penting

Pendekatan Irys bersifat monolitik (integrasi vertikal) sementara Walrus bersifat berlapis (integrasi horizontal). Irys memaksimalkan kebebasan arsitektural dan menyatukan permukaan kepercayaan, tetapi harus mendaki bukit cold-start dari L1 yang baru. Walrus memindahkan kematangan konsensus ke Sui, mempercepat adopsi bagi pembangun mana pun yang sudah berada dalam orbit itu, namun mewarisi kompleksitas menyinkronkan dua domain ekonomi dan dua set operator. Tidak ada paradigma yang secara universal lebih baik; keduanya hanya mengoptimalkan bottleneck yang berbeda; satu untuk koherensi, yang lainnya untuk komposabilitas.

Ketika pilihan protokol bergantung pada familiaritas pengembang, gravitasi ekosistem, atau kecepatan peluncuran, model Walrus berlapis mungkin terlihat pragmatis. Ketika hambatan terletak pada penggabungan data-komputasi yang dalam atau aturan konsensus yang dibuat khusus, rantai yang dirancang untuk tujuan seperti Irys dapat membenarkan beban kerjanya yang lebih berat.

2. Tokenomik dan Insentif

2.1 Irys: satu token menggerakkan setiap lapisan

Aset asli Irys, IRYS, melumasi seluruh tumpukan:

• Biaya penyimpanan. Pengguna membayar di muka IRYS untuk data.
• Gas eksekusi. Setiap panggilan kontrak pintar juga dinyatakan dalam IRYS.
• Hadiah penambang. Subsidi blok, bukti penyimpanan, dan biaya transaksi semuanya diselesaikan dalam mata uang yang sama.

Karena penambang secara bersamaan menyimpan data dan mengeksekusi kontrak, pendapatan dari komputasi dapat mengimbangi margin penyimpanan yang tipis. Secara teori, aktivitas DeFi yang tinggi di Irys mensubsidi harga dekat biaya untuk data; lalu lintas kontrak yang rendah membalikkan keseimbangan itu. Subsidi silang ini memperhalus pendapatan penambang dan menyelaraskan insentif di seluruh peran protokol. Bagi pengembang, satu aset berarti aliran kustodi yang lebih sedikit dan UX yang lebih sederhana, terutama saat mengonversi pengguna akhir yang mungkin tidak pernah menyentuh token kedua.

Kekurangan dari reflexivity aset tunggal klasik: jika harga IRYS turun, baik imbalan komputasi maupun penyimpanan akan turun bersamaan, berpotensi menekan penambang di dua sisi. Keamanan ekonomi dan daya tahan data oleh karena itu bergantung pada kurva volatilitas yang sama.

2.2 Walrus: Ekonomi Aset Ganda

Walrus membagi tugas di antara dua token:

1. $WAL: mata uang lapisan penyimpanan. Pengguna membayar WAL untuk menyewa ruang; operator node mempertaruhkan dan memperoleh hadiah WAL yang proporsional dengan fragmen yang disimpan dan berat yang didelegasikan.
2. $SUI: aset gas untuk semua orkestra on-chain. Setiap unggahan, perpanjangan, atau transaksi pemotongan di Sui mengkonsumsi SUI dan memberi umpan pada set validator Sui, bukan node Walrus.

Pemisahan ini menjaga ekonomi penyimpanan tetap bersih: nilai WAL melacak permintaan untuk byte dan durasi sewa, terpisah dari spam DEX yang tidak terkait atau badai mint NFT di Sui. Ini juga berarti Walrus mewarisi likuiditas Sui, jembatan, dan jalur masuk fiat; sebagian besar pembangun Sui sudah memegang SUI, sehingga menambahkan WAL adalah beban tambahan yang marginal dalam ekosistem itu.

Namun model aset ganda menciptakan silo insentif. Operator Walrus tidak pernah menyentuh biaya SUI, sehingga biaya penyimpanan yang dinyatakan dalam WAL harus menutupi perangkat keras, bandwidth, dan hasil yang diharapkan. Jika harga WAL stagnan sementara gas SUI melonjak, gesekan penggunaan meningkat tanpa memberi manfaat langsung pada sisi penyimpanan. Sebaliknya, volume DeFi Sui yang berkembang pesat memperbesar gaji validator tetapi tidak mempengaruhi node Walrus. Mempertahankan keseimbangan jangka panjang oleh karena itu membutuhkan penyesuaian ekonomi-token yang aktif: harga penyimpanan harus mengambang sesuai dengan biaya perangkat keras, siklus permintaan, dan kedalaman pasar WAL itu sendiri.

2.3 Desain takeaway

Singkatnya, Irys menawarkan kesederhanaan yang terpadu tetapi mengkonsentrasikan risiko; Walrus menawarkan granularitas akuntansi yang lebih tajam tetapi dengan biaya harus mengatur dua dinamika pasar dan mengalihkan sebagian aliran biaya ke set validator eksternal. Para pembangun harus mempertimbangkan apakah pengalaman pengguna yang mulus atau paparan ekonomi yang terperinci lebih sesuai dengan peta jalan produk dan strategi kas mereka.

3. Strategi Daya Tahan Data & Redundansi

3.1 Walrus: pengkodean penghapusan untuk keandalan ramping

Walrus memecah setiap blob menjadi k potongan data dan menambahkan m potongan paritas (Algoritma pengkodean RedStuff). Teknik ini mirip dengan kode RAID atau Reed-Solomon tetapi dioptimalkan untuk lingkungan terdesentralisasi dengan perputaran tinggi. Setiap k dari gabungan k + m shard dapat merekonstruksi file asli, memberikan dua keuntungan:

1. Efisiensi ruang. Parameter khas (~5x ekspansi) mengurangi jejak dari skema replikasi naif 10× menjadi setengah. Dalam istilah yang lebih sederhana, menyimpan 1 GB data di Walrus mengonsumsi sekitar 5 GB total kapasitas jaringan (disebar di banyak node melalui fragmen), sementara sistem yang sepenuhnya direplikasi naif mungkin memerlukan +10 GB salinan total untuk mencapai tingkat keamanan yang serupa.
2. Perbaikan terarah. Pendekatan pengkodean Walrus tidak hanya efisien dalam ruang tetapi juga efisien dalam bandwidth. Ketika sebuah node menghilang, jaringan hanya membangun kembali shard yang hilang, bukan seluruh file, sehingga mengurangi biaya bandwidth. Mekanisme penyembuhan diri ini memerlukan pengunduhan kira-kira hanya seukuran data yang hilang (O(blob_size/number_of_fragments) dibandingkan dengan O(blob_size) dalam replikasi tradisional) untuk memperbaiki.

Penugasan shard-ke-node hidup sebagai objek Sui; setiap epoch Walrus memutar komite yang dipertaruhkan, menantang ketersediaan dengan bukti kriptografi, dan mengkode ulang shard jika perputaran melebihi ambang batas keamanan. Pembukuan ini kompleks (dua jaringan, banyak fragmen, bukti yang sering), tetapi memaksimalkan daya tahan dari kapasitas minimum.

3.2 Irys: banyak salinan lengkap, diverifikasi secara agresif

Irys sengaja menjaga daya tahan primitif: sepuluh penambang yang dipertaruhkan masing-masing menyimpan salinan lengkap dari setiap partisi 16 TB. Protokol menyuntikkan garam spesifik penambang (Pengemasan Matriks) sehingga klon tidak dapat menghitung ganda satu disk. Permintaan "bukti kerja berguna" yang berkelanjutan menyerang disk, memastikan setiap byte tersedia atau taruhan penambang dipotong.

Secara operasional, ketersediaan disederhanakan menjadi ya/tidak: apakah setidaknya satu dari sepuluh penambang merespons? Re-replikasi segera dilakukan jika ada penambang yang gagal membuktikan, mengembalikan baseline sepuluh replika. Komprominya adalah overhead brute-force (~10x data mentah), tetapi logikanya linier dan semua status berada di satu rantai.

3.3 Rancangan takeaway

Walrus bertaruh bahwa pengkodean yang canggih dan model objek Sui menjinakkan pergantian node tanpa membengkakkan biaya penyimpanan. Irys bertaruh bahwa perangkat keras terus menjadi lebih murah dengan cukup cepat sehingga replikasi yang lebih sederhana dan lebih berat menang dalam hal keandalan dunia nyata dan jam kerja yang dihemat.

Jika pusat biaya utama Anda adalah petabyte data arsip dan Anda dapat menanggung kompleksitas protokol yang lebih tinggi, pengkodean penghapusan Walrus menghasilkan ekonomi dolar-per-byte yang lebih baik. Jika Anda menginginkan kejelasan operasional (satu rantai, satu bukti, banyak kelonggaran) dan menganggap perangkat keras penyimpanan sebagai kesalahan pembulatan dibandingkan dengan kecepatan produk, kawanan replika Irys memberikan daya tahan yang menenangkan pikiran dengan overhead mental yang minimal.

4. Data yang Dapat Diprogram & Komputasi On-Chain

4.1 Irys: kontrak pintar data-native

Karena penyimpanan, konsensus, dan IrysVM berbagi satu buku besar, sebuah kontrak dapat memanggil read_blob(id, offset, length) semudah membaca statusnya sendiri. Selama eksekusi blok, penambang mengalirkan potongan yang diminta ke dalam VM, menerapkan pemeriksaan deterministik, dan mengirimkan hasilnya ke bawah dalam transaksi yang sama. Tanpa oracle, tanpa payload yang disuplai pengguna, tanpa perjalanan bolak-balik off-chain. Data yang dapat diprogram ini membuka penggunaan kasus seperti:

• Media NFTs: mencetak metadata, seni resolusi tinggi, dan logika royalti (jika diinginkan) semuanya di on-chain, dapat ditegakkan pada tingkat byte.
• AI on-chain: inferensi terhadap bobot model yang disimpan langsung di partisi.
• Analisis big-data: kontrak dapat memindai dataset (log, file genom) tanpa jembatan eksternal.

Biaya gas meningkat seiring dengan byte yang dibaca, tetapi pengalaman pengguna tetap sebagai satu transaksi yang dinyatakan dalam IRYS.

4.2 Walrus: verifikasi-lalu-hitung melalui kontrak Sui

Walrus tidak dapat melakukan streaming blob langsung ke dalam Move, jadi ia mengandalkan pola hash-commitment + saksi:

1. Ketika sebuah blob disimpan, Walrus mencatat hash kontennya dalam objek Sui.
2. Selanjutnya, setiap pemanggil menyediakan byte yang relevan ditambah bukti ringan (misalnya, jalur Merkle atau hash penuh).
3. Kontrak Sui menghitung ulang hash dan memverifikasi bahwa itu cocok dengan metadata Walrus; jika ya, ia mempercayai byte dan mengeksekusi logika.

Manfaat:

• Bekerja hari ini tanpa modifikasi L1.
• Menjaga validator Sui tetap netral terhadap data skala gigabyte.

Keterbatasan:

• Pengambilan manual. Penelepon harus mengambil data dari Gerbang Walrus atau node, kemudian menggabungkan sepotong (dibatasi oleh ukuran tx Sui) ke dalam transaksi.
• Overhead chunking. Pekerjaan besar memerlukan banyak mikro-transaksi atau langkah pra-pemrosesan off-chain dengan verifikasi hasil on-chain.
• Gas ganda. Pengguna membayar gas SUI untuk panggilan verifikasi dan WAL (secara tidak langsung) untuk penyimpanan yang mendasarinya.

4.3 Desain Inti

Untuk pembangun yang membutuhkan kontrak untuk memproses megabyte setiap blok (AI on-chain, dApps media imersif, pipeline ilmiah yang dapat diverifikasi, dll.), API data tertanam Irys sangat menarik. Walrus sangat berguna untuk bukti integritas, pengungkapan media kecil, atau kasus di mana pemrosesan berat dapat dilakukan di luar rantai dan hanya pengesahan yang diselesaikan di Sui. Pilihan tersebut lebih tentang "bisakah itu dilakukan" dan lebih tentang di mana kompleksitas berada: di dalam plumbing protokol (Irys) atau di dalam lapisan middleware Anda (Walrus).

5. Istilah Penyimpanan & Permanen

5.1 Walrus: sewa bayar sesuai pemakaian

Walrus menggunakan model sewa dengan jangka waktu tetap. Mengunggah sebuah blob membeli sejumlah epoch tetap (blok 14 hari) dengan $WAL (maks ~2 tahun sekaligus). Ketika masa sewa berakhir, node dapat menghapus data kecuali ada yang memperbarui. Aplikasi dapat membuat skrip auto-perpanjangan melalui kontrak pintar Sui, mengubah sewa menjadi keabadian de facto, tetapi tanggung jawab tetap pada pengunggah. Manfaat dari struktur ini adalah Anda tidak pernah membayar di muka untuk kapasitas yang mungkin Anda tinggalkan, dan harga dapat mengikuti biaya perangkat keras secara real-time. Juga, dengan masa sewa data yang berakhir, jaringan dapat mengumpulkan sampah data yang tidak lagi dibayar, mencegah "sampah selamanya" menumpuk. Kerugian: perpanjangan yang terlewat atau dana yang habis membuat data menghilang; dApps yang memiliki umur panjang harus menjalankan bot keep-alive mereka sendiri.

5.2 Irys: penyimpanan yang dijamin oleh protokol selamanya

Mirip dengan model Arweave, Irys menawarkan opsi penyimpanan permanen bawaan. Satu pembayaran $IRYS di muka mendanai endowment on-chain yang diharapkan dapat menutupi pembayaran kepada penambang selama berabad-abad (≈ 200 tahun dengan asumsi penurunan biaya penyimpanan historis). Setelah TX tunggal itu, jaringan (bukan pengguna) memiliki siklus pembaruan. Hasilnya: pengalaman pengguna yang ideal untuk NFT, arsip, dan dataset AI di mana ketidakberubahan sangat penting. Biaya lebih tinggi pada hari pertama dan terkait dengan kesehatan token IRYS beberapa dekade ke depan; namun pengembang sepenuhnya mengalihkan risiko operasional ke rantai.

5.3 Desain yang Dapat Diambil

Pilih Walrus untuk data yang masa hidupnya Anda kendalikan, atau ketika Anda ingin biaya disesuaikan dengan penggunaan yang sebenarnya. Pilih Irys ketika Anda memerlukan ketahanan yang sangat kuat dan lebih suka mengalihkan komitmen tersebut, bahkan dengan biaya tambahan.

6. Tingkat Adopsi & Kinerja

6.1 Walrus: Jejak Skala Produksi

Mainnet Walrus baru berumur tujuh epoch namun sudah mengoperasikan 103 operator penyimpanan dan 121 node penyimpanan, yang secara kolektif mempertaruhkan 1,01B WAL. Jaringan ini melayani 14,5M blob (31,5M blob-events) dengan ukuran objek rata-rata 2,16MB, mendorong total data yang disimpan menjadi 1,11 PB (~26% dari kapasitas fisik 4,16PB). Throughput unggahan berkisar sekitar 1,75 KB s-¹, dan peta shard mencakup 1k shard paralel.

Daya tarik ekonomi sama-sama jelas:

• Kap pasar: ~$600J, FDV $2,23M
• Harga penyimpanan: 55K Frost/MB (~0.055 WAL pada rasio saat ini)
• Harga tulis: 20K Frost/MB
• Tingkat subsidi: 80% untuk mempercepat pertumbuhan awal

Adopsi dipimpin oleh merek-merek dengan lalu lintas tinggi seperti Pudgy Penguins, Unchained, dan Claynosaurs, semuanya menjalankan saluran aset atau backend arsip di Walrus. Dengan 105k akun dan 67 proyek yang sedang diintegrasikan secara aktif, jaringan ini sudah menangani beban kerja NFT dan game nyata yang membutuhkan throughput skala petabyte.

6.2 Irys: Jaringan Tahap Awal

Dasbor publik Irys (Juni 2025) menunjukkan:

• Eksekusi TPS: ~13.9, Penyimpanan TPS ~0
• Total data yang disimpan ~199 GB (280TB ruang yang diiklankan)
• Jumlah tx data 53,7M (13M hanya di bulan Juni)
• Alamat aktif 1,64M
• Biaya penyimpanan $2,50/TB/bulan (jangka waktu) atau $2,50/GB (permanen)
• Penambang "segera hadir" (kohort uPoW belum dibuka)

Harga panggilan data yang dapat diprogram adalah $0,02 per chunk, tetapi penulisan penyimpanan yang sebenarnya tetap minimal karena kelompok penambangan dan dana penyimpanan permanen masih dalam tahap peningkatan. Melaluiput solid untuk eksekusi kontrak namun secara efektif nol untuk penyimpanan massal, mencerminkan fokus rantai pada alat dan fitur VM sebelum kapasitas massal.

6.3 Apa yang Diimplikasikan oleh Angka

Walrus sudah berskala petabyte, menghasilkan pendapatan, dan telah teruji oleh merek NFT konsumen, sedangkan Irys masih dalam fase bootstrap awal; kaya fitur tetapi menunggu pengaktifan penambang dan volume data. Untuk klien yang menilai kesiapan produksi, Walrus saat ini menunjukkan:

1. Penggunaan dunia nyata yang lebih tinggi: >14M blob dan penyimpanan kelas PB dalam penerbangan.
2. Kedalaman operasional: 100+ operator, 1.000 shard, stake aktif > $100 Juta.
3. Tarikan ekosistem: proyek Web3 marquee yang mengintegrasikan jalur aset hari ini.
4. Transparansi harga: jadwal biaya WAL/Frost yang jelas dan subsidi on-chain.

Visi terpadu Irys mungkin akan memberikan hasil yang baik ketika set penambang, endowment, dan TPS penyimpanan mereka menyusul, tetapi throughput, kapasitas, dan jejak pelanggan yang dapat diukur saat ini cenderung berpihak pada Walrus.

7. Menantikan

Walrus dan Irys berada di dua kutub yang berlawanan dari spektrum desain. Irys memusatkan penyimpanan, eksekusi, dan ekonomi di balik satu token IRYS dan L1 yang dibangun khusus, memberikan akses tanpa hambatan bagi pengembang ke data on-chain yang besar dan jaminan permanen yang siap pakai. Sebagai imbalannya, tim harus bergabung ke ekosistem yang lebih muda dan menerima overhead perangkat keras yang lebih tinggi. Walrus melapisi jaringan penyimpanan yang dikodekan penghapusan di atas Sui, menggunakan konsensus, likuiditas, dan alat yang matang sambil menekan biaya per-byte. Namun, modularitas itu memaksa koordinasi lintas lapisan, UX dual-token, dan kewaspadaan sewa yang dapat diperbarui.

Memilih di antara keduanya lebih tentang hambatan daripada benar atau salah: jika Anda memerlukan komposabilitas data-komputasi yang mendalam atau janji ‘simpanan selamanya’ di tingkat protokol, kekuatan terintegrasi Irys memberi hasil. Jika Anda memprioritaskan efisiensi modal, waktu ke pasar yang cepat di dalam alam semesta Sui, atau kontrol khusus atas retensi, efisiensi modular Walrus adalah pilihan pragmatis. Ada ruang untuk kedua pendekatan, dan kemungkinan besar akan berdampingan melayani potongan yang berbeda dari ekonomi data on-chain yang berkembang.

Pemberitahuan:

1. Artikel ini diterbitkan ulang dari [4pillars]. Semua hak cipta menjadi milik penulis asli [Ponyo]. Jika ada keberatan terhadap pencetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Learn tim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Pernyataan Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam artikel ini sepenuhnya merupakan pendapat penulis dan tidak merupakan saran investasi.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan adalah dilarang.