La situation de détention de cryptoactifs de Sun Yuchen a été rendue publique ! Poursuit Bloomberg en justice : cela causera-t-il des dommages irréparables ?
En août 2025, une bataille juridique très médiatisée a éclaté entre le monde des cryptoactifs et les géants des médias traditionnels. Sun Yuchen, le fondateur de TRON, une figure influente dans le domaine de la cryptographie mondiale, a officiellement porté plainte auprès du tribunal fédéral du Delaware aux États-Unis contre le célèbre média financier Bloomberg. Au cœur de la plainte se trouve le projet de Bloomberg de rendre publiques (et finalement) les détails de ses holdings personnels de cryptoactifs extrêmement confidentiels. Du côté de Sun Yuchen, on estime que cette action enfreint gravement l'engagement de Bloomberg à « garder strictement confidentiels » ces informations, mettant ainsi sa sécurité et celle de sa famille en « grave danger irréparable ».
Cette affaire n'est pas seulement un litige juridique entre des célébrités et les médias, elle ressemble davantage à une loupe qui expose au grand jour le profond paradoxe entre la "transparence" inhérente à la technologie blockchain et la vie privée des actifs personnels ainsi que la sécurité des personnes.
absolue confidentialité
Selon le contenu de la plainte déposée au tribunal, le point de départ de cette tempête provient d'une "invitation proactive" de Bloomberg au début de cette année. Un journaliste de Bloomberg a contacté l'équipe de Sun Yuchen, espérant l'inclure dans l'"indice mondial des milliardaires" (Bloomberg Billionaires Index) très réputé de ce média.
Connaissant la sensibilité de ses cryptoactifs, Sun Yuchen a d'abord été assez hésitant face à cette proposition. Cependant, la plainte indique que les journalistes de Bloomberg, lors de plusieurs communications, ont donné des garanties claires et fermes : toute information financière fournie par Sun Yuchen, en particulier celle concernant les cryptoactifs, sera traitée de manière "strictement confidentielle", et son utilisation se limitera à l'équipe interne pour "calculer" le montant total de ses actifs nets, sans jamais divulguer de détails à l'extérieur.
Après avoir obtenu ces garanties qu'il considère comme fiables, Sun Yuchen a accepté de fournir, par des canaux de communication sécurisés, les adresses de portefeuille détaillées et les données sur divers actifs à l'équipe de vérification de la richesse de Bloomberg. Sa compréhension est que le chiffre net de la richesse, qui sera finalement publié dans l'indice des milliardaires, ne sera qu'un chiffre total, sans décomposition par type de jeton, et ne révélera en aucun cas les quantités spécifiques de Holdings.
De plus, pour garantir qu'il n'y ait pas de problème, l'équipe de Sun Yuchen a de nouveau déclaré à Bloomberg en mars de cette année : « Toutes les informations partagées dans le groupe sont uniquement à des fins de vérification et ne doivent pas être utilisées pour des reportages. » À cela, Bloomberg n'a alors soulevé aucune objection.
Promesse de changement de ton
Cependant, cette promesse de confidentialité apparemment solide a connu un retournement surprenant quelques mois plus tard. À la fin juillet de cette année, l'équipe de Sun Yuchen a été choquée de découvrir qu'un journaliste de Bloomberg avait utilisé sans autorisation ces données confidentielles qu'ils avaient promis de garder secrètes dans un autre article non lié. Par la suite, le brouillon de la page personnelle de l'indice des milliardaires qu'ils ont reçu énumérait directement et en détail les jetons et les quantités spécifiques d'actifs cryptographiques détenus par Sun Yuchen.
L'équipe juridique de Sun Yuchen a souligné que cette divulgation minutieuse diffère considérablement de la manière dont Bloomberg traite d'autres riches du cryptoactifs, comme le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, ou le fondateur de Binance, Zhao Changpeng (CZ). Pour ce dernier, Bloomberg publie généralement uniquement une estimation des actifs totaux basée sur des déclarations publiques.
La plainte souligne que la publication de détails d'actifs aussi précis fournirait une "feuille de route" claire aux criminels. Ils pourraient utiliser les "techniques de regroupement d'adresses" (address clustering techniques) pour associer facilement ces adresses de portefeuille publiques à Sun Yuchen lui-même en analysant les modèles de transactions en chaîne. Une fois l'identité entièrement corrélée aux actifs spécifiques, il fera face à une menace énorme de la part de hackers, de voleurs et même de groupes criminels organisés, parmi lesquels la plus redoutable est ce que l'on appelle les "attaques par clé à molette" (wrench attacks) - c'est-à-dire forcer la victime à transférer ses actifs crypto par la violence physique.
En raison de la nature "irréversible" des transactions de cryptoactifs, une fois que les actifs ont été transférés illégalement, il y a presque aucune possibilité de récupération. La plainte mentionne également avec une certaine ironie que Bloomberg lui-même a rapporté à plusieurs reprises des cas similaires de risques d'enlèvement ou de chantage liés à l'exposition d'actifs chiffrés.
Stratégies légales
Pour les raisons évoquées ci-dessus, Sun Yuchen soutient dans cette action en justice que le comportement de Bloomberg implique deux chefs d'accusation : "divulgation publique de faits privés" et "engagement de non-contradiction", c'est-à-dire que Bloomberg a violé l'engagement initial qui l'avait amené à lui fournir des informations confidentielles, et qu'il devrait donc être interdit de revenir sur cet engagement.
Il a demandé au tribunal d'ordonner une interdiction temporaire, préliminaire et même permanente afin d'empêcher Bloomberg de publier des détails sur la répartition de ses actifs, et a demandé à l'autre partie de couvrir les frais juridiques associés.
Cependant, Bloomberg a rapidement réagi. Son avocat a indiqué dans une lettre au tribunal que la demande d'ordonnance restrictive temporaire (TRO) de Sun Yuchen était "inutile", car le rapport pertinent avait été publié le soir du 11 août, soit près de deux heures avant que l'avocat de Sun Yuchen ne notifie officiellement le tribunal de sa demande de TRO.
Bloomberg a déclaré qu'il soutiendrait dans ses prochaines objections formelles que la demande d'interdiction viole les droits à la liberté de la presse garantis par le premier amendement de la Constitution américaine.
Selon les informations déjà publiées par Bloomberg, la valeur nette de Sun Yuchen provient principalement des éléments suivants :
TRX : Détenu à plus de 60 milliards de jetons, représentant environ 63 % de l'offre totale, et a donc subi une décote de risque de liquidité de 75 % BTC : Environ 17 000 jetons ETH : Environ 224 000 jetons USDT : Environ 700 000 jetons Participation dans l'échange HTX : Environ 90 % de la participation dans HTX (anciennement Huobi), avec des revenus estimés de la plateforme d'environ 1,3 milliard de dollars en 2024.
Certains commentateurs du marché estiment que le véritable point de controverse pourrait bien résider dans la taille des Holdings de TRX, qui atteint 60 milliards de jetons. Ce chiffre est bien supérieur aux estimations généralement admises par le passé et révèle clairement son contrôle hautement concentré sur l'écosystème TRON.
paradoxe sans solution
Bien que le procès soit toujours en cours, des informations sensibles essentielles ont déjà été rendues publiques. Même si le tribunal rend finalement une décision favorable à Sun Yuchen, il sera difficile d'inverser la réalité de l'exposition des détails des actifs.
Cette affaire dépasse le cadre du cas lui-même, elle soulève de manière aiguë un paradoxe profond, voire insoluble, auquel fait face l'ensemble de l'industrie du chiffrement : l'âme de la technologie blockchain réside dans sa transparence publique, ce qui aide à établir la confiance sur le marché ; mais lorsque cette transparence est combinée à d'énormes richesses, en l'absence de protections adéquates, elle peut instantanément se transformer en une menace mortelle pour la sécurité individuelle.
Comment trouver un subtil équilibre entre les deux ? Le procès entre Sun Yuchen et Bloomberg, peu importe qui gagnera au final, a déjà sonné l'alarme pour tous les acteurs de ce domaine émergent - des investisseurs, entrepreneurs aux régulateurs et médias.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La situation de détention de cryptoactifs de Sun Yuchen a été rendue publique ! Poursuit Bloomberg en justice : cela causera-t-il des dommages irréparables ?
En août 2025, une bataille juridique très médiatisée a éclaté entre le monde des cryptoactifs et les géants des médias traditionnels. Sun Yuchen, le fondateur de TRON, une figure influente dans le domaine de la cryptographie mondiale, a officiellement porté plainte auprès du tribunal fédéral du Delaware aux États-Unis contre le célèbre média financier Bloomberg. Au cœur de la plainte se trouve le projet de Bloomberg de rendre publiques (et finalement) les détails de ses holdings personnels de cryptoactifs extrêmement confidentiels. Du côté de Sun Yuchen, on estime que cette action enfreint gravement l'engagement de Bloomberg à « garder strictement confidentiels » ces informations, mettant ainsi sa sécurité et celle de sa famille en « grave danger irréparable ».
Cette affaire n'est pas seulement un litige juridique entre des célébrités et les médias, elle ressemble davantage à une loupe qui expose au grand jour le profond paradoxe entre la "transparence" inhérente à la technologie blockchain et la vie privée des actifs personnels ainsi que la sécurité des personnes.
absolue confidentialité
Selon le contenu de la plainte déposée au tribunal, le point de départ de cette tempête provient d'une "invitation proactive" de Bloomberg au début de cette année. Un journaliste de Bloomberg a contacté l'équipe de Sun Yuchen, espérant l'inclure dans l'"indice mondial des milliardaires" (Bloomberg Billionaires Index) très réputé de ce média.
Connaissant la sensibilité de ses cryptoactifs, Sun Yuchen a d'abord été assez hésitant face à cette proposition. Cependant, la plainte indique que les journalistes de Bloomberg, lors de plusieurs communications, ont donné des garanties claires et fermes : toute information financière fournie par Sun Yuchen, en particulier celle concernant les cryptoactifs, sera traitée de manière "strictement confidentielle", et son utilisation se limitera à l'équipe interne pour "calculer" le montant total de ses actifs nets, sans jamais divulguer de détails à l'extérieur.
Après avoir obtenu ces garanties qu'il considère comme fiables, Sun Yuchen a accepté de fournir, par des canaux de communication sécurisés, les adresses de portefeuille détaillées et les données sur divers actifs à l'équipe de vérification de la richesse de Bloomberg. Sa compréhension est que le chiffre net de la richesse, qui sera finalement publié dans l'indice des milliardaires, ne sera qu'un chiffre total, sans décomposition par type de jeton, et ne révélera en aucun cas les quantités spécifiques de Holdings.
De plus, pour garantir qu'il n'y ait pas de problème, l'équipe de Sun Yuchen a de nouveau déclaré à Bloomberg en mars de cette année : « Toutes les informations partagées dans le groupe sont uniquement à des fins de vérification et ne doivent pas être utilisées pour des reportages. » À cela, Bloomberg n'a alors soulevé aucune objection.
Promesse de changement de ton
Cependant, cette promesse de confidentialité apparemment solide a connu un retournement surprenant quelques mois plus tard. À la fin juillet de cette année, l'équipe de Sun Yuchen a été choquée de découvrir qu'un journaliste de Bloomberg avait utilisé sans autorisation ces données confidentielles qu'ils avaient promis de garder secrètes dans un autre article non lié. Par la suite, le brouillon de la page personnelle de l'indice des milliardaires qu'ils ont reçu énumérait directement et en détail les jetons et les quantités spécifiques d'actifs cryptographiques détenus par Sun Yuchen.
L'équipe juridique de Sun Yuchen a souligné que cette divulgation minutieuse diffère considérablement de la manière dont Bloomberg traite d'autres riches du cryptoactifs, comme le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, ou le fondateur de Binance, Zhao Changpeng (CZ). Pour ce dernier, Bloomberg publie généralement uniquement une estimation des actifs totaux basée sur des déclarations publiques.
La plainte souligne que la publication de détails d'actifs aussi précis fournirait une "feuille de route" claire aux criminels. Ils pourraient utiliser les "techniques de regroupement d'adresses" (address clustering techniques) pour associer facilement ces adresses de portefeuille publiques à Sun Yuchen lui-même en analysant les modèles de transactions en chaîne. Une fois l'identité entièrement corrélée aux actifs spécifiques, il fera face à une menace énorme de la part de hackers, de voleurs et même de groupes criminels organisés, parmi lesquels la plus redoutable est ce que l'on appelle les "attaques par clé à molette" (wrench attacks) - c'est-à-dire forcer la victime à transférer ses actifs crypto par la violence physique.
En raison de la nature "irréversible" des transactions de cryptoactifs, une fois que les actifs ont été transférés illégalement, il y a presque aucune possibilité de récupération. La plainte mentionne également avec une certaine ironie que Bloomberg lui-même a rapporté à plusieurs reprises des cas similaires de risques d'enlèvement ou de chantage liés à l'exposition d'actifs chiffrés.
Stratégies légales
Pour les raisons évoquées ci-dessus, Sun Yuchen soutient dans cette action en justice que le comportement de Bloomberg implique deux chefs d'accusation : "divulgation publique de faits privés" et "engagement de non-contradiction", c'est-à-dire que Bloomberg a violé l'engagement initial qui l'avait amené à lui fournir des informations confidentielles, et qu'il devrait donc être interdit de revenir sur cet engagement.
Il a demandé au tribunal d'ordonner une interdiction temporaire, préliminaire et même permanente afin d'empêcher Bloomberg de publier des détails sur la répartition de ses actifs, et a demandé à l'autre partie de couvrir les frais juridiques associés.
Cependant, Bloomberg a rapidement réagi. Son avocat a indiqué dans une lettre au tribunal que la demande d'ordonnance restrictive temporaire (TRO) de Sun Yuchen était "inutile", car le rapport pertinent avait été publié le soir du 11 août, soit près de deux heures avant que l'avocat de Sun Yuchen ne notifie officiellement le tribunal de sa demande de TRO.
Bloomberg a déclaré qu'il soutiendrait dans ses prochaines objections formelles que la demande d'interdiction viole les droits à la liberté de la presse garantis par le premier amendement de la Constitution américaine.
Selon les informations déjà publiées par Bloomberg, la valeur nette de Sun Yuchen provient principalement des éléments suivants : TRX : Détenu à plus de 60 milliards de jetons, représentant environ 63 % de l'offre totale, et a donc subi une décote de risque de liquidité de 75 % BTC : Environ 17 000 jetons ETH : Environ 224 000 jetons USDT : Environ 700 000 jetons Participation dans l'échange HTX : Environ 90 % de la participation dans HTX (anciennement Huobi), avec des revenus estimés de la plateforme d'environ 1,3 milliard de dollars en 2024.
Certains commentateurs du marché estiment que le véritable point de controverse pourrait bien résider dans la taille des Holdings de TRX, qui atteint 60 milliards de jetons. Ce chiffre est bien supérieur aux estimations généralement admises par le passé et révèle clairement son contrôle hautement concentré sur l'écosystème TRON.
paradoxe sans solution
Bien que le procès soit toujours en cours, des informations sensibles essentielles ont déjà été rendues publiques. Même si le tribunal rend finalement une décision favorable à Sun Yuchen, il sera difficile d'inverser la réalité de l'exposition des détails des actifs.
Cette affaire dépasse le cadre du cas lui-même, elle soulève de manière aiguë un paradoxe profond, voire insoluble, auquel fait face l'ensemble de l'industrie du chiffrement : l'âme de la technologie blockchain réside dans sa transparence publique, ce qui aide à établir la confiance sur le marché ; mais lorsque cette transparence est combinée à d'énormes richesses, en l'absence de protections adéquates, elle peut instantanément se transformer en une menace mortelle pour la sécurité individuelle.
Comment trouver un subtil équilibre entre les deux ? Le procès entre Sun Yuchen et Bloomberg, peu importe qui gagnera au final, a déjà sonné l'alarme pour tous les acteurs de ce domaine émergent - des investisseurs, entrepreneurs aux régulateurs et médias.