L'impact de la loi GENIUS américaine sur la régulation des stablecoins et sa comparaison avec la réglementation de Hong Kong
Récemment, les États-Unis ont officiellement établi un cadre réglementaire pour les stablecoins, ce qui posera de nouveaux défis pour de nombreux émetteurs de stablecoins. Le projet de loi « GENIUS » est considéré comme la "loi sur les stablecoins" des États-Unis, visant à établir un système juridique et réglementaire complet pour les stablecoins de paiement, afin de favoriser l'innovation financière, de protéger les consommateurs, de renforcer la souveraineté monétaire et de maintenir la stabilité financière.
Le contenu principal de ce projet de loi comprend :
Seuls les émetteurs autorisés peuvent émettre des stablecoins aux États-Unis, y compris les filiales d'institutions de dépôt assurées, les émetteurs non bancaires qualifiés au niveau fédéral ou les émetteurs qualifiés au niveau des États.
Établir un système de régulation à double voie, appliquer la régulation fédérale aux émissions supérieures à 10 milliards de dollars, et permettre la régulation étatique pour celles inférieures à 10 milliards de dollars.
Exigence de 100% de réserve, l'émetteur doit détenir au moins un dollar de réserve autorisée pour chaque dollar de stablecoin émis.
Les émetteurs doivent divulguer régulièrement les procédures de rachat de stablecoin, le montant non remboursé et la composition des réserves.
Classer les émetteurs de stablecoin comme des institutions financières sous le Bank Secrecy Act, et exiger le respect des exigences de conformité telles que la lutte contre le blanchiment d'argent.
Pour USDT et sa société émettrice Tether, ce projet de loi aura un impact significatif :
Les réserves de Tether ne s'élèvent actuellement qu'à environ 85%, ce qui ne respecte pas l'exigence de réserve intégrale.
L'institution d'audit de Tether ne répond pas aux normes américaines.
Tether doit vendre des réserves d'actifs non conformes, comme des bitcoins, des billets de société, etc.
Tether a du mal à soutenir des divulgations mensuelles régulières et des exigences strictes en matière de lutte contre le blanchiment d'argent.
Si Tether ne peut pas satisfaire aux exigences, il fera face à de graves sanctions, telles que d'être considéré comme un "outil de paiement illégal", d'être interdit d'émission et de négociation sur le territoire américain, des amendes élevées quotidiennes, etc.
Par rapport à la "réglementation sur les stablecoins" qui sera mise en œuvre à Hong Kong, le "projet de loi GENIUS" présente des différences dans les domaines suivants :
Les exigences d'admission des émetteurs varient, les restrictions sont plus strictes aux États-Unis.
Les exigences en matière d'actifs de réserve varient, la portée est plus étroite aux États-Unis.
Les exigences en matière de transparence et d'audit varient, les États-Unis étant plus stricts.
La sévérité des sanctions pour les infractions varie, les amendes aux États-Unis étant plus élevées.
Dans l'ensemble, la législation américaine met davantage l'accent sur le maintien de l'hégémonie du dollar, tandis que les restrictions sur les émetteurs de stablecoins sont plus strictes. La réglementation de Hong Kong est relativement plus équilibrée entre la stabilité et l'innovation.
À l'avenir, Tether pourrait faire face à plusieurs choix : adopter une stratégie de "niche offshore", être écarté du marché mainstream en raison de problèmes de conformité, ou maintenir une existence limitée dans des scénarios spécifiques. Quoi qu'il en soit, l'expansion de la part de marché mondiale de USDT sera contrainte.
Bien que la réglementation des stablecoins dans les deux régions présente des différences, elle a pour cœur la protection des droits des investisseurs, et cela se réalise par un système de rachat strict et des exigences de divulgation d'informations.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MoonRocketTeam
· Il y a 15h
Il semble que les stablecoins ne peuvent pas non plus rester stables. To The Moon n'existe plus.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurner
· Il y a 15h
Qui est responsable si le SMS fait planter le U ? Je voulais juste gagner un peu d'argent de poche.
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· Il y a 15h
Encore des régulations sur USDT, sans fin.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-aa7df71e
· Il y a 15h
Cette fois, c'est vraiment du chahut, qui joue encore avec les jetons maintenant que les tubes U sont serrés.
Loi GENIUS des États-Unis VS Réglementation de Hong Kong : défis réglementaires auxquels fait face l'USDT et avenir
L'impact de la loi GENIUS américaine sur la régulation des stablecoins et sa comparaison avec la réglementation de Hong Kong
Récemment, les États-Unis ont officiellement établi un cadre réglementaire pour les stablecoins, ce qui posera de nouveaux défis pour de nombreux émetteurs de stablecoins. Le projet de loi « GENIUS » est considéré comme la "loi sur les stablecoins" des États-Unis, visant à établir un système juridique et réglementaire complet pour les stablecoins de paiement, afin de favoriser l'innovation financière, de protéger les consommateurs, de renforcer la souveraineté monétaire et de maintenir la stabilité financière.
Le contenu principal de ce projet de loi comprend :
Seuls les émetteurs autorisés peuvent émettre des stablecoins aux États-Unis, y compris les filiales d'institutions de dépôt assurées, les émetteurs non bancaires qualifiés au niveau fédéral ou les émetteurs qualifiés au niveau des États.
Établir un système de régulation à double voie, appliquer la régulation fédérale aux émissions supérieures à 10 milliards de dollars, et permettre la régulation étatique pour celles inférieures à 10 milliards de dollars.
Exigence de 100% de réserve, l'émetteur doit détenir au moins un dollar de réserve autorisée pour chaque dollar de stablecoin émis.
Les émetteurs doivent divulguer régulièrement les procédures de rachat de stablecoin, le montant non remboursé et la composition des réserves.
Classer les émetteurs de stablecoin comme des institutions financières sous le Bank Secrecy Act, et exiger le respect des exigences de conformité telles que la lutte contre le blanchiment d'argent.
Pour USDT et sa société émettrice Tether, ce projet de loi aura un impact significatif :
Les réserves de Tether ne s'élèvent actuellement qu'à environ 85%, ce qui ne respecte pas l'exigence de réserve intégrale.
L'institution d'audit de Tether ne répond pas aux normes américaines.
Tether doit vendre des réserves d'actifs non conformes, comme des bitcoins, des billets de société, etc.
Tether a du mal à soutenir des divulgations mensuelles régulières et des exigences strictes en matière de lutte contre le blanchiment d'argent.
Si Tether ne peut pas satisfaire aux exigences, il fera face à de graves sanctions, telles que d'être considéré comme un "outil de paiement illégal", d'être interdit d'émission et de négociation sur le territoire américain, des amendes élevées quotidiennes, etc.
Par rapport à la "réglementation sur les stablecoins" qui sera mise en œuvre à Hong Kong, le "projet de loi GENIUS" présente des différences dans les domaines suivants :
Les exigences d'admission des émetteurs varient, les restrictions sont plus strictes aux États-Unis.
Les exigences en matière d'actifs de réserve varient, la portée est plus étroite aux États-Unis.
Les exigences en matière de transparence et d'audit varient, les États-Unis étant plus stricts.
La sévérité des sanctions pour les infractions varie, les amendes aux États-Unis étant plus élevées.
Dans l'ensemble, la législation américaine met davantage l'accent sur le maintien de l'hégémonie du dollar, tandis que les restrictions sur les émetteurs de stablecoins sont plus strictes. La réglementation de Hong Kong est relativement plus équilibrée entre la stabilité et l'innovation.
À l'avenir, Tether pourrait faire face à plusieurs choix : adopter une stratégie de "niche offshore", être écarté du marché mainstream en raison de problèmes de conformité, ou maintenir une existence limitée dans des scénarios spécifiques. Quoi qu'il en soit, l'expansion de la part de marché mondiale de USDT sera contrainte.
Bien que la réglementation des stablecoins dans les deux régions présente des différences, elle a pour cœur la protection des droits des investisseurs, et cela se réalise par un système de rachat strict et des exigences de divulgation d'informations.