Le 6 août 2025, un jury de la Cour fédérale de Manhattan à New York a reconnu Roman Storm, cofondateur de Tornado Cash, coupable dans une affaire pénale. Ce verdict a immédiatement suscité une vive attention et réaction au sein de l'ensemble de l'industrie de la cryptographie.
Storm est accusé de trois chefs d'inculpation : conspiration pour mener des activités de transfert d'argent sans licence, conspiration pour blanchiment d'argent, et conspiration pour violer les sanctions américaines contre la Corée du Nord. Après trois semaines de procès, le jury n'a pas pu parvenir à un accord sur les deux premières infractions criminelles, n'ayant rendu un verdict de culpabilité que pour le chef d'inculpation de "transfert d'argent sans licence". Cette accusation peut entraîner une peine maximale de cinq ans d'emprisonnement.
Tornado Cash est un outil de confidentialité non custodial déployé sur Ethereum, permettant aux utilisateurs de brouiller les chemins de transaction via des contrats intelligents. Il utilise la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance (zk-SNARKs), les utilisateurs déposent d'abord des fonds, puis complètent le retrait à l'aide d'un reçu, masquant ainsi l'origine et la destination des fonds. Tornado Cash ne conserve pas les fonds, une fois déployé, il ne peut pas être modifié ou fermé.
En août 2022, le Bureau de contrôle des avoirs étrangers des États-Unis (OFAC) a inscrit Tornado Cash sur sa liste de sanctions, l'accusant d'avoir été utilisé par des organisations de hackers telles que Lazarus pour le blanchiment d'argent. Cependant, en mars 2025, la Cour d'appel du cinquième circuit des États-Unis a statué que l'OFAC avait outrepassé ses pouvoirs, affirmant que les contrats intelligents ne sont pas des biens et ne peuvent pas être sanctionnés. Par la suite, l'OFAC a levé les sanctions contre Tornado Cash et a retiré les adresses Ethereum concernées. Cependant, les problèmes juridiques de Roman Storm ne sont pas encore terminés.
Le jugement est rendu public, la frontière entre le droit et la technologie suscite à nouveau des controverses.
Roman Storm est un ingénieur logiciel et l'un des premiers développeurs de l'industrie de la cryptographie. Il est surtout connu comme l'un des cofondateurs de Tornado Cash. Storm a développé ce projet avec un autre cofondateur, Roman Semenov, et il a été officiellement lancé en 2019. Depuis son lancement, Tornado Cash a attiré de nombreux utilisateurs, y compris des attaquants, des escrocs et même des organisations de hackers soutenues par des États.
Après le lancement de Tornado Cash, Storm était principalement responsable de la construction et de la maintenance de l'interface frontale, et avait également rédigé des documents techniques, donné des interviews aux médias et promu le projet dès ses débuts. Il a publiquement soutenu les technologies de confidentialité sur la blockchain, en soulignant l'autonomie financière individuelle. En 2023, Storm a été arrêté par le ministère de la Justice des États-Unis, devenant ainsi le premier développeur à être accusé dans l'affaire Tornado Cash.
Le ministère de la Justice des États-Unis accuse Storm et d'autres développeurs d'avoir continué à maintenir le système en sachant que Tornado Cash était utilisé à des fins abusives, et d'avoir aidé à transférer des fonds de manière anonyme en fournissant des « services frontaux », de la documentation promotionnelle, etc. Le parquet a souligné que des organisations, dont le Lazarus Group, ont utilisé Tornado Cash pour blanchir plus de 1 milliard de dollars.
Au cours du procès, le ministère public a présenté une photo de Storm portant un t-shirt à thème « blanchiment anonyme » et a tenté de prouver par là qu'il était au courant de l'utilisation des fonds. Le jury n'a finalement pas réussi à se mettre d'accord sur les accusations de blanchiment d'argent et de sanctions, et le tribunal a déclaré l'échec du procès sur ces deux accusations.
Après le jugement, le parquet a proposé de placer Storm en détention, arguant que son pays d'origine était une ancienne république soviétique (Kazakhstan) et qu'il "présentait un risque d'évasion". La juge Katherine Failla a rejeté cette demande, en précisant que Storm détenait un passeport américain, vivait depuis longtemps à Seattle et cohabite avec sa jeune fille, ce qui ne constitue pas un risque d'évasion.
Storm est actuellement toujours en liberté sous caution, la date de la peine n'est pas encore déterminée. Les avocats ont déclaré qu'ils prévoyaient de contester le verdict de culpabilité et de faire appel.
La responsabilité des développeurs est remise en question, la réaction de l'industrie de la cryptographie est vive.
Après la publication du jugement, plusieurs organisations de l'industrie de la cryptographie se sont rapidement exprimées, mettant en doute la qualification de « transfert de fonds sans licence ». Le point de controverse se concentre sur une question : les développeurs open source doivent-ils assumer une responsabilité légale pour l'utilisation de leur code par d'autres ?
Le fonds d'éducation DeFi a déclaré sur X : « Nous regrettons que le jury n'ait pas reconnu que Storm ne peut pas contrôler le comportement des tiers. » L'organisme a souligné : « Les développeurs de logiciels devraient avoir le droit de créer et de déployer des outils de finance décentralisée, y compris des protocoles avec des fonctionnalités de confidentialité. »
Peter Van Valkenburgh, directeur exécutif de Coin Center, estime également que l'accusation est "inappropriée" et appelle à faire appel immédiatement. Il a déclaré que Coin Center utiliserait toutes ses ressources pour faire avancer l'affaire vers la prochaine phase d'examen.
L'Association Blockchain a qualifié ce jugement de "décevant" et il pourrait avoir un effet dissuasif sur tous les développeurs de logiciels open source : "Nous appelons Storm à faire appel et sommes prêts à soutenir à tout moment."
Plusieurs juristes indépendants ont également exprimé leur avis sur cette affaire. Brian Klein, associé de Waymaker LLP et avocat de Storm, a déclaré : « La question centrale de l'affaire est de savoir si l'on peut traduire en justice l'auteur d'un code simplement parce que quelqu'un d'autre l'a utilisé pour faire le mal. » Il estime que le droit actuel ne s'applique pas à des systèmes non custodiaux comme Tornado Cash et prévoit de poursuivre des défis juridiques contre cette accusation.
Alex Urbelis, conseiller juridique de l'Ethereum Name Service, a également souligné que le jury pourrait ne pas comprendre pleinement le fonctionnement des protocoles non custodiaux. Il a déclaré : « Si le jury comprend que Tornado Cash ne contrôle pas les actifs des utilisateurs, alors ce verdict ne devrait pas exister. »
Il n'est pas encore clair si un réexamen est nécessaire, la préparation de l'appel est en cours.
Bien que les deux accusations non condamnées soient temporairement suspendues, l'affaire est loin d'être terminée. Le ministère public n'a pas encore décidé s'il relancera les charges de « blanchiment d'argent » et de « violation des sanctions », mais de nombreuses prévisions suggèrent qu'en raison de l'incapacité du jury à parvenir à un consensus pendant une longue période, le ministère de la Justice pourrait choisir d'abandonner ces deux accusations.
Storm a réagi avec fermeté. Après le jugement, il a cité les mots de Trump, affirmant qu'il allait « se battre, se battre, se battre ». Son équipe de défense a déclaré que Storm continuerait à se défendre devant le tribunal et a appelé l'industrie à faire front commun pour faire face aux problèmes de réglementation floue.
Après l'arrivée au pouvoir de Trump, il a tendance à affaiblir la réglementation sur les entreprises de cryptomonnaie, et certaines importantes poursuites ont été retirées ou suspendues au début de cette année. L'affaire Storm est devenue l'une des rares affaires majeures encore en cours. Cependant, avant cette affaire, deux développeurs de Samourai Wallet ont plaidé coupables la semaine dernière, faisant également face à des accusations de « transfert de fonds sans licence ». Ce développement a également entraîné une vigilance accrue de l'industrie de la cryptomonnaie vis-à-vis des stratégies des autorités judiciaires actuelles.
Jake Chervinsky, conseiller juridique en chef de l'institution d'investissement en cryptomonnaie Variant, a souligné que cette condamnation pourrait servir de base aux futures actions d'exécution de la Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) des États-Unis. Il estime que si un développeur est condamné à une peine de prison pour avoir écrit du code, cela entraînera une énorme incertitude pour toute la communauté open source.
Actuellement, l'équipe de défense de Storm prépare des documents d'appel, dans le but de contester le jugement. Les organisations qui le soutiennent contactent également d'autres experts juridiques et défenseurs des politiques, avec l'intention de promouvoir des directives plus claires au niveau législatif.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le fondateur de Tornado Cash a été condamné pour complicité de blanchiment de capitaux, cette peine est-elle juste ?
Auteur original : ChandlerZ, Foresight News
Repost : Oliver, Mars Finance
Le 6 août 2025, un jury de la Cour fédérale de Manhattan à New York a reconnu Roman Storm, cofondateur de Tornado Cash, coupable dans une affaire pénale. Ce verdict a immédiatement suscité une vive attention et réaction au sein de l'ensemble de l'industrie de la cryptographie.
Storm est accusé de trois chefs d'inculpation : conspiration pour mener des activités de transfert d'argent sans licence, conspiration pour blanchiment d'argent, et conspiration pour violer les sanctions américaines contre la Corée du Nord. Après trois semaines de procès, le jury n'a pas pu parvenir à un accord sur les deux premières infractions criminelles, n'ayant rendu un verdict de culpabilité que pour le chef d'inculpation de "transfert d'argent sans licence". Cette accusation peut entraîner une peine maximale de cinq ans d'emprisonnement.
Tornado Cash est un outil de confidentialité non custodial déployé sur Ethereum, permettant aux utilisateurs de brouiller les chemins de transaction via des contrats intelligents. Il utilise la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance (zk-SNARKs), les utilisateurs déposent d'abord des fonds, puis complètent le retrait à l'aide d'un reçu, masquant ainsi l'origine et la destination des fonds. Tornado Cash ne conserve pas les fonds, une fois déployé, il ne peut pas être modifié ou fermé.
En août 2022, le Bureau de contrôle des avoirs étrangers des États-Unis (OFAC) a inscrit Tornado Cash sur sa liste de sanctions, l'accusant d'avoir été utilisé par des organisations de hackers telles que Lazarus pour le blanchiment d'argent. Cependant, en mars 2025, la Cour d'appel du cinquième circuit des États-Unis a statué que l'OFAC avait outrepassé ses pouvoirs, affirmant que les contrats intelligents ne sont pas des biens et ne peuvent pas être sanctionnés. Par la suite, l'OFAC a levé les sanctions contre Tornado Cash et a retiré les adresses Ethereum concernées. Cependant, les problèmes juridiques de Roman Storm ne sont pas encore terminés.
Le jugement est rendu public, la frontière entre le droit et la technologie suscite à nouveau des controverses.
Roman Storm est un ingénieur logiciel et l'un des premiers développeurs de l'industrie de la cryptographie. Il est surtout connu comme l'un des cofondateurs de Tornado Cash. Storm a développé ce projet avec un autre cofondateur, Roman Semenov, et il a été officiellement lancé en 2019. Depuis son lancement, Tornado Cash a attiré de nombreux utilisateurs, y compris des attaquants, des escrocs et même des organisations de hackers soutenues par des États.
Après le lancement de Tornado Cash, Storm était principalement responsable de la construction et de la maintenance de l'interface frontale, et avait également rédigé des documents techniques, donné des interviews aux médias et promu le projet dès ses débuts. Il a publiquement soutenu les technologies de confidentialité sur la blockchain, en soulignant l'autonomie financière individuelle. En 2023, Storm a été arrêté par le ministère de la Justice des États-Unis, devenant ainsi le premier développeur à être accusé dans l'affaire Tornado Cash.
Le ministère de la Justice des États-Unis accuse Storm et d'autres développeurs d'avoir continué à maintenir le système en sachant que Tornado Cash était utilisé à des fins abusives, et d'avoir aidé à transférer des fonds de manière anonyme en fournissant des « services frontaux », de la documentation promotionnelle, etc. Le parquet a souligné que des organisations, dont le Lazarus Group, ont utilisé Tornado Cash pour blanchir plus de 1 milliard de dollars.
Au cours du procès, le ministère public a présenté une photo de Storm portant un t-shirt à thème « blanchiment anonyme » et a tenté de prouver par là qu'il était au courant de l'utilisation des fonds. Le jury n'a finalement pas réussi à se mettre d'accord sur les accusations de blanchiment d'argent et de sanctions, et le tribunal a déclaré l'échec du procès sur ces deux accusations.
Après le jugement, le parquet a proposé de placer Storm en détention, arguant que son pays d'origine était une ancienne république soviétique (Kazakhstan) et qu'il "présentait un risque d'évasion". La juge Katherine Failla a rejeté cette demande, en précisant que Storm détenait un passeport américain, vivait depuis longtemps à Seattle et cohabite avec sa jeune fille, ce qui ne constitue pas un risque d'évasion.
Storm est actuellement toujours en liberté sous caution, la date de la peine n'est pas encore déterminée. Les avocats ont déclaré qu'ils prévoyaient de contester le verdict de culpabilité et de faire appel.
La responsabilité des développeurs est remise en question, la réaction de l'industrie de la cryptographie est vive.
Après la publication du jugement, plusieurs organisations de l'industrie de la cryptographie se sont rapidement exprimées, mettant en doute la qualification de « transfert de fonds sans licence ». Le point de controverse se concentre sur une question : les développeurs open source doivent-ils assumer une responsabilité légale pour l'utilisation de leur code par d'autres ?
Le fonds d'éducation DeFi a déclaré sur X : « Nous regrettons que le jury n'ait pas reconnu que Storm ne peut pas contrôler le comportement des tiers. » L'organisme a souligné : « Les développeurs de logiciels devraient avoir le droit de créer et de déployer des outils de finance décentralisée, y compris des protocoles avec des fonctionnalités de confidentialité. »
Peter Van Valkenburgh, directeur exécutif de Coin Center, estime également que l'accusation est "inappropriée" et appelle à faire appel immédiatement. Il a déclaré que Coin Center utiliserait toutes ses ressources pour faire avancer l'affaire vers la prochaine phase d'examen.
L'Association Blockchain a qualifié ce jugement de "décevant" et il pourrait avoir un effet dissuasif sur tous les développeurs de logiciels open source : "Nous appelons Storm à faire appel et sommes prêts à soutenir à tout moment."
Plusieurs juristes indépendants ont également exprimé leur avis sur cette affaire. Brian Klein, associé de Waymaker LLP et avocat de Storm, a déclaré : « La question centrale de l'affaire est de savoir si l'on peut traduire en justice l'auteur d'un code simplement parce que quelqu'un d'autre l'a utilisé pour faire le mal. » Il estime que le droit actuel ne s'applique pas à des systèmes non custodiaux comme Tornado Cash et prévoit de poursuivre des défis juridiques contre cette accusation.
Alex Urbelis, conseiller juridique de l'Ethereum Name Service, a également souligné que le jury pourrait ne pas comprendre pleinement le fonctionnement des protocoles non custodiaux. Il a déclaré : « Si le jury comprend que Tornado Cash ne contrôle pas les actifs des utilisateurs, alors ce verdict ne devrait pas exister. »
Il n'est pas encore clair si un réexamen est nécessaire, la préparation de l'appel est en cours.
Bien que les deux accusations non condamnées soient temporairement suspendues, l'affaire est loin d'être terminée. Le ministère public n'a pas encore décidé s'il relancera les charges de « blanchiment d'argent » et de « violation des sanctions », mais de nombreuses prévisions suggèrent qu'en raison de l'incapacité du jury à parvenir à un consensus pendant une longue période, le ministère de la Justice pourrait choisir d'abandonner ces deux accusations.
Storm a réagi avec fermeté. Après le jugement, il a cité les mots de Trump, affirmant qu'il allait « se battre, se battre, se battre ». Son équipe de défense a déclaré que Storm continuerait à se défendre devant le tribunal et a appelé l'industrie à faire front commun pour faire face aux problèmes de réglementation floue.
Après l'arrivée au pouvoir de Trump, il a tendance à affaiblir la réglementation sur les entreprises de cryptomonnaie, et certaines importantes poursuites ont été retirées ou suspendues au début de cette année. L'affaire Storm est devenue l'une des rares affaires majeures encore en cours. Cependant, avant cette affaire, deux développeurs de Samourai Wallet ont plaidé coupables la semaine dernière, faisant également face à des accusations de « transfert de fonds sans licence ». Ce développement a également entraîné une vigilance accrue de l'industrie de la cryptomonnaie vis-à-vis des stratégies des autorités judiciaires actuelles.
Jake Chervinsky, conseiller juridique en chef de l'institution d'investissement en cryptomonnaie Variant, a souligné que cette condamnation pourrait servir de base aux futures actions d'exécution de la Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) des États-Unis. Il estime que si un développeur est condamné à une peine de prison pour avoir écrit du code, cela entraînera une énorme incertitude pour toute la communauté open source.
Actuellement, l'équipe de défense de Storm prépare des documents d'appel, dans le but de contester le jugement. Les organisations qui le soutiennent contactent également d'autres experts juridiques et défenseurs des politiques, avec l'intention de promouvoir des directives plus claires au niveau législatif.