J'ai soudain une question, puisque les non-agricoles précédents ont été largement révisés à la baisse, pourquoi les taux de chômage des deux mois précédents n'ont-ils pas été révisés à la hausse ?
Après tout, avec 90 % de nouveaux emplois en moins, il est peu probable que le taux de chômage reste inchangé, n'est-ce pas ?
Ça fait longtemps que je n'ai pas entendu quelqu'un parler de la règle "Sam".
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
InvincibleGodOfWarAt
· Il y a 5h
On y va💪
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivor
· Il y a 9h
Le taux de chômage reste mystérieusement stable.
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWallet
· Il y a 9h
Le marché joue encore à des jeux numériques, les données de transfert off-chain ne peuvent pas être ainsi.
Voir l'originalRépondre0
BugBountyHunter
· Il y a 9h
Les données ne sont plus fiables.
Voir l'originalRépondre0
ChainDoctor
· Il y a 9h
Les données sont toutes inventées.
Voir l'originalRépondre0
ContractExplorer
· Il y a 9h
La falsification des données n'est pas négociable...
J'ai soudain une question, puisque les non-agricoles précédents ont été largement révisés à la baisse, pourquoi les taux de chômage des deux mois précédents n'ont-ils pas été révisés à la hausse ?
Après tout, avec 90 % de nouveaux emplois en moins, il est peu probable que le taux de chômage reste inchangé, n'est-ce pas ?
Ça fait longtemps que je n'ai pas entendu quelqu'un parler de la règle "Sam".