Élections américaines : la lutte acharnée entre Harris et Trump
Le débat a été inattendu
Le débat des candidats à la présidence américaine du 10 septembre est devenu le centre d'attention. C'est la première confrontation directe entre Harris et Trump, et cela pourrait être le seul débat avant les élections. Les débats précédents ont, dans une certaine mesure, poussé Biden à se retirer de la course, modifiant ainsi le paysage électoral. Lors de ce débat, Harris a généralement été considérée comme ayant fait une performance impressionnante, dépassant les attentes, tandis que Trump a eu une performance médiocre.
Après la fin du débat, le marché des paris a réagi rapidement. En l'espace de deux heures, le prix du contrat pour la victoire de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que celui de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, creusant ainsi l'écart. Ce changement indique que de plus en plus de personnes parient sur la victoire de Harris, confirmant que sa performance lors du débat a dépassé les attentes du marché.
Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets. Elle a abordé les préoccupations des électrices sur la question de l'avortement avec une forte empathie. Lors de la discussion sur les questions raciales, elle a partagé des expériences personnelles, montrant une profonde compréhension des minorités. De plus, Harris a souligné les plans de développement futurs, cherchant à se différencier de Biden, transmettant l'espoir d'injecter de la nouvelle énergie et de promouvoir le changement. En revanche, la performance de Trump est relativement inférieure, se concentrant principalement sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergies fossiles, ses discours manquant d'innovation et risquant de ne pas attirer les électeurs modérés.
Ensuite, Harris a poursuivi sur sa lancée en invitant Trump à débattre à nouveau à la télévision sur les réseaux sociaux, suscitant l'attention. Elle espère gagner plus de voix en se battant à nouveau.
Tirs lors de l'élection dans un bureau
Récemment, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été la cible de tirs. La police a rapporté le 24 septembre que quatre balles avaient été retrouvées dans la porte vitrée et les fenêtres du bureau. La fusillade a eu lieu la nuit, et il n'y avait personne dans le bureau au moment des faits, ce qui n'a causé aucun blessé. La police a d'abord déterminé qu'il s'agissait d'un crime potentiel contre des biens.
Pour cet incident, le marché a deux interprétations : l'une considère qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles des partisans de Trump ; l'autre pense qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène de la part de Harris, visant à détourner l'attention du public ou à semer la confusion.
Écart de financement de campagne
Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que les dépenses quotidiennes de Harris et de son équipe dépassent largement celles de l'équipe Trump. En août, les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe Harris étaient de 7,5 millions de dollars, tandis que celles de l'équipe Trump étaient de 2,6 millions de dollars, soit une différence de 4,9 millions de dollars.
En matière de collecte de fonds, Harris est également loin devant. À la fin août, l'équipe de Harris avait levé un total de 404 millions de dollars, tandis que l'équipe de Trump avait levé 295 millions de dollars. Ces fonds aideront Harris à étendre ses activités de campagne à l'échelle nationale, notamment en embauchant davantage de talents politiques, en établissant des bureaux et en augmentant les dépenses publicitaires.
Les avantages et les controverses de Harris
Harris a de multiples atouts : un parcours de minorité ethnique, des origines familiales d'immigrés, son statut de femme, diplômée d'une grande école, avocate de profession et première procureure générale femme de Californie. Elle est née dans une famille d'immigrés hautement éduqués, son père étant un Afro-Américain d'origine jamaïcaine, ancien professeur émérite à l'Université de Stanford ; sa mère est biologiste d'origine indienne. Le mari de Harris a des racines juives, ce qui lui permet également de bénéficier du soutien des électeurs juifs.
Cependant, Harris fait également face à certaines controverses. Pendant son mandat en tant que procureure de San Francisco, elle a été accusée de freiner l'examen des affaires de pédophilie et a été critiquée pour des questions telles que le "projet de loi sur le décrochage scolaire" et le "projet de loi sur l'achat à zéro dollar". Ses actions de campagne ont également suscité des controverses, comme le fait d'avoir adopté un nom chinois, "He Jinli", pour attirer les électeurs d'origine asiatique, ainsi que d'avoir été accusée d'utiliser l'opportunité de sa campagne pour révéler des informations négatives sur Biden. De plus, elle est considérée comme une politicienne ayant une attitude ferme envers la Chine.
Comparaison des politiques et analyse des élections
Après le débat présidentiel de septembre, l'avantage de Harris dans les sondages s'est élargi, la plaçant en tête de Trump de 1,6 %. Actuellement, Harris a environ 226 voix électorales dans les camps déjà établis, tandis que Trump en a environ 219. Harris a encore besoin de 44 voix électorales pour gagner, tandis que Trump en a besoin de 51.
L'impact de la politique "modérée" de Harris sur le marché pourrait être moindre que celui de Trump. Sa politique d'expansion budgétaire pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dettes à court terme, ce qui serait défavorable aux actifs obligataires, mais soutiendrait en même temps le dollar. Sa politique de hausse d'impôts exercerait une pression sur les actions américaines. Les politiques de Trump, en revanche, sont relativement favorables aux actions américaines, aux produits de base cycliques et au bitcoin, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, Trump a encore la possibilité de prendre l'avantage. En raison du système du "collège électoral" aux États-Unis, le candidat qui obtient le plus de voix au suffrage universel n'est pas nécessairement élu. Actuellement, la situation électorale dans les États indécis est plus intense que jamais.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· Il y a 14h
Je ne comprends vraiment pas quel point la vieille dame a saisi pour gagner.
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· Il y a 14h
Joli joli, c'est stable !
Voir l'originalRépondre0
TokenTherapist
· 08-03 17:19
Ce marché de débats est favorable à Harris.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· 08-03 17:18
On dirait que cette fois, il est vraiment difficile de dire qui peut gagner~
Les élections américaines s'intensifient : la performance de Harris lors du débat est remarquable, la compétition est féroce dans les États clés.
Élections américaines : la lutte acharnée entre Harris et Trump
Le débat a été inattendu
Le débat des candidats à la présidence américaine du 10 septembre est devenu le centre d'attention. C'est la première confrontation directe entre Harris et Trump, et cela pourrait être le seul débat avant les élections. Les débats précédents ont, dans une certaine mesure, poussé Biden à se retirer de la course, modifiant ainsi le paysage électoral. Lors de ce débat, Harris a généralement été considérée comme ayant fait une performance impressionnante, dépassant les attentes, tandis que Trump a eu une performance médiocre.
Après la fin du débat, le marché des paris a réagi rapidement. En l'espace de deux heures, le prix du contrat pour la victoire de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que celui de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, creusant ainsi l'écart. Ce changement indique que de plus en plus de personnes parient sur la victoire de Harris, confirmant que sa performance lors du débat a dépassé les attentes du marché.
Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets. Elle a abordé les préoccupations des électrices sur la question de l'avortement avec une forte empathie. Lors de la discussion sur les questions raciales, elle a partagé des expériences personnelles, montrant une profonde compréhension des minorités. De plus, Harris a souligné les plans de développement futurs, cherchant à se différencier de Biden, transmettant l'espoir d'injecter de la nouvelle énergie et de promouvoir le changement. En revanche, la performance de Trump est relativement inférieure, se concentrant principalement sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergies fossiles, ses discours manquant d'innovation et risquant de ne pas attirer les électeurs modérés.
Ensuite, Harris a poursuivi sur sa lancée en invitant Trump à débattre à nouveau à la télévision sur les réseaux sociaux, suscitant l'attention. Elle espère gagner plus de voix en se battant à nouveau.
Tirs lors de l'élection dans un bureau
Récemment, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été la cible de tirs. La police a rapporté le 24 septembre que quatre balles avaient été retrouvées dans la porte vitrée et les fenêtres du bureau. La fusillade a eu lieu la nuit, et il n'y avait personne dans le bureau au moment des faits, ce qui n'a causé aucun blessé. La police a d'abord déterminé qu'il s'agissait d'un crime potentiel contre des biens.
Pour cet incident, le marché a deux interprétations : l'une considère qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles des partisans de Trump ; l'autre pense qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène de la part de Harris, visant à détourner l'attention du public ou à semer la confusion.
Écart de financement de campagne
Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que les dépenses quotidiennes de Harris et de son équipe dépassent largement celles de l'équipe Trump. En août, les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe Harris étaient de 7,5 millions de dollars, tandis que celles de l'équipe Trump étaient de 2,6 millions de dollars, soit une différence de 4,9 millions de dollars.
En matière de collecte de fonds, Harris est également loin devant. À la fin août, l'équipe de Harris avait levé un total de 404 millions de dollars, tandis que l'équipe de Trump avait levé 295 millions de dollars. Ces fonds aideront Harris à étendre ses activités de campagne à l'échelle nationale, notamment en embauchant davantage de talents politiques, en établissant des bureaux et en augmentant les dépenses publicitaires.
Les avantages et les controverses de Harris
Harris a de multiples atouts : un parcours de minorité ethnique, des origines familiales d'immigrés, son statut de femme, diplômée d'une grande école, avocate de profession et première procureure générale femme de Californie. Elle est née dans une famille d'immigrés hautement éduqués, son père étant un Afro-Américain d'origine jamaïcaine, ancien professeur émérite à l'Université de Stanford ; sa mère est biologiste d'origine indienne. Le mari de Harris a des racines juives, ce qui lui permet également de bénéficier du soutien des électeurs juifs.
Cependant, Harris fait également face à certaines controverses. Pendant son mandat en tant que procureure de San Francisco, elle a été accusée de freiner l'examen des affaires de pédophilie et a été critiquée pour des questions telles que le "projet de loi sur le décrochage scolaire" et le "projet de loi sur l'achat à zéro dollar". Ses actions de campagne ont également suscité des controverses, comme le fait d'avoir adopté un nom chinois, "He Jinli", pour attirer les électeurs d'origine asiatique, ainsi que d'avoir été accusée d'utiliser l'opportunité de sa campagne pour révéler des informations négatives sur Biden. De plus, elle est considérée comme une politicienne ayant une attitude ferme envers la Chine.
Comparaison des politiques et analyse des élections
Après le débat présidentiel de septembre, l'avantage de Harris dans les sondages s'est élargi, la plaçant en tête de Trump de 1,6 %. Actuellement, Harris a environ 226 voix électorales dans les camps déjà établis, tandis que Trump en a environ 219. Harris a encore besoin de 44 voix électorales pour gagner, tandis que Trump en a besoin de 51.
L'impact de la politique "modérée" de Harris sur le marché pourrait être moindre que celui de Trump. Sa politique d'expansion budgétaire pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dettes à court terme, ce qui serait défavorable aux actifs obligataires, mais soutiendrait en même temps le dollar. Sa politique de hausse d'impôts exercerait une pression sur les actions américaines. Les politiques de Trump, en revanche, sont relativement favorables aux actions américaines, aux produits de base cycliques et au bitcoin, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, Trump a encore la possibilité de prendre l'avantage. En raison du système du "collège électoral" aux États-Unis, le candidat qui obtient le plus de voix au suffrage universel n'est pas nécessairement élu. Actuellement, la situation électorale dans les États indécis est plus intense que jamais.