Réflexion sur la conception originale de Bitcoin et le développement actuel de l'industrie des cryptoactifs
Récemment, en relisant le livre blanc de Bitcoin de Satoshi Nakamoto, j'ai découvert que la description de l'utilisation de la puissance de calcul du CPU pour maintenir le système de timestamp présente de grandes différences avec la réalité. Cette différence se manifeste principalement dans deux aspects :
Le minage de Bitcoin ne dépend plus de la puissance de calcul du CPU.
Le mode de minage a évolué d'une compétition de pair à pair vers un agent de piscine de minage centralisée.
Ce changement reflète les limitations des technologies de l'époque qui ont contraint Satoshi Nakamoto lors de la création de Bitcoin. S'il avait pu envisager les développements d'aujourd'hui, il aurait probablement révisé le contenu du livre blanc.
Ce phénomène a suscité une réflexion sur la direction de développement de l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs. Actuellement, de nombreux projets semblent piégés dans certains schémas de pensée inhérents, en particulier en ce qui concerne des concepts tels que la preuve d'enjeu (PoS) et le sharding. Bien que ces concepts soient théoriquement attrayants, ils exposent certains problèmes dans la pratique :
Limites de croissance autonome du système PoS :
Les puissants systèmes PoS comme Ethereum font également face à des goulets d'étranglement en matière de croissance. En raison du nombre limité d'actifs pouvant être mis en jeu pour maintenir la sécurité du réseau, il est difficile d'atteindre une véritable croissance adaptative.
Limites du calcul de l'arbre d'état global :
L'état actuel d'Ethereum et de ses réseaux de seconde couche dépend encore de l'arbre d'état global de la couche L1. Cette architecture rend difficile la mise en œuvre efficace du sharding, et une attention excessive portée aux réseaux de seconde couche pourrait détourner l'attention des problèmes fondamentaux.
En comparaison, certains projets tentent de résoudre ces problèmes sous différents angles. Par exemple, un réseau inter-chaînes réalise le fractionnement du calcul de l'arbre d'état mondial pour permettre un calcul parallèle. Bien que cette méthode soit plus prometteuse que les solutions d'évolutivité de deuxième couche traditionnelles, elle n'a pas encore réussi à réaliser un saut qualitatif.
En examinant la conception de Bitcoin, son modèle de compte UTXO sans état effectue des calculs hors chaîne, offrant naturellement une capacité de concurrence illimitée. La mise en œuvre du réseau Lightning est une application pratique de cet avantage du modèle.
Ces observations indiquent que l'industrie des cryptoactifs pourrait avoir besoin de réévaluer son chemin de développement, ne devant pas se limiter à certains concepts proposés à des périodes spécifiques. Au contraire, nous devrions revenir à des théories plus anciennes de l'informatique, comme la théorie de l'ordinateur de Turing et la théorie de l'information de Shannon, afin d'obtenir une perspective plus large et des insights plus profonds. Ce n'est qu'en nous basant sur un contexte historique plus complet que nous pourrons trouver des directions plus durables et plus efficaces pour le développement futur des cryptoactifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Partager
Commentaire
0/400
SnapshotDayLaborer
· Il y a 19h
Les propriétaires de mines se sont à nouveau regroupés pour le Mining.
Voir l'originalRépondre0
MrDecoder
· Il y a 19h
Il est évident que les mineurs sont au cœur, le bull est Satoshi Nakamoto.
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· Il y a 19h
pour être honnête, la vision de minage CPU de nakamoto a été détruite par la centralisation ASIC... la topologie du réseau en ce moment est loin d'être optimale, secouer la tête
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· Il y a 19h
Le propriétaire de la mine a dû faire fortune, hein ?
Réflexions sur la conception originale du Bitcoin et le développement des cryptoactifs : remodeler le chemin futur de l'industrie
Réflexion sur la conception originale de Bitcoin et le développement actuel de l'industrie des cryptoactifs
Récemment, en relisant le livre blanc de Bitcoin de Satoshi Nakamoto, j'ai découvert que la description de l'utilisation de la puissance de calcul du CPU pour maintenir le système de timestamp présente de grandes différences avec la réalité. Cette différence se manifeste principalement dans deux aspects :
Ce changement reflète les limitations des technologies de l'époque qui ont contraint Satoshi Nakamoto lors de la création de Bitcoin. S'il avait pu envisager les développements d'aujourd'hui, il aurait probablement révisé le contenu du livre blanc.
Ce phénomène a suscité une réflexion sur la direction de développement de l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs. Actuellement, de nombreux projets semblent piégés dans certains schémas de pensée inhérents, en particulier en ce qui concerne des concepts tels que la preuve d'enjeu (PoS) et le sharding. Bien que ces concepts soient théoriquement attrayants, ils exposent certains problèmes dans la pratique :
Limites de croissance autonome du système PoS : Les puissants systèmes PoS comme Ethereum font également face à des goulets d'étranglement en matière de croissance. En raison du nombre limité d'actifs pouvant être mis en jeu pour maintenir la sécurité du réseau, il est difficile d'atteindre une véritable croissance adaptative.
Limites du calcul de l'arbre d'état global : L'état actuel d'Ethereum et de ses réseaux de seconde couche dépend encore de l'arbre d'état global de la couche L1. Cette architecture rend difficile la mise en œuvre efficace du sharding, et une attention excessive portée aux réseaux de seconde couche pourrait détourner l'attention des problèmes fondamentaux.
En comparaison, certains projets tentent de résoudre ces problèmes sous différents angles. Par exemple, un réseau inter-chaînes réalise le fractionnement du calcul de l'arbre d'état mondial pour permettre un calcul parallèle. Bien que cette méthode soit plus prometteuse que les solutions d'évolutivité de deuxième couche traditionnelles, elle n'a pas encore réussi à réaliser un saut qualitatif.
En examinant la conception de Bitcoin, son modèle de compte UTXO sans état effectue des calculs hors chaîne, offrant naturellement une capacité de concurrence illimitée. La mise en œuvre du réseau Lightning est une application pratique de cet avantage du modèle.
Ces observations indiquent que l'industrie des cryptoactifs pourrait avoir besoin de réévaluer son chemin de développement, ne devant pas se limiter à certains concepts proposés à des périodes spécifiques. Au contraire, nous devrions revenir à des théories plus anciennes de l'informatique, comme la théorie de l'ordinateur de Turing et la théorie de l'information de Shannon, afin d'obtenir une perspective plus large et des insights plus profonds. Ce n'est qu'en nous basant sur un contexte historique plus complet que nous pourrons trouver des directions plus durables et plus efficaces pour le développement futur des cryptoactifs.