portefeuille Web3: innovation, défis et questions clés
Introduction
Cet article explore en profondeur les innovations actuelles des portefeuilles Web3, les défis et les questions clés à considérer, plutôt que de simplement narrer son parcours de développement. Nous examinerons d'abord l'état actuel des portefeuilles 1.0, ainsi que les progrès de l'abstraction de compte (AA) qui propulsent le développement de la prochaine génération de portefeuilles 2.0, en particulier la norme ERC 4337. De plus, nous discuterons des risques et des limitations potentiels des portefeuilles 2.0.
Considérant le développement rapide du domaine des portefeuilles Web3, cet article vise à établir un cadre pour aider les développeurs et les investisseurs à déterminer la valeur à long terme. Ce cadre s'articule autour de cinq questions clés:
Est-ce un bon business ?
Le portefeuille 2.0 peut-il fournir une solution dix fois meilleure que les solutions existantes ?
Comment établir un avantage concurrentiel durable, notamment dans un contexte de forte dépendance à l'avantage de premier arrivé ?
Est-il possible de trouver des canaux de distribution et d'ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent aux produits existants ?
Quelles sont les hypothèses clés nécessaires pour réussir ?
Revenons d'abord sur l'état actuel des portefeuilles Web3 pour fournir un meilleur contexte.
"Pas ta clé, pas ta monnaie"
L'émergence des cryptom currencies a complètement changé notre perception de la monnaie et des actifs. Cependant, le manque de confiance généralisé envers les institutions financières traditionnelles a rendu nécessaire le développement de solutions de stockage fiables et sécurisées. Les échecs récents d'intermédiaires financiers tels que FTX, BlockFi et SVB soulignent le fait que la sécurité des actifs des clients dépend de la solvabilité des fournisseurs. Par conséquent, les utilisateurs se tournent de plus en plus vers la cryptomonnaie plutôt que vers des intermédiaires pour obtenir une sécurité accrue. L'émergence des portefeuilles Web3 a résolu ce problème, permettant aux utilisateurs de stocker et de gérer en toute sécurité leurs actifs cryptographiques tout en contrôlant entièrement leurs clés privées. Comme le dit le proverbe : "Ce n'est pas ta clé, ce n'est pas ta monnaie."
Si vous ne pouvez pas contrôler la clé privée de vos actifs cryptographiques, vous ne pouvez pas réellement posséder ces actifs. L'apparition du portefeuille Web3 a résolu ce problème, permettant aux utilisateurs de stocker et de gérer en toute sécurité leurs actifs cryptographiques, tout en contrôlant complètement la clé privée.
Portefeuille Web3 des caractéristiques clés
Le portefeuille Web3 est un portefeuille numérique, conçu pour une collaboration sans faille avec des applications décentralisées utilisant la technologie blockchain (dApps). Contrairement aux portefeuilles traditionnels, le portefeuille Web3 permet aux utilisateurs de contrôler complètement leurs actifs, sans avoir besoin d'intermédiaires tiers comme les banques. Certaines caractéristiques clés du portefeuille Web3 incluent :
Décentralisé : le portefeuille Web3 fonctionne sur un réseau pair à pair, sans dépendre de serveurs centralisés, ce qui le rend plus sûr et capable de résister aux menaces telles que les attaques de hackers.
Interopérabilité : le portefeuille Web3 peut être utilisé avec divers protocoles de blockchain et cryptomonnaies, permettant aux utilisateurs de gérer plusieurs actifs au même endroit.
Sécurité : le portefeuille Web3 utilise une technologie de cryptage avancée pour protéger les clés privées et autres informations sensibles, afin de prévenir le vol et la fraude.
Convivialité : le portefeuille Web3 est conçu de manière simple et intuitive, permettant aux utilisateurs ordinaires de l'utiliser facilement.
État du Portefeuille 1.0
Actuellement, les portefeuilles numériques peuvent être grossièrement classés en deux catégories : hébergés et non hébergés.
Un portefeuille de garde est détenu et géré par une société tierce (, comme un échange centralisé ), qui détient et gère les clés privées des utilisateurs. En substance, cela signifie qu'il garde les actifs cryptographiques des utilisateurs.
Les portefeuilles non custodiaux permettent aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs clés privées, garantissant que l'utilisateur est le seul dépositaire de ses actifs cryptographiques. Les portefeuilles non custodiaux peuvent être subdivisés en trois catégories : portefeuille EOA(, portefeuille de contrat intelligent et portefeuille MPC).
Le portefeuille EOA est le type de portefeuille le plus courant pour le stockage et la gestion des cryptomonnaies. Les utilisateurs doivent détenir une clé privée, généralement fournie par des échanges centralisés ou des fournisseurs de portefeuilles. Par exemple, Metamask, Backpack, Phantom, Rabby et Rainbow.
Le portefeuille de contrat intelligent utilise des contrats intelligents pour gérer les actifs. Plus sûr et plus flexible que le portefeuille EOA, il prend en charge des fonctionnalités avancées telles que la récupération sociale et la signature multiple. Par exemple, Argent, Safe et Sequence.
Le portefeuille MPC utilise la technologie de cryptage par seuil pour renforcer la sécurité. Les clés privées nécessaires pour autoriser les transactions sont divisées et distribuées à différentes parties, garantissant qu'aucune partie unique ne peut accéder aux clés de manière indépendante. Cela réduit considérablement le risque de point de défaillance unique ou d'attaque, rendant plus difficile pour les hackers de voler des fonds. Par exemple, Fireblocks, ZenGo, Coinbase MPC et Particle Network.
De plus, certaines équipes développent des solutions et des primitives permettant à d'autres développeurs de créer et de personnaliser des Portefeuilles pour les utilisateurs finaux, simplifiant ainsi le processus de création de Portefeuille.
Les défis actuels du Portefeuille 1.0
Bien que les portefeuilles de cryptomonnaie aient réalisé des progrès significatifs ces dernières années, plusieurs défis doivent encore être relevés pour améliorer leur convivialité et leur facilité d'utilisation :
Difficulté d'utilisation pour les utilisateurs ordinaires : les portefeuilles cryptographiques sont difficiles à comprendre pour les utilisateurs ordinaires, ce qui les empêche de profiter des avantages de la technologie blockchain.
Connexion complexe : la configuration d'un portefeuille cryptographique peut impliquer plusieurs étapes, ce qui constitue un obstacle pour les nouveaux utilisateurs, en particulier les utilisateurs non techniques.
Mots de passe perdus ou volés : les portefeuilles cryptographiques dépendent des mots de passe pour restaurer le portefeuille. Si les mots de passe sont perdus ou volés, cela peut entraîner la perte de tous les fonds dans le portefeuille.
Fragmentation des chaînes : différentes chaînes ont différents Portefeuilles, ce qui augmente la complexité et rend difficile pour les utilisateurs de gérer sans couture leurs actifs à travers plusieurs réseaux de blockchain.
Innovation de l'abstraction de compte
L'émergence de l'abstraction de compte (AA) sur le réseau Ethereum représente une avancée majeure pour les portefeuilles Web3. AA introduit la programmabilité on-chain par le biais de contrats intelligents, ajoutant de la flexibilité aux portefeuilles Web3.
( La principale différence entre un EOA et un compte de contrat intelligent
Traditionnellement, seul un EOA peut contrôler les fonds sur le réseau Ethereum. Cela signifie que les contrats intelligents doivent dépendre des EOA pour exécuter des transactions, ce qui limite la portée des opérations des contrats intelligents.
Avec AA, les contrats intelligents peuvent désormais contrôler directement les fonds, devenant plus puissants et universels.
) L'importance de l'ERC 4337
ERC 4337 est une avancée importante, permettant de réaliser une AA au niveau du protocole sans modifier la couche de consensus. ERC 4337 introduit plusieurs caractéristiques clés, améliorant l'aménagement du Portefeuille 2.0 en termes de convivialité et d'accessibilité :
Récupération sociale : le Portefeuille 2.0 peut avoir plusieurs propriétaires, permettant la récupération sociale des clés privées perdues.
Opérations atomiques multiples : les contrats intelligents peuvent exécuter plusieurs transactions en tant qu'opération atomique unique, simplifiant ainsi les transactions complexes et garantissant leur intégrité.
Utiliser des jetons ERC20 pour payer les frais de transaction : les contrats intelligents peuvent désormais utiliser des jetons ERC20 pour payer les frais de transaction, offrant ainsi des options de paiement plus flexibles.
Le portefeuille 2.0 permet aux tiers de représenter les utilisateurs pour financer les frais de transaction, d'optimiser l'utilisation du gas et d'améliorer l'efficacité.
Ces fonctionnalités rendent le Portefeuille 2.0 plus facile à utiliser, ce qui est essentiel pour l'adoption des portefeuilles Web3.
![L'avenir du portefeuille Web3 : innovation, défis et questions clés]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3ff507946b18c629a91289d5b098072.webp###
L'avenir de Portefeuille 2.0
Le développement des portefeuilles Web3 est encore à un stade précoce, et il reste beaucoup de travail à faire avant qu'ils ne deviennent mainstream. Wallet 2.0 est la prochaine étape des portefeuilles Web3, qui nécessite la collaboration des développeurs, entrepreneurs et investisseurs pour être réalisée.
Le développement de l'ERC-4337 a donné naissance à un nouveau type de portefeuille, capable de transformer complètement notre façon de stocker et de gérer des actifs numériques.
Bien que le Portefeuille 1.0 offre un bon départ, il présente encore des limitations en termes d'utilisabilité et de complexité de connexion. L'avenir du Portefeuille 2.0 réside dans la résolution de ces limitations, tout en introduisant de nouvelles fonctionnalités pour améliorer la performance et la sécurité.
Certains développeurs ont déjà commencé à construire Wallet 2.0. Ces portefeuilles mettent l'accent sur l'utilisabilité, la sécurité et l'interopérabilité des utilisateurs, en utilisant des contrats intelligents pour offrir des fonctionnalités telles que la récupération sociale, les opérations atomiques multiples et le parrainage des frais de gaz.
Quelques portefeuilles 2.0 émergents axés sur l'ERC-4337 incluent Castle, Soul Wallet, Candide, Unipass, Biconomy, Banana Wallet SDK, Stackup et Etherspot.
Évaluer les 5 questions clés du Portefeuille 2.0
Comme pour toute nouvelle technologie émergente, il est important d'évaluer les risques et les retours potentiels de Portefeuille 2.0. Voici 5 questions clés à considérer lors de l'évaluation des solutions Portefeuille 2.0 :
( 1. Est-ce un bon business ?
La solution Wallet 2.0 réussie doit non seulement être utile aux utilisateurs, mais elle doit également constituer un modèle commercial durable. Les développeurs doivent prendre en compte des facteurs tels que les sources de revenus, le coût d'acquisition des clients et la rentabilité, et évaluer la taille potentielle du marché et la concurrence pour déterminer si l'entreprise peut s'étendre et prospérer à long terme.
La concurrence dans le domaine des Portefeuilles 2.0 est intense, de nouvelles solutions doivent offrir une proposition de valeur convaincante pour réussir. Le modèle commercial doit être durable, avec un chemin de rentabilité clair.
) 2. Portefeuille 2.0 peut-il offrir une solution 10 fois meilleure que les solutions existantes ?
Le portefeuille 2.0 a le potentiel de résoudre de nombreux problèmes des portefeuilles traditionnels. Par exemple, la récupération sociale et la fonctionnalité d'opérations atomiques multiples peuvent considérablement améliorer les solutions existantes.
La récupération sociale offre une méthode de récupération de clés privées plus sécurisée et conviviale, tandis que les opérations atomiques permettent d'exécuter plusieurs transactions comme une seule transaction, ce qui peut faire gagner du temps et réduire les coûts pour les utilisateurs. Ces fonctionnalités peuvent apporter des avantages aux portefeuilles traditionnels.
Cependant, il est essentiel de prendre en compte le principe de Peter Thiel selon lequel un produit réussi doit être dix fois meilleur que ses concurrents. Lors de l'évaluation du potentiel de l'ERC-4337, les entreprises devraient évaluer si cette technologie apporte des améliorations substantielles en termes de productivité, de créativité ou de qualité. Il convient également d'évaluer la viabilité économique de la mise en œuvre des fonctionnalités de contrat intelligent, en veillant à ce que les bénéfices dépassent les coûts associés.
3. Comment établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte fortement dépendant de l'avantage de premier arrivé ?
La récupération sociale et les opérations atomiques, entre autres fonctionnalités, pourraient être les principales différences de Portefeuille 2.0, offrant ainsi un avantage de premier arrivé. Cependant, la concurrence dans le domaine des Portefeuilles 2.0 est féroce, et les développeurs doivent établir un avantage concurrentiel durable pour réussir à long terme. Cet avantage peut être basé sur la technologie, les effets de réseau ou la marque.
Les développeurs de Portefeuille doivent déterminer une proposition de valeur unique qui les distingue de leurs concurrents. Cela dit, je crois qu'il y aura effectivement des défenses dans certains domaines spécifiques. Voici deux exemples, mais la liste n'est pas exhaustive :
Canaux de distribution exclusifs et uniques : Disposer de canaux de distribution exclusifs et uniques permet aux startups de se démarquer. Cela offre un moyen unique d'atteindre des clients difficiles à reproduire, entraînant ainsi un avantage distinct. Cette unicité peut attirer les clients et différencier la startup des produits similaires sur le marché.
Intégrer la viralité dans le produit : Intégrer la viralité dans le produit n'est pas le fruit du hasard, mais le résultat d'un design minutieux. De nombreuses meilleures entreprises ont un cycle de croissance - un volant qui tourne plus vite avec le temps. C'est le célèbre cycle de croissance d'Amazon. Quel est le vôtre ?
4. Est-il possible de trouver des canaux de distribution et d'ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent aux produits existants ?
Une autre question importante est de savoir si les entreprises peuvent tirer parti des relations de coopération existantes et des relations avec les entreprises existantes pour distribuer le Portefeuille 2.0 à un public plus large. Cela est particulièrement important compte tenu des défis actuels liés à l'orientation des utilisateurs vers le Portefeuille 2.0.
Un canal de distribution potentiel pour le Portefeuille 2.0 est de collaborer avec des échanges centralisés, qui détiennent actuellement la majorité des actifs des utilisateurs dans l'écosystème des cryptomonnaies. En intégrant les fonctionnalités du Portefeuille 2.0 sur leur plateforme, les échanges peuvent offrir aux utilisateurs une sécurité renforcée et des options de garde autonome, tout en conservant le contrôle de leurs fonds. Cela aide également les échanges à se démarquer dans un marché concurrentiel, attirant les utilisateurs qui valorisent l'autonomie et la sécurité. La question clé est de savoir comment convaincre les échanges de collaborer avec vous, plutôt que de construire leur propre solution ? Il peut être utile d'étudier des cas de succès passés.
Un autre canal de distribution potentiel est de collaborer avec des protocoles DeFi pour intégrer le portefeuille 2.0 dans la plateforme, offrant aux utilisateurs un meilleur contrôle et une plus grande transparence sur leurs fonds. Cela aide également à inciter les utilisateurs déjà familiers avec l'écosystème DeFi et cherchant des options de self-custody plus avancées à adopter le portefeuille 2.0.
5. Quelles sont les hypothèses clés nécessaires au succès ?
Enfin, les développeurs doivent évaluer de manière critique les hypothèses et les croyances qui soutiennent la solution Portefeuille 2.0. Ils doivent prendre en compte la faisabilité technique, le taux d'adoption des utilisateurs et les tendances du marché, des facteurs qui détermineront si la solution peut réussir. De plus, alors que la situation évolue et
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Partager
Commentaire
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· Il y a 19h
2.0 c'est 2.0, je veux juste que ce soit dix fois mieux que 1.0.
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceNightmare
· Il y a 19h
On vient juste chercher un Floor Price.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· Il y a 19h
Fait chier 2.0, je n'ai même pas compris 1.0.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· Il y a 19h
J'ai passé la nuit à étudier les données ERC4337. Les différences sont évidentes, la Liquidité est en déficit de 2,87 fois.
portefeuille Web3 2.0 époque : innovation, défis et 5 grandes questions clés
portefeuille Web3: innovation, défis et questions clés
Introduction
Cet article explore en profondeur les innovations actuelles des portefeuilles Web3, les défis et les questions clés à considérer, plutôt que de simplement narrer son parcours de développement. Nous examinerons d'abord l'état actuel des portefeuilles 1.0, ainsi que les progrès de l'abstraction de compte (AA) qui propulsent le développement de la prochaine génération de portefeuilles 2.0, en particulier la norme ERC 4337. De plus, nous discuterons des risques et des limitations potentiels des portefeuilles 2.0.
Considérant le développement rapide du domaine des portefeuilles Web3, cet article vise à établir un cadre pour aider les développeurs et les investisseurs à déterminer la valeur à long terme. Ce cadre s'articule autour de cinq questions clés:
Est-ce un bon business ?
Le portefeuille 2.0 peut-il fournir une solution dix fois meilleure que les solutions existantes ?
Comment établir un avantage concurrentiel durable, notamment dans un contexte de forte dépendance à l'avantage de premier arrivé ?
Est-il possible de trouver des canaux de distribution et d'ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent aux produits existants ?
Quelles sont les hypothèses clés nécessaires pour réussir ?
Revenons d'abord sur l'état actuel des portefeuilles Web3 pour fournir un meilleur contexte.
"Pas ta clé, pas ta monnaie"
L'émergence des cryptom currencies a complètement changé notre perception de la monnaie et des actifs. Cependant, le manque de confiance généralisé envers les institutions financières traditionnelles a rendu nécessaire le développement de solutions de stockage fiables et sécurisées. Les échecs récents d'intermédiaires financiers tels que FTX, BlockFi et SVB soulignent le fait que la sécurité des actifs des clients dépend de la solvabilité des fournisseurs. Par conséquent, les utilisateurs se tournent de plus en plus vers la cryptomonnaie plutôt que vers des intermédiaires pour obtenir une sécurité accrue. L'émergence des portefeuilles Web3 a résolu ce problème, permettant aux utilisateurs de stocker et de gérer en toute sécurité leurs actifs cryptographiques tout en contrôlant entièrement leurs clés privées. Comme le dit le proverbe : "Ce n'est pas ta clé, ce n'est pas ta monnaie."
Si vous ne pouvez pas contrôler la clé privée de vos actifs cryptographiques, vous ne pouvez pas réellement posséder ces actifs. L'apparition du portefeuille Web3 a résolu ce problème, permettant aux utilisateurs de stocker et de gérer en toute sécurité leurs actifs cryptographiques, tout en contrôlant complètement la clé privée.
Portefeuille Web3 des caractéristiques clés
Le portefeuille Web3 est un portefeuille numérique, conçu pour une collaboration sans faille avec des applications décentralisées utilisant la technologie blockchain (dApps). Contrairement aux portefeuilles traditionnels, le portefeuille Web3 permet aux utilisateurs de contrôler complètement leurs actifs, sans avoir besoin d'intermédiaires tiers comme les banques. Certaines caractéristiques clés du portefeuille Web3 incluent :
Décentralisé : le portefeuille Web3 fonctionne sur un réseau pair à pair, sans dépendre de serveurs centralisés, ce qui le rend plus sûr et capable de résister aux menaces telles que les attaques de hackers.
Interopérabilité : le portefeuille Web3 peut être utilisé avec divers protocoles de blockchain et cryptomonnaies, permettant aux utilisateurs de gérer plusieurs actifs au même endroit.
Sécurité : le portefeuille Web3 utilise une technologie de cryptage avancée pour protéger les clés privées et autres informations sensibles, afin de prévenir le vol et la fraude.
Convivialité : le portefeuille Web3 est conçu de manière simple et intuitive, permettant aux utilisateurs ordinaires de l'utiliser facilement.
État du Portefeuille 1.0
Actuellement, les portefeuilles numériques peuvent être grossièrement classés en deux catégories : hébergés et non hébergés.
Un portefeuille de garde est détenu et géré par une société tierce (, comme un échange centralisé ), qui détient et gère les clés privées des utilisateurs. En substance, cela signifie qu'il garde les actifs cryptographiques des utilisateurs.
Les portefeuilles non custodiaux permettent aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs clés privées, garantissant que l'utilisateur est le seul dépositaire de ses actifs cryptographiques. Les portefeuilles non custodiaux peuvent être subdivisés en trois catégories : portefeuille EOA(, portefeuille de contrat intelligent et portefeuille MPC).
Le portefeuille EOA est le type de portefeuille le plus courant pour le stockage et la gestion des cryptomonnaies. Les utilisateurs doivent détenir une clé privée, généralement fournie par des échanges centralisés ou des fournisseurs de portefeuilles. Par exemple, Metamask, Backpack, Phantom, Rabby et Rainbow.
Le portefeuille de contrat intelligent utilise des contrats intelligents pour gérer les actifs. Plus sûr et plus flexible que le portefeuille EOA, il prend en charge des fonctionnalités avancées telles que la récupération sociale et la signature multiple. Par exemple, Argent, Safe et Sequence.
Le portefeuille MPC utilise la technologie de cryptage par seuil pour renforcer la sécurité. Les clés privées nécessaires pour autoriser les transactions sont divisées et distribuées à différentes parties, garantissant qu'aucune partie unique ne peut accéder aux clés de manière indépendante. Cela réduit considérablement le risque de point de défaillance unique ou d'attaque, rendant plus difficile pour les hackers de voler des fonds. Par exemple, Fireblocks, ZenGo, Coinbase MPC et Particle Network.
De plus, certaines équipes développent des solutions et des primitives permettant à d'autres développeurs de créer et de personnaliser des Portefeuilles pour les utilisateurs finaux, simplifiant ainsi le processus de création de Portefeuille.
Les défis actuels du Portefeuille 1.0
Bien que les portefeuilles de cryptomonnaie aient réalisé des progrès significatifs ces dernières années, plusieurs défis doivent encore être relevés pour améliorer leur convivialité et leur facilité d'utilisation :
Difficulté d'utilisation pour les utilisateurs ordinaires : les portefeuilles cryptographiques sont difficiles à comprendre pour les utilisateurs ordinaires, ce qui les empêche de profiter des avantages de la technologie blockchain.
Connexion complexe : la configuration d'un portefeuille cryptographique peut impliquer plusieurs étapes, ce qui constitue un obstacle pour les nouveaux utilisateurs, en particulier les utilisateurs non techniques.
Mots de passe perdus ou volés : les portefeuilles cryptographiques dépendent des mots de passe pour restaurer le portefeuille. Si les mots de passe sont perdus ou volés, cela peut entraîner la perte de tous les fonds dans le portefeuille.
Fragmentation des chaînes : différentes chaînes ont différents Portefeuilles, ce qui augmente la complexité et rend difficile pour les utilisateurs de gérer sans couture leurs actifs à travers plusieurs réseaux de blockchain.
Innovation de l'abstraction de compte
L'émergence de l'abstraction de compte (AA) sur le réseau Ethereum représente une avancée majeure pour les portefeuilles Web3. AA introduit la programmabilité on-chain par le biais de contrats intelligents, ajoutant de la flexibilité aux portefeuilles Web3.
( La principale différence entre un EOA et un compte de contrat intelligent
Traditionnellement, seul un EOA peut contrôler les fonds sur le réseau Ethereum. Cela signifie que les contrats intelligents doivent dépendre des EOA pour exécuter des transactions, ce qui limite la portée des opérations des contrats intelligents.
Avec AA, les contrats intelligents peuvent désormais contrôler directement les fonds, devenant plus puissants et universels.
) L'importance de l'ERC 4337
ERC 4337 est une avancée importante, permettant de réaliser une AA au niveau du protocole sans modifier la couche de consensus. ERC 4337 introduit plusieurs caractéristiques clés, améliorant l'aménagement du Portefeuille 2.0 en termes de convivialité et d'accessibilité :
Récupération sociale : le Portefeuille 2.0 peut avoir plusieurs propriétaires, permettant la récupération sociale des clés privées perdues.
Opérations atomiques multiples : les contrats intelligents peuvent exécuter plusieurs transactions en tant qu'opération atomique unique, simplifiant ainsi les transactions complexes et garantissant leur intégrité.
Utiliser des jetons ERC20 pour payer les frais de transaction : les contrats intelligents peuvent désormais utiliser des jetons ERC20 pour payer les frais de transaction, offrant ainsi des options de paiement plus flexibles.
Le portefeuille 2.0 permet aux tiers de représenter les utilisateurs pour financer les frais de transaction, d'optimiser l'utilisation du gas et d'améliorer l'efficacité.
Ces fonctionnalités rendent le Portefeuille 2.0 plus facile à utiliser, ce qui est essentiel pour l'adoption des portefeuilles Web3.
![L'avenir du portefeuille Web3 : innovation, défis et questions clés]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3ff507946b18c629a91289d5b098072.webp###
L'avenir de Portefeuille 2.0
Le développement des portefeuilles Web3 est encore à un stade précoce, et il reste beaucoup de travail à faire avant qu'ils ne deviennent mainstream. Wallet 2.0 est la prochaine étape des portefeuilles Web3, qui nécessite la collaboration des développeurs, entrepreneurs et investisseurs pour être réalisée.
Le développement de l'ERC-4337 a donné naissance à un nouveau type de portefeuille, capable de transformer complètement notre façon de stocker et de gérer des actifs numériques.
Bien que le Portefeuille 1.0 offre un bon départ, il présente encore des limitations en termes d'utilisabilité et de complexité de connexion. L'avenir du Portefeuille 2.0 réside dans la résolution de ces limitations, tout en introduisant de nouvelles fonctionnalités pour améliorer la performance et la sécurité.
Certains développeurs ont déjà commencé à construire Wallet 2.0. Ces portefeuilles mettent l'accent sur l'utilisabilité, la sécurité et l'interopérabilité des utilisateurs, en utilisant des contrats intelligents pour offrir des fonctionnalités telles que la récupération sociale, les opérations atomiques multiples et le parrainage des frais de gaz.
Quelques portefeuilles 2.0 émergents axés sur l'ERC-4337 incluent Castle, Soul Wallet, Candide, Unipass, Biconomy, Banana Wallet SDK, Stackup et Etherspot.
Évaluer les 5 questions clés du Portefeuille 2.0
Comme pour toute nouvelle technologie émergente, il est important d'évaluer les risques et les retours potentiels de Portefeuille 2.0. Voici 5 questions clés à considérer lors de l'évaluation des solutions Portefeuille 2.0 :
( 1. Est-ce un bon business ?
La solution Wallet 2.0 réussie doit non seulement être utile aux utilisateurs, mais elle doit également constituer un modèle commercial durable. Les développeurs doivent prendre en compte des facteurs tels que les sources de revenus, le coût d'acquisition des clients et la rentabilité, et évaluer la taille potentielle du marché et la concurrence pour déterminer si l'entreprise peut s'étendre et prospérer à long terme.
La concurrence dans le domaine des Portefeuilles 2.0 est intense, de nouvelles solutions doivent offrir une proposition de valeur convaincante pour réussir. Le modèle commercial doit être durable, avec un chemin de rentabilité clair.
) 2. Portefeuille 2.0 peut-il offrir une solution 10 fois meilleure que les solutions existantes ?
Le portefeuille 2.0 a le potentiel de résoudre de nombreux problèmes des portefeuilles traditionnels. Par exemple, la récupération sociale et la fonctionnalité d'opérations atomiques multiples peuvent considérablement améliorer les solutions existantes.
La récupération sociale offre une méthode de récupération de clés privées plus sécurisée et conviviale, tandis que les opérations atomiques permettent d'exécuter plusieurs transactions comme une seule transaction, ce qui peut faire gagner du temps et réduire les coûts pour les utilisateurs. Ces fonctionnalités peuvent apporter des avantages aux portefeuilles traditionnels.
Cependant, il est essentiel de prendre en compte le principe de Peter Thiel selon lequel un produit réussi doit être dix fois meilleur que ses concurrents. Lors de l'évaluation du potentiel de l'ERC-4337, les entreprises devraient évaluer si cette technologie apporte des améliorations substantielles en termes de productivité, de créativité ou de qualité. Il convient également d'évaluer la viabilité économique de la mise en œuvre des fonctionnalités de contrat intelligent, en veillant à ce que les bénéfices dépassent les coûts associés.
3. Comment établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte fortement dépendant de l'avantage de premier arrivé ?
La récupération sociale et les opérations atomiques, entre autres fonctionnalités, pourraient être les principales différences de Portefeuille 2.0, offrant ainsi un avantage de premier arrivé. Cependant, la concurrence dans le domaine des Portefeuilles 2.0 est féroce, et les développeurs doivent établir un avantage concurrentiel durable pour réussir à long terme. Cet avantage peut être basé sur la technologie, les effets de réseau ou la marque.
Les développeurs de Portefeuille doivent déterminer une proposition de valeur unique qui les distingue de leurs concurrents. Cela dit, je crois qu'il y aura effectivement des défenses dans certains domaines spécifiques. Voici deux exemples, mais la liste n'est pas exhaustive :
Canaux de distribution exclusifs et uniques : Disposer de canaux de distribution exclusifs et uniques permet aux startups de se démarquer. Cela offre un moyen unique d'atteindre des clients difficiles à reproduire, entraînant ainsi un avantage distinct. Cette unicité peut attirer les clients et différencier la startup des produits similaires sur le marché.
Intégrer la viralité dans le produit : Intégrer la viralité dans le produit n'est pas le fruit du hasard, mais le résultat d'un design minutieux. De nombreuses meilleures entreprises ont un cycle de croissance - un volant qui tourne plus vite avec le temps. C'est le célèbre cycle de croissance d'Amazon. Quel est le vôtre ?
4. Est-il possible de trouver des canaux de distribution et d'ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent aux produits existants ?
Une autre question importante est de savoir si les entreprises peuvent tirer parti des relations de coopération existantes et des relations avec les entreprises existantes pour distribuer le Portefeuille 2.0 à un public plus large. Cela est particulièrement important compte tenu des défis actuels liés à l'orientation des utilisateurs vers le Portefeuille 2.0.
Un canal de distribution potentiel pour le Portefeuille 2.0 est de collaborer avec des échanges centralisés, qui détiennent actuellement la majorité des actifs des utilisateurs dans l'écosystème des cryptomonnaies. En intégrant les fonctionnalités du Portefeuille 2.0 sur leur plateforme, les échanges peuvent offrir aux utilisateurs une sécurité renforcée et des options de garde autonome, tout en conservant le contrôle de leurs fonds. Cela aide également les échanges à se démarquer dans un marché concurrentiel, attirant les utilisateurs qui valorisent l'autonomie et la sécurité. La question clé est de savoir comment convaincre les échanges de collaborer avec vous, plutôt que de construire leur propre solution ? Il peut être utile d'étudier des cas de succès passés.
Un autre canal de distribution potentiel est de collaborer avec des protocoles DeFi pour intégrer le portefeuille 2.0 dans la plateforme, offrant aux utilisateurs un meilleur contrôle et une plus grande transparence sur leurs fonds. Cela aide également à inciter les utilisateurs déjà familiers avec l'écosystème DeFi et cherchant des options de self-custody plus avancées à adopter le portefeuille 2.0.
5. Quelles sont les hypothèses clés nécessaires au succès ?
Enfin, les développeurs doivent évaluer de manière critique les hypothèses et les croyances qui soutiennent la solution Portefeuille 2.0. Ils doivent prendre en compte la faisabilité technique, le taux d'adoption des utilisateurs et les tendances du marché, des facteurs qui détermineront si la solution peut réussir. De plus, alors que la situation évolue et