Évaluation de la réputation des jetons sur le marché des cryptomonnaies : rareté des projets de qualité, différenciation évidente de l'écosystème
Récemment, le marché des cryptomonnaies a globalement présenté une tendance à la baisse, avec de nombreux jetons dont le prix a chuté de 80 % à 90 % par rapport à leurs sommets historiques. Une entreprise d'analyse de données a utilisé des algorithmes d'intelligence artificielle pour évaluer de manière exhaustive 2 millions de jetons sur la base de 16 indicateurs, créant ainsi un système pour mesurer la fiabilité des projets et la santé du marché.
Les dernières analyses de données montrent que les scores de réputation des jetons présentent une structure pyramidale significative. La grande majorité des jetons se concentre dans les intervalles "moyen" et "pauvre", tandis que les jetons à haute note sont extrêmement rares. Ce phénomène reflète non seulement la forte différenciation du marché, mais révèle également des différences profondes dans la qualité des jetons entre les différentes plateformes de blockchain.
Indice de réputation des jetons : projets de qualité rares
Les données montrent qu'Ethereum reste la principale plateforme d'émission de jetons, représentant 54,56 % du total statistique. Viennent ensuite Polygon (21,88 %) et Base (16,32 %), tandis qu'Avalanche et Linea sont relativement moins représentés.
En termes de notation de réputation, la grande majorité des Jetons se concentre dans les catégories "moyenne" et "faible". Prenons l'exemple d'Ethereum, environ 116 347 Jetons sont à un niveau moyen, 573 739 Jetons sont à un niveau faible. En revanche, le nombre de Jetons avec une note excellente ou bonne est très limité sur chaque plateforme de blockchain.
Il est à noter que, bien que le total des jetons Avalanche ne représente que 10,7 % de celui d'Ethereum, la part des jetons dans la plage "moyenne" atteint 4,03 %, ce qui est nettement supérieur aux 0,34 % d'Ethereum. Cela reflète les différences dans l'attractivité des différentes plateformes de blockchain pour les projets de qualité.
Problèmes communs des jetons à faible score
En comparant les caractéristiques des jetons dans les intervalles de scores élevés et bas, on peut constater que les jetons à faible score présentent généralement les problèmes suivants :
Manque de liquidité et faible participation au marché : la taille des pools de liquidité des jetons à faible capitalisation et le nombre de participants sont généralement réduits, ce qui entraîne une forte volatilité des prix et affaiblit la confiance du marché.
Concentration excessive des détenteurs de jetons : les 10 principaux détenteurs de jetons à faible score représentent souvent une part bien plus importante que ceux des jetons à haute note, ce qui peut entraîner des risques de manipulation du marché.
Faible activité de négociation et rentabilité insuffisante : les jetons à faible score sont nettement en retard en termes de volume de négociation et de notation des traders rentables, ce qui rend difficile l'attraction des investisseurs à long terme.
Stratégies écologiques des différentes plateformes de blockchain
La relation entre le nombre de Jetons et le score de réputation révèle les différences de stratégie écologique des différentes plateformes blockchain :
Ethereum : En tant que l'une des blockchains les plus matures, elle présente à la fois des avantages et des inconvénients. Une infrastructure solide a attiré de nombreux projets, mais les frais de Gas élevés et les problèmes de congestion du réseau ont également poussé certains projets à se tourner vers d'autres plateformes.
Polygon et Base : en pleine expansion rapide, mais de nombreux projets sont encore à un stade précoce et nécessitent une amélioration supplémentaire de la profondeur de liquidité et de la fidélité des utilisateurs.
Avalanche et Linea : attirer des projets spécifiques par des différences technologiques, mais la base d'utilisateurs doit encore être améliorée.
Conclusion
Avec un renforcement de la réglementation et une professionnalisation des investisseurs, l'indice de réputation des jetons pourrait devenir un outil important pour filtrer les actifs de qualité. À l'avenir, seuls les projets qui se développent de manière équilibrée en termes de liquidité, de distribution des détenteurs de jetons et de durabilité des transactions pourront se démarquer lors du remaniement du marché et devenir des leaders dans le domaine du chiffrement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
FloorSweeper
· Il y a 5h
ngmi mains faibles... le marché est juste en train d'éliminer les faibles en ce moment
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· Il y a 20h
en fait, la structure pyramidale de l'écosystème est précisément ce qui sépare le bon grain de l'ivraie... pas mentir, c'est la théorie des jeux classique qui se joue.
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· Il y a 20h
J'ai vu beaucoup de faux projets, combien ont réussi à survivre ?
Voir l'originalRépondre0
MetaLord420
· Il y a 20h
Chercher de l'or dans la montagne de déchets
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· Il y a 20h
-90% aussi réel que ça
Voir l'originalRépondre0
NftBankruptcyClub
· Il y a 20h
Tous ces projets sont des Se faire prendre pour des cons, ça devient ennuyeux.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurner
· Il y a 20h
J'ai perdu 100 eth mais je suis sûr de pouvoir récupérer no zuo no die émission d'un jeton必死
Évaluation AI de 2 millions de jetons : projets de qualité rares, le marché des cryptomonnaies montre une forte différenciation de l'écosystème.
Évaluation de la réputation des jetons sur le marché des cryptomonnaies : rareté des projets de qualité, différenciation évidente de l'écosystème
Récemment, le marché des cryptomonnaies a globalement présenté une tendance à la baisse, avec de nombreux jetons dont le prix a chuté de 80 % à 90 % par rapport à leurs sommets historiques. Une entreprise d'analyse de données a utilisé des algorithmes d'intelligence artificielle pour évaluer de manière exhaustive 2 millions de jetons sur la base de 16 indicateurs, créant ainsi un système pour mesurer la fiabilité des projets et la santé du marché.
Les dernières analyses de données montrent que les scores de réputation des jetons présentent une structure pyramidale significative. La grande majorité des jetons se concentre dans les intervalles "moyen" et "pauvre", tandis que les jetons à haute note sont extrêmement rares. Ce phénomène reflète non seulement la forte différenciation du marché, mais révèle également des différences profondes dans la qualité des jetons entre les différentes plateformes de blockchain.
Indice de réputation des jetons : projets de qualité rares
Les données montrent qu'Ethereum reste la principale plateforme d'émission de jetons, représentant 54,56 % du total statistique. Viennent ensuite Polygon (21,88 %) et Base (16,32 %), tandis qu'Avalanche et Linea sont relativement moins représentés.
En termes de notation de réputation, la grande majorité des Jetons se concentre dans les catégories "moyenne" et "faible". Prenons l'exemple d'Ethereum, environ 116 347 Jetons sont à un niveau moyen, 573 739 Jetons sont à un niveau faible. En revanche, le nombre de Jetons avec une note excellente ou bonne est très limité sur chaque plateforme de blockchain.
Il est à noter que, bien que le total des jetons Avalanche ne représente que 10,7 % de celui d'Ethereum, la part des jetons dans la plage "moyenne" atteint 4,03 %, ce qui est nettement supérieur aux 0,34 % d'Ethereum. Cela reflète les différences dans l'attractivité des différentes plateformes de blockchain pour les projets de qualité.
Problèmes communs des jetons à faible score
En comparant les caractéristiques des jetons dans les intervalles de scores élevés et bas, on peut constater que les jetons à faible score présentent généralement les problèmes suivants :
Manque de liquidité et faible participation au marché : la taille des pools de liquidité des jetons à faible capitalisation et le nombre de participants sont généralement réduits, ce qui entraîne une forte volatilité des prix et affaiblit la confiance du marché.
Concentration excessive des détenteurs de jetons : les 10 principaux détenteurs de jetons à faible score représentent souvent une part bien plus importante que ceux des jetons à haute note, ce qui peut entraîner des risques de manipulation du marché.
Faible activité de négociation et rentabilité insuffisante : les jetons à faible score sont nettement en retard en termes de volume de négociation et de notation des traders rentables, ce qui rend difficile l'attraction des investisseurs à long terme.
Stratégies écologiques des différentes plateformes de blockchain
La relation entre le nombre de Jetons et le score de réputation révèle les différences de stratégie écologique des différentes plateformes blockchain :
Ethereum : En tant que l'une des blockchains les plus matures, elle présente à la fois des avantages et des inconvénients. Une infrastructure solide a attiré de nombreux projets, mais les frais de Gas élevés et les problèmes de congestion du réseau ont également poussé certains projets à se tourner vers d'autres plateformes.
Polygon et Base : en pleine expansion rapide, mais de nombreux projets sont encore à un stade précoce et nécessitent une amélioration supplémentaire de la profondeur de liquidité et de la fidélité des utilisateurs.
Avalanche et Linea : attirer des projets spécifiques par des différences technologiques, mais la base d'utilisateurs doit encore être améliorée.
Conclusion
Avec un renforcement de la réglementation et une professionnalisation des investisseurs, l'indice de réputation des jetons pourrait devenir un outil important pour filtrer les actifs de qualité. À l'avenir, seuls les projets qui se développent de manière équilibrée en termes de liquidité, de distribution des détenteurs de jetons et de durabilité des transactions pourront se démarquer lors du remaniement du marché et devenir des leaders dans le domaine du chiffrement.