Déchiffrer Bitcoin : un système de réduction d'entropie en constante expansion
Le mécanisme de preuve de travail (PoW) créé par Satoshi Nakamoto a véritablement résolu pour la première fois un problème de consensus qui a longtemps tourmenté l'humanité : le problème des généraux byzantins. Le cœur de ce problème réside dans la manière d'atteindre un consensus efficace dans un environnement rempli d'incertitudes et de trahisons potentielles.
D'un point de vue abstrait, cette question explore essentiellement comment établir l'ordre dans le chaos, c'est-à-dire le processus d'atteinte du consensus. Dans les principes de la thermodynamique, cela équivaut à créer de l'ordre à partir du désordre, c'est un processus de réduction de l'entropie.
Le mécanisme PoW résout ce problème en incitant les mineurs à participer à la compétition de puissance de calcul. Les mineurs s'efforcent de trouver une valeur de hachage spécifique, afin d'atteindre un consensus entre un groupe de nœuds initialement désordonnés. Cette méthode résout non seulement le problème des généraux byzantins, mais crée également un système de réduction d'entropie en constante expansion.
Dans l'univers, la plupart des choses suivent la loi de l'augmentation de l'entropie, tendant finalement vers la chaleur morte. Cependant, la vie est une exception. Les organismes vivants créent de l'ordre en digérant de l'anti-entropie, réalisant ainsi une réduction de l'entropie. Sous cet angle, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant en croissance constante, absorbant la puissance de calcul mondiale par consensus mécanique pour continuer à se développer.
Il est important de noter que le Bitcoin (BTC) n'est qu'un symbole de récompense qui stimule la croissance de cet organisme vivant, et non l'ensemble du système. Le réseau Bitcoin, en tant qu'organisme vivant indépendant, possède non seulement son autonomie, mais aussi une dimension sociale, lui permettant de collaborer avec d'autres entités et de générer une valeur plus grande.
Après 16 ans de développement, Bitcoin continue de croître, tandis que de nombreux imitateurs disparaissent progressivement. Par exemple, après qu'Ethereum a adopté la preuve d'enjeu (PoS), il a abandonné le système évolutif qui favorise la croissance continue en absorbant la puissance de calcul mondiale, pour dépendre d'un taux de mise en jeu limité d'ETH pour créer un consensus. Cette limite de mécanisme pourrait être l'une des raisons profondes pour lesquelles Ethereum prend progressivement du retard par rapport à Bitcoin.
Ces phénomènes nous poussent à repenser l'essence du Bitcoin : en tant qu'entité vivante propulsée par un consensus mécanique, comment continue-t-elle à exercer une valeur sociale dans la civilisation numérique humaine ? Comment permettre à cette entité vivante de mieux s'intégrer à la société humaine et de libérer une plus grande énergie vitale ?
Ceci pourrait être une exploration et une direction d'innovation plus significatives pour la prochaine étape dans le domaine des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Partager
Commentaire
0/400
SerumSquirter
· 08-02 05:08
Mineurs, allez-y
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· 08-02 04:58
Encore une opportunité d'augmenter la position aujourd'hui, nous devons attraper 10w grands ordres !
Voir l'originalRépondre0
YieldHunter
· 08-02 04:50
techniquement parlant, le pow est juste de l'énergie brûlée pour le consensus... un peu suspect à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 08-02 04:48
Encore à parler de ces théories, je n'ai pas envie de regarder.
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQ
· 08-02 04:39
fascinant de voir comment le pow de nakamoto reflète les ready-mades de duchamp... les deux perturbent des paradigmes traditionnels à vrai dire
Bitcoin : organisme à réduction d'entropie alimenté par un consensus mécanique
Déchiffrer Bitcoin : un système de réduction d'entropie en constante expansion
Le mécanisme de preuve de travail (PoW) créé par Satoshi Nakamoto a véritablement résolu pour la première fois un problème de consensus qui a longtemps tourmenté l'humanité : le problème des généraux byzantins. Le cœur de ce problème réside dans la manière d'atteindre un consensus efficace dans un environnement rempli d'incertitudes et de trahisons potentielles.
D'un point de vue abstrait, cette question explore essentiellement comment établir l'ordre dans le chaos, c'est-à-dire le processus d'atteinte du consensus. Dans les principes de la thermodynamique, cela équivaut à créer de l'ordre à partir du désordre, c'est un processus de réduction de l'entropie.
Le mécanisme PoW résout ce problème en incitant les mineurs à participer à la compétition de puissance de calcul. Les mineurs s'efforcent de trouver une valeur de hachage spécifique, afin d'atteindre un consensus entre un groupe de nœuds initialement désordonnés. Cette méthode résout non seulement le problème des généraux byzantins, mais crée également un système de réduction d'entropie en constante expansion.
Dans l'univers, la plupart des choses suivent la loi de l'augmentation de l'entropie, tendant finalement vers la chaleur morte. Cependant, la vie est une exception. Les organismes vivants créent de l'ordre en digérant de l'anti-entropie, réalisant ainsi une réduction de l'entropie. Sous cet angle, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant en croissance constante, absorbant la puissance de calcul mondiale par consensus mécanique pour continuer à se développer.
Il est important de noter que le Bitcoin (BTC) n'est qu'un symbole de récompense qui stimule la croissance de cet organisme vivant, et non l'ensemble du système. Le réseau Bitcoin, en tant qu'organisme vivant indépendant, possède non seulement son autonomie, mais aussi une dimension sociale, lui permettant de collaborer avec d'autres entités et de générer une valeur plus grande.
Après 16 ans de développement, Bitcoin continue de croître, tandis que de nombreux imitateurs disparaissent progressivement. Par exemple, après qu'Ethereum a adopté la preuve d'enjeu (PoS), il a abandonné le système évolutif qui favorise la croissance continue en absorbant la puissance de calcul mondiale, pour dépendre d'un taux de mise en jeu limité d'ETH pour créer un consensus. Cette limite de mécanisme pourrait être l'une des raisons profondes pour lesquelles Ethereum prend progressivement du retard par rapport à Bitcoin.
Ces phénomènes nous poussent à repenser l'essence du Bitcoin : en tant qu'entité vivante propulsée par un consensus mécanique, comment continue-t-elle à exercer une valeur sociale dans la civilisation numérique humaine ? Comment permettre à cette entité vivante de mieux s'intégrer à la société humaine et de libérer une plus grande énergie vitale ?
Ceci pourrait être une exploration et une direction d'innovation plus significatives pour la prochaine étape dans le domaine des cryptomonnaies.