Organisation autonome décentralisée face à des défis juridiques : le cas Lido DAO suscite une réflexion dans l'industrie
Le 19 novembre 2024, le tribunal fédéral du district nord de la Californie, aux États-Unis, a rendu une décision qui a suscité un large débat dans l'industrie Web3 sur le statut juridique des organisations autonomes décentralisées (DAO). Le tribunal a jugé que Lido DAO devait être considéré comme une société en nom collectif, cette décision niant non seulement l'argument de Lido DAO selon lequel sa structure décentralisée pourrait échapper à la responsabilité légale, mais ayant également un impact profond sur le développement conforme de l'ensemble de l'industrie Web3.
Le dilemme de l'identité légale des DAO
Le cœur du jugement du tribunal réside dans le fait de préciser que, bien que Lido DAO se présente comme étant décentralisé, son mode de fonctionnement correspond en réalité aux caractéristiques d'une société de personnes. Dans le cadre juridique de la Californie, la formation d'une société de personnes ne nécessite pas de procédure d'enregistrement formelle, tant qu'il existe un intérêt commun et des comportements de collaboration correspondants. Le tribunal estime que la méthode de gouvernance de Lido DAO et la reconnaissabilité des rôles des membres la rendent conforme à la définition légale d'une société de personnes.
Cette décision fournit une référence importante pour le positionnement de la "Décentralisation" dans le cadre juridique. Bien que l'organisation autonome décentralisée soit une innovation importante dans le domaine du Web3, ce jugement indique clairement que le modèle organisationnel décentralisé ne peut pas simplement devenir un outil pour échapper aux responsabilités légales.
Risques juridiques pour les participants au Lido DAO
Dans le jugement du tribunal, certaines institutions réputées ont été reconnues comme "partenaires" de Lido DAO, en raison de leur participation active à la gouvernance et au vote des propositions de Lido. Cela signifie que ces institutions, qui détiennent des jetons et participent activement à la gouvernance, ont dépassé le simple statut d'investisseurs pour devenir des co-gérants de l'entreprise, et par conséquent, elles ont une responsabilité conjointe pour les actions globales de Lido.
Cette décision augmente considérablement les risques et les responsabilités entre les membres du DAO. Si le DAO est considéré comme une société en nom collectif, ses partenaires seront responsables indéfiniment des dettes et des actes de l'organisation. Même le simple fait de poster sur un forum communautaire ou de participer à un vote pourrait être considéré comme une "participation active", entraînant ainsi des complications juridiques.
Défis et opportunités de la gouvernance décentralisée
Cette décision a sans aucun doute eu un impact sur la gouvernance décentralisée dans le domaine du Web3. Certains acteurs du secteur estiment que cette décision signifie que même une participation minime à la gouvernance peut entraîner d'énormes responsabilités légales, ce qui augmente sans aucun doute les risques opérationnels et juridiques pour les développeurs et les investisseurs de projets Web3.
Cependant, ces défis pourraient également devenir une occasion de favoriser des changements au sein de l'industrie. En matière de conception et de fonctionnement, comment les DAO peuvent-ils trouver le meilleur équilibre entre décentralisation et conformité légale, est une question clé à laquelle tous les projets doivent faire face. À l'avenir, les organisations autonomes décentralisées pourraient avoir besoin d'adopter progressivement une structure de gouvernance hybride, ou de reconsidérer leur forme juridique, choisissant de s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou d'autres formes d'entités juridiques afin de limiter les risques de responsabilité des participants.
Impact à long terme sur l'industrie
L'affaire Lido DAO marque le passage de la gouvernance DAO d'un concept technologique expérimental à une réalité juridique. Alors que la technologie Web3 s'infiltre progressivement dans divers domaines tels que la finance, le jeu et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des autorités de régulation traditionnelles sur les organisations décentralisées vont également s'intensifier.
Pour le DAO, l'une des directions futures pourrait être d'introduire un "emballage juridique", c'est-à-dire de fournir des exemptions légales aux participants en enregistrant des entités juridiques sous la surface décentralisée. Cela peut à la fois répondre aux besoins d'innovation décentralisée et réduire les risques juridiques.
L'avenir de Web3 ne sera peut-être pas uniquement axé sur la recherche d'une décentralisation totale, mais plutôt sur une recherche plus pragmatique d'un chemin intermédiaire. Les projets décentralisés tels que Lido nécessitent des conseils juridiques et un soutien en matière de conformité plus raffinés pour garantir qu'ils puissent faire face aux défis posés par un environnement juridique en constante évolution tout en continuant d'innover.
Dans cette époque en rapide évolution, les futurs DAO chercheront peut-être un équilibre dynamique entre l'idéal et la réalité. Pour tous les participants au DAO, la conformité et le contrôle des risques deviendront des questions clés liées à la survie et au développement des projets.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
8
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainRetirementHome
· 07-18 01:44
Pour être honnête, il n'y a rien de mal avec une société de partenariat.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedNotStirred
· 07-18 00:02
Eh bien, le DAO ne peut finalement pas échapper à la loi.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 07-17 17:10
l'univers de la cryptomonnaie ne peut pas échapper à la loi.
Voir l'originalRépondre0
ChainBrain
· 07-16 20:47
Tu veux encore faire semblant de Décentralisation ? C'est le moment de tout révéler.
Voir l'originalRépondre0
StakeWhisperer
· 07-16 20:44
Conformité, tôt ou tard, on ne pourra pas y échapper...
Voir l'originalRépondre0
CoinBasedThinking
· 07-16 20:37
La réglementation est enfin là~
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUncle
· 07-16 20:29
Faisons-le, c'est de toute façon une vieille méthode.
Voir l'originalRépondre0
DYORMaster
· 07-16 20:27
décevant ça ! Le tribunal ne respecte pas la déontologie.
Lido DAO a été jugé comme une société de personnes, la Décentralisation organisationnelle fait face à de nouveaux défis juridiques.
Organisation autonome décentralisée face à des défis juridiques : le cas Lido DAO suscite une réflexion dans l'industrie
Le 19 novembre 2024, le tribunal fédéral du district nord de la Californie, aux États-Unis, a rendu une décision qui a suscité un large débat dans l'industrie Web3 sur le statut juridique des organisations autonomes décentralisées (DAO). Le tribunal a jugé que Lido DAO devait être considéré comme une société en nom collectif, cette décision niant non seulement l'argument de Lido DAO selon lequel sa structure décentralisée pourrait échapper à la responsabilité légale, mais ayant également un impact profond sur le développement conforme de l'ensemble de l'industrie Web3.
Le dilemme de l'identité légale des DAO
Le cœur du jugement du tribunal réside dans le fait de préciser que, bien que Lido DAO se présente comme étant décentralisé, son mode de fonctionnement correspond en réalité aux caractéristiques d'une société de personnes. Dans le cadre juridique de la Californie, la formation d'une société de personnes ne nécessite pas de procédure d'enregistrement formelle, tant qu'il existe un intérêt commun et des comportements de collaboration correspondants. Le tribunal estime que la méthode de gouvernance de Lido DAO et la reconnaissabilité des rôles des membres la rendent conforme à la définition légale d'une société de personnes.
Cette décision fournit une référence importante pour le positionnement de la "Décentralisation" dans le cadre juridique. Bien que l'organisation autonome décentralisée soit une innovation importante dans le domaine du Web3, ce jugement indique clairement que le modèle organisationnel décentralisé ne peut pas simplement devenir un outil pour échapper aux responsabilités légales.
Risques juridiques pour les participants au Lido DAO
Dans le jugement du tribunal, certaines institutions réputées ont été reconnues comme "partenaires" de Lido DAO, en raison de leur participation active à la gouvernance et au vote des propositions de Lido. Cela signifie que ces institutions, qui détiennent des jetons et participent activement à la gouvernance, ont dépassé le simple statut d'investisseurs pour devenir des co-gérants de l'entreprise, et par conséquent, elles ont une responsabilité conjointe pour les actions globales de Lido.
Cette décision augmente considérablement les risques et les responsabilités entre les membres du DAO. Si le DAO est considéré comme une société en nom collectif, ses partenaires seront responsables indéfiniment des dettes et des actes de l'organisation. Même le simple fait de poster sur un forum communautaire ou de participer à un vote pourrait être considéré comme une "participation active", entraînant ainsi des complications juridiques.
Défis et opportunités de la gouvernance décentralisée
Cette décision a sans aucun doute eu un impact sur la gouvernance décentralisée dans le domaine du Web3. Certains acteurs du secteur estiment que cette décision signifie que même une participation minime à la gouvernance peut entraîner d'énormes responsabilités légales, ce qui augmente sans aucun doute les risques opérationnels et juridiques pour les développeurs et les investisseurs de projets Web3.
Cependant, ces défis pourraient également devenir une occasion de favoriser des changements au sein de l'industrie. En matière de conception et de fonctionnement, comment les DAO peuvent-ils trouver le meilleur équilibre entre décentralisation et conformité légale, est une question clé à laquelle tous les projets doivent faire face. À l'avenir, les organisations autonomes décentralisées pourraient avoir besoin d'adopter progressivement une structure de gouvernance hybride, ou de reconsidérer leur forme juridique, choisissant de s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou d'autres formes d'entités juridiques afin de limiter les risques de responsabilité des participants.
Impact à long terme sur l'industrie
L'affaire Lido DAO marque le passage de la gouvernance DAO d'un concept technologique expérimental à une réalité juridique. Alors que la technologie Web3 s'infiltre progressivement dans divers domaines tels que la finance, le jeu et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des autorités de régulation traditionnelles sur les organisations décentralisées vont également s'intensifier.
Pour le DAO, l'une des directions futures pourrait être d'introduire un "emballage juridique", c'est-à-dire de fournir des exemptions légales aux participants en enregistrant des entités juridiques sous la surface décentralisée. Cela peut à la fois répondre aux besoins d'innovation décentralisée et réduire les risques juridiques.
L'avenir de Web3 ne sera peut-être pas uniquement axé sur la recherche d'une décentralisation totale, mais plutôt sur une recherche plus pragmatique d'un chemin intermédiaire. Les projets décentralisés tels que Lido nécessitent des conseils juridiques et un soutien en matière de conformité plus raffinés pour garantir qu'ils puissent faire face aux défis posés par un environnement juridique en constante évolution tout en continuant d'innover.
Dans cette époque en rapide évolution, les futurs DAO chercheront peut-être un équilibre dynamique entre l'idéal et la réalité. Pour tous les participants au DAO, la conformité et le contrôle des risques deviendront des questions clés liées à la survie et au développement des projets.