Élection présidentielle américaine : le duel clé entre Harris et Trump
Récemment, la compétition pour l'élection présidentielle américaine s'intensifie, les deux principaux candidats, Harris et Trump, étant en concurrence acharnée sur plusieurs fronts. Des performances lors des débats à la collecte de fonds, en passant par les propositions politiques et les antécédents personnels, les deux parties s'efforcent de gagner le soutien des électeurs.
Les performances de débat suscitent l'attention
Le débat des candidats à la présidence du 10 septembre est devenu le point focal de l'attention du public. C'est la première confrontation directe entre Harris et Trump, et cela pourrait être le seul débat avant les élections. Le marché considère généralement que la performance de Harris a dépassé les attentes, tandis que celle de Trump a été relativement fade.
Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En l'espace de deux heures, le prix du contrat de victoire de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat de victoire de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, élargissant davantage l'écart entre les deux. Ce changement reflète un optimisme croissant quant à la possibilité de victoire de Harris.
Harris s'est démarquée sur plusieurs sujets. Elle a montré de l'empathie envers les électrices sur la question de l'avortement, a partagé ses expériences personnelles sur les questions raciales et a mis l'accent sur les plans de développement futurs. En revanche, Trump se concentre principalement sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergies fossiles, mais ses discours manquent d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
L'incident de tir lors de la campagne électorale
Le 24 septembre, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été la cible d'un tir. Quatre impacts de balles ont été laissés sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. Au moment des faits, il n'y avait personne à l'intérieur du bureau, ce qui n'a pas causé de blessures. La police a préliminairement qualifié cela de crime potentiel contre des biens.
Pour cet événement, le marché a deux interprétations : l'une pense qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles des partisans de Trump ; l'autre pense qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène de l'équipe Harris, dans le but de détourner l'attention du public ou de semer la confusion.
Écart significatif entre les fonds de campagne et les dépenses
Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que les dépenses quotidiennes de l'équipe Harris dépassent largement celles de l'équipe Trump. Les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe Harris en août s'élevaient à 7,5 millions de dollars, tandis que celles de l'équipe Trump étaient de 2,6 millions de dollars, soit un écart de 4,9 millions de dollars.
En matière de collecte de fonds, Harris est également en tête. En août, l'équipe de Harris a levé 361 millions de dollars avec le Parti démocrate, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, l'équipe de Trump n'a levé que 130 millions de dollars sur la même période, et avec les dons des comités d'action politique, le total s'élève à 295 millions de dollars.
Plus de fonds ont donné un coup de pouce à la campagne de Harris, permettant d'élargir l'équipe, d'augmenter les dépenses publicitaires, de mener des sondages d'opinion et d'autres activités variées.
Comparaison des antécédents et des politiques des candidats
Harris bénéficie de multiples atouts, notamment un parcours de minorité, des origines familiales d'immigrés et son identité de femme. Elle est née dans une famille d'immigrés hautement éduqués, possède un doctorat en droit de l'Université de Californie à Los Angeles et a été procureure de la ville de San Francisco. Cependant, son parcours est également controversé, incluant certaines décisions et comportements de campagne durant son mandat de procureur.
En termes de propositions politiques, la politique "modérée" de Harris pourrait avoir un impact moindre sur le marché que celle de Trump. Elle a tendance à subventionner les résidents par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dettes à court terme, défavorable aux actifs obligataires, mais pourrait soutenir le dollar. Sa politique de hausse des impôts pourrait exercer une pression sur le marché boursier américain. En revanche, les politiques de Trump pourraient être plus favorables aux actions américaines, aux matières premières cycliques et au Bitcoin, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
La situation électorale reste tendue
Actuellement, Harris est légèrement en tête de Trump dans les sondages avec 1,6%. Parmi les camps déjà déterminés, Harris a environ 226 grands électeurs, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 grands électeurs, tandis que Trump en nécessite 51.
En raison de l'utilisation par les États-Unis du "système des grands électeurs", le candidat ayant le plus de voix au suffrage universel n'est pas nécessairement celui qui sera élu. Actuellement, la situation électorale dans les États indécis est plus intense que jamais, et Trump a encore une chance de renverser la situation dans les deux mois à venir. Le résultat final de cette élection présidentielle reste incertain et mérite une attention continue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Élections américaines : Harris et Trump en lice pour les voix dans les États clés
Élection présidentielle américaine : le duel clé entre Harris et Trump
Récemment, la compétition pour l'élection présidentielle américaine s'intensifie, les deux principaux candidats, Harris et Trump, étant en concurrence acharnée sur plusieurs fronts. Des performances lors des débats à la collecte de fonds, en passant par les propositions politiques et les antécédents personnels, les deux parties s'efforcent de gagner le soutien des électeurs.
Les performances de débat suscitent l'attention
Le débat des candidats à la présidence du 10 septembre est devenu le point focal de l'attention du public. C'est la première confrontation directe entre Harris et Trump, et cela pourrait être le seul débat avant les élections. Le marché considère généralement que la performance de Harris a dépassé les attentes, tandis que celle de Trump a été relativement fade.
Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En l'espace de deux heures, le prix du contrat de victoire de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat de victoire de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, élargissant davantage l'écart entre les deux. Ce changement reflète un optimisme croissant quant à la possibilité de victoire de Harris.
Harris s'est démarquée sur plusieurs sujets. Elle a montré de l'empathie envers les électrices sur la question de l'avortement, a partagé ses expériences personnelles sur les questions raciales et a mis l'accent sur les plans de développement futurs. En revanche, Trump se concentre principalement sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergies fossiles, mais ses discours manquent d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
L'incident de tir lors de la campagne électorale
Le 24 septembre, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été la cible d'un tir. Quatre impacts de balles ont été laissés sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. Au moment des faits, il n'y avait personne à l'intérieur du bureau, ce qui n'a pas causé de blessures. La police a préliminairement qualifié cela de crime potentiel contre des biens.
Pour cet événement, le marché a deux interprétations : l'une pense qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles des partisans de Trump ; l'autre pense qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène de l'équipe Harris, dans le but de détourner l'attention du public ou de semer la confusion.
Écart significatif entre les fonds de campagne et les dépenses
Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que les dépenses quotidiennes de l'équipe Harris dépassent largement celles de l'équipe Trump. Les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe Harris en août s'élevaient à 7,5 millions de dollars, tandis que celles de l'équipe Trump étaient de 2,6 millions de dollars, soit un écart de 4,9 millions de dollars.
En matière de collecte de fonds, Harris est également en tête. En août, l'équipe de Harris a levé 361 millions de dollars avec le Parti démocrate, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, l'équipe de Trump n'a levé que 130 millions de dollars sur la même période, et avec les dons des comités d'action politique, le total s'élève à 295 millions de dollars.
Plus de fonds ont donné un coup de pouce à la campagne de Harris, permettant d'élargir l'équipe, d'augmenter les dépenses publicitaires, de mener des sondages d'opinion et d'autres activités variées.
Comparaison des antécédents et des politiques des candidats
Harris bénéficie de multiples atouts, notamment un parcours de minorité, des origines familiales d'immigrés et son identité de femme. Elle est née dans une famille d'immigrés hautement éduqués, possède un doctorat en droit de l'Université de Californie à Los Angeles et a été procureure de la ville de San Francisco. Cependant, son parcours est également controversé, incluant certaines décisions et comportements de campagne durant son mandat de procureur.
En termes de propositions politiques, la politique "modérée" de Harris pourrait avoir un impact moindre sur le marché que celle de Trump. Elle a tendance à subventionner les résidents par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dettes à court terme, défavorable aux actifs obligataires, mais pourrait soutenir le dollar. Sa politique de hausse des impôts pourrait exercer une pression sur le marché boursier américain. En revanche, les politiques de Trump pourraient être plus favorables aux actions américaines, aux matières premières cycliques et au Bitcoin, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
La situation électorale reste tendue
Actuellement, Harris est légèrement en tête de Trump dans les sondages avec 1,6%. Parmi les camps déjà déterminés, Harris a environ 226 grands électeurs, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 grands électeurs, tandis que Trump en nécessite 51.
En raison de l'utilisation par les États-Unis du "système des grands électeurs", le candidat ayant le plus de voix au suffrage universel n'est pas nécessairement celui qui sera élu. Actuellement, la situation électorale dans les États indécis est plus intense que jamais, et Trump a encore une chance de renverser la situation dans les deux mois à venir. Le résultat final de cette élection présidentielle reste incertain et mérite une attention continue.