Le lancement du programme Horizon par Aave suscite des controverses dans la communauté, le fondateur répond.

Le programme Horizon récemment lancé par Aave a suscité des interrogations sans précédent au sein de la communauté. Ce programme vise à développer un produit qui utilise des actifs du monde réel (RWA) pour favoriser l'adoption de la finance décentralisée par les institutions. Plus précisément, il s'agit d'un produit RWA qui permet aux institutions d'utiliser des fonds du marché monétaire tokenisés (MMF) comme collatéral pour emprunter massivement des USDC et des GHO. Aave espère réduire davantage l'écart entre la finance traditionnelle et la DeFi grâce à ce produit.

Cependant, quelques jours après la publication de la proposition, la communauté a exprimé une forte opposition au plan Horizon, remettant en question en particulier la possibilité d'émission de nouveaux jetons et le mécanisme de répartition des profits.

Aperçu du projet Horizon

Selon l'évaluation de la proposition de température, la demande pour la tokenisation des actifs réels (RWA) augmente, car elle améliore la liquidité, réduit les coûts et permet des transactions programmables 24 heures sur 24. La tokenisation des obligations d'État américaines a augmenté de 408 % pour atteindre 4 milliards de dollars, et il est prévu que la taille des RWA en chaîne atteigne 16 000 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années.

Le projet Horizon fonctionnera comme une instance autorisée du protocole Aave, permettant aux institutions d'utiliser le fonds de marché monétaire tokenisé (MMF) comme garantie, pour emprunter massivement USDC et GHO. Cela libérera la liquidité des stablecoins et élargira l'accès des institutions à la DeFi.

Horizon mettra en œuvre un mécanisme de partage des bénéfices structuré. La première année, 50% des revenus seront attribués à Aave DAO, la deuxième année 30%, la troisième année 15%, la quatrième année et au-delà 10%. Si des jetons sont émis, 15% seront attribués à Aave DAO.

Réaction de la communauté

Cependant, le projet Horizon a suscité une forte opposition de la part de la communauté. Les principaux points de controverse incluent :

1. Le ratio de distribution des bénéfices ne reste qu'à 10 % après 4 ans, ce qui est considéré comme trop agressif.

2. Les cas d'utilisation du nouveau token ne sont pas clairs. La communauté remet en question sa nécessité et craint qu'il n'érode la valeur du token Aave.

3. Le processus de minting de GHO et les droits de contrôle de l'Aave DAO sur Horizon ne sont pas clairs.

4. S'inquiéter que Aave Labs puisse monétiser des produits via de nouveaux tokens, ce qui ne serait pas en accord avec les intérêts de la communauté.

Certains membres de la communauté ont suggéré de diviser Aave en deux branches : un marché Aave axé sur l'écosystème DeFi en chaîne et un marché Horizon axé sur les institutions, tout en conservant USDC et GHO comme méthodes de paiement des frais.

Réponse du fondateur

Le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, a répondu aux réactions de la communauté :

1. Respecter le consensus DAO, sans insister sur l'émission de nouveaux tokens.

2. Reconnaître que les RWA sont très importants pour les revenus de l'Aave DAO et prendre en compte les commentaires sur la proposition de révision.

3. Souligner que le DAO Aave est un véritable DAO, tout consensus atteint sera respecté.

4. Cela indique que nous explorerons d'autres méthodes pour diriger la liquidité et les revenus à travers des activités et des produits centralisés.

Analyse des points de vue

Certaines analyses estiment que la proposition Horizon peut être divisée en sous-propositions plus détaillées. Les demandes de la communauté sont principalement : ne pas créer de nouveau jeton et augmenter la part des revenus du protocole pour Aave DAO. Le rapprochement des protocoles DeFi avec les institutions est une grande tendance, et Horizon devrait permettre d'augmenter les revenus d'Aave DAO.

Les inquiétudes de la communauté sont compréhensibles. Si l'émission de nouveaux tokens et la réduction du taux de distribution des profits sont autorisées, l'équipe pourrait se concentrer davantage sur la construction de Horizon. Cependant, Horizon s'adresse aux institutions et n'a pas besoin de nouveaux tokens pour croître.

Dans l'ensemble, le lancement de Horizon est positif, la clé réside dans la manière dont la communauté et l'équipe parviendront à un accord sur la répartition des intérêts. Le développement futur mérite une attention continue.