Analyse des cas de骗局 de Rig de minage de cryptoactifs et leçons de régulation
Revue de l'affaire : Fraude aux cryptoactifs soigneusement conçue
En 2023, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis a intenté une action en justice contre Green United LLC, l'accusant d'avoir commis une fraude allant jusqu'à 18 millions de dollars par la vente de "Green Boxes", des rig de minage de cryptoactifs. En septembre 2024, le tribunal a statué en faveur de la demande de sanction de l'organisme de régulation.
Au cœur de cette eyewash se trouve la construction d'un piège à investissement apparemment parfait : les investisseurs dépensent 3000 dollars pour acheter un Rig de minage, avec la promesse de recevoir 100 dollars de bénéfices chaque mois, pour un rendement annuel allant de 40 % à 100 %. Cependant, en réalité, Green United n'a pas utilisé le Rig de minage pour le minage réel, mais a déguisé les bénéfices en achetant des jetons "GREEN" non minés, ces jetons perdant finalement de la valeur en raison du manque de liquidité.
Le modèle commercial de cette entreprise est extrêmement trompeur : d'une part, il se cache derrière la vente de matériel, d'autre part, il lie profondément les investisseurs par des accords de gestion. Selon l'accord, l'entreprise prétend "effectuer tout le travail" pour réaliser les rendements escomptés, ce modèle de "promesse + contrôle" devient le point central des litiges.
Point de controverse : pourquoi les transactions de Rig de minage sont-elles considérées comme des titres ?
Applicabilité du test de Howey
Le tribunal a analysé cette affaire en utilisant les quatre éléments du test Howey :
Investissement : l'investisseur paie 3000 dollars pour acheter un Rig de minage, ce qui correspond à l'élément d'investissement.
Entreprise commune : Les profits des investisseurs dépendent du contrôle et de l'opération du système par l'entreprise, formant ainsi une entreprise commune.
Attentes de profit : promesse d'un rendement exceptionnel de 40 % à 100 %, largement supérieur au rendement normal des investissements commerciaux.
Efforts des autres : L'entreprise s'engage à "compléter tout le travail", les investisseurs n'ont pas besoin de participer aux opérations.
Différentes opinions dans le domaine juridique
Bien que le tribunal ait rendu son jugement, il existe encore des divergences dans le domaine juridique concernant cette affaire. Certains experts estiment qu'il s'agit d'un jugement contre une fraude spécifique et ne remet pas en cause les ventes légitimes de Rig de minage. D'autres considèrent que cette décision reflète le principe "la substance prime sur la forme" du test Howey, soulignant l'importance de la relation entre le contrôle des initiateurs et les profits dans le modèle de rendement.
Autres cas connexes
Les affaires Ripple et Terraform, ainsi que d'autres précédents récents, fournissent également des références pour la qualification des cryptoactifs en tant que titres. Ces cas montrent que les tribunaux prennent en compte divers facteurs tels que le contexte de la transaction, les promesses de rendement et le comportement du marché de l'émetteur lors de leur jugement.
Perspectives d'avenir : nouvelles orientations pour la régulation des cryptoactifs
L'affaire Green United reflète les défis auxquels est confrontée la réglementation des cryptoactifs : comment trouver un équilibre entre la protection des investisseurs et la promotion de l'innovation technologique. À l'avenir, il pourrait être nécessaire de clarifier les normes à travers davantage de précédents judiciaires, par exemple en déterminant que la vente de biens avec promesses de bénéfices doit également répondre à des conditions telles que l'exploitation décentralisée et le partage des risques, afin d'exclure la nature de valeur mobilière.
Avec le développement des technologies de chiffrement et des contrats intelligents, les scénarios financiers traditionnels subissent une transformation. Appliquer simplement le test Howey ne suffit plus à répondre aux exigences de régulation, le cadre de régulation futur devra prendre en compte de manière dynamique la forme spécifique des projets, tout en équilibrant innovation et conformité.
Le développement sain du marché des cryptoactifs nécessite une profonde intégration de la rationalité légale et de la logique technique. Grâce à l'accumulation et à l'analyse continues de cas similaires, le système de régulation des actifs chiffrés sera progressivement amélioré, jetant les bases pour le développement à long terme de l'industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Partager
Commentaire
0/400
RumbleValidator
· 07-15 04:43
Le soi-disant risque d'innovation est essentiellement un compromis entre l'efficacité et la Décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
Anon4461
· 07-14 04:06
Les gens stupides avec beaucoup d'argent sont de retour.
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 07-14 03:50
Encore une fois, se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· 07-12 23:19
Une opération qui ressemble clairement à se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
ValidatorViking
· 07-12 16:28
lmao une autre bataille perdue à cause d'une faible application du protocole smh
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· 07-12 16:27
Les escrocs ne vont-ils pas rapidement en prison ?
Voir l'originalRépondre0
MintMaster
· 07-12 16:21
pump des pigeons prendre les gens pour des idiots prendre les gens pour des idiots
La vente de rigs de minage en chiffrement impliquée dans l'affaire de fraude de Green United soulève de nouvelles réflexions réglementaires.
Analyse des cas de骗局 de Rig de minage de cryptoactifs et leçons de régulation
Revue de l'affaire : Fraude aux cryptoactifs soigneusement conçue
En 2023, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis a intenté une action en justice contre Green United LLC, l'accusant d'avoir commis une fraude allant jusqu'à 18 millions de dollars par la vente de "Green Boxes", des rig de minage de cryptoactifs. En septembre 2024, le tribunal a statué en faveur de la demande de sanction de l'organisme de régulation.
Au cœur de cette eyewash se trouve la construction d'un piège à investissement apparemment parfait : les investisseurs dépensent 3000 dollars pour acheter un Rig de minage, avec la promesse de recevoir 100 dollars de bénéfices chaque mois, pour un rendement annuel allant de 40 % à 100 %. Cependant, en réalité, Green United n'a pas utilisé le Rig de minage pour le minage réel, mais a déguisé les bénéfices en achetant des jetons "GREEN" non minés, ces jetons perdant finalement de la valeur en raison du manque de liquidité.
Le modèle commercial de cette entreprise est extrêmement trompeur : d'une part, il se cache derrière la vente de matériel, d'autre part, il lie profondément les investisseurs par des accords de gestion. Selon l'accord, l'entreprise prétend "effectuer tout le travail" pour réaliser les rendements escomptés, ce modèle de "promesse + contrôle" devient le point central des litiges.
Point de controverse : pourquoi les transactions de Rig de minage sont-elles considérées comme des titres ?
Applicabilité du test de Howey
Le tribunal a analysé cette affaire en utilisant les quatre éléments du test Howey :
Différentes opinions dans le domaine juridique
Bien que le tribunal ait rendu son jugement, il existe encore des divergences dans le domaine juridique concernant cette affaire. Certains experts estiment qu'il s'agit d'un jugement contre une fraude spécifique et ne remet pas en cause les ventes légitimes de Rig de minage. D'autres considèrent que cette décision reflète le principe "la substance prime sur la forme" du test Howey, soulignant l'importance de la relation entre le contrôle des initiateurs et les profits dans le modèle de rendement.
Autres cas connexes
Les affaires Ripple et Terraform, ainsi que d'autres précédents récents, fournissent également des références pour la qualification des cryptoactifs en tant que titres. Ces cas montrent que les tribunaux prennent en compte divers facteurs tels que le contexte de la transaction, les promesses de rendement et le comportement du marché de l'émetteur lors de leur jugement.
Perspectives d'avenir : nouvelles orientations pour la régulation des cryptoactifs
L'affaire Green United reflète les défis auxquels est confrontée la réglementation des cryptoactifs : comment trouver un équilibre entre la protection des investisseurs et la promotion de l'innovation technologique. À l'avenir, il pourrait être nécessaire de clarifier les normes à travers davantage de précédents judiciaires, par exemple en déterminant que la vente de biens avec promesses de bénéfices doit également répondre à des conditions telles que l'exploitation décentralisée et le partage des risques, afin d'exclure la nature de valeur mobilière.
Avec le développement des technologies de chiffrement et des contrats intelligents, les scénarios financiers traditionnels subissent une transformation. Appliquer simplement le test Howey ne suffit plus à répondre aux exigences de régulation, le cadre de régulation futur devra prendre en compte de manière dynamique la forme spécifique des projets, tout en équilibrant innovation et conformité.
Le développement sain du marché des cryptoactifs nécessite une profonde intégration de la rationalité légale et de la logique technique. Grâce à l'accumulation et à l'analyse continues de cas similaires, le système de régulation des actifs chiffrés sera progressivement amélioré, jetant les bases pour le développement à long terme de l'industrie.