Le marché des dérivations de chiffrement se diversifie au premier semestre 2025, avec un BTC affichant de solides performances et atteignant un nouveau sommet.
Rapport semestriel sur le marché des dérivations chiffrées : différenciation structurelle évidente, BTC affiche de solides performances
Au cours du premier semestre 2025, l'environnement macroéconomique mondial reste instable. La Réserve fédérale a plusieurs fois suspendu la baisse des taux d'intérêt, reflétant une politique monétaire entrée dans une phase de "faites attention et tirez". Pendant ce temps, l'escalade des conflits géopolitiques déchire davantage la structure de la préférence pour le risque mondial. Parallèlement, le marché des produits dérivés en chiffrement a poursuivi sa forte dynamique de fin 2024, atteignant un nouveau sommet. Après que le BTC a franchi le point historique de 111K $ au début de l'année et est entré dans une phase de consolidation, le total des contrats non réglés (OI) en produits dérivés BTC dans le monde a considérablement augmenté, le volume non réglé global passant d'environ 60 milliards de dollars à plus de 70 milliards de dollars au maximum entre janvier et juin. En juin, bien que le prix du BTC reste relativement stable autour de 100K $, le marché des produits dérivés a connu plusieurs reconfigurations entre acheteurs et vendeurs, le risque de levier ayant été partiellement libéré, et la structure du marché étant relativement saine.
Envisageant le T3 et le T4, on s'attend à ce que le marché des dérivations continue d'élargir son échelle sous l'effet de l'environnement macroéconomique (comme les changements de politique monétaire) et du financement institutionnel. La volatilité pourrait rester convergente, tandis que les indicateurs de risque doivent être surveillés en permanence, tout en maintenant une attitude prudemment optimiste quant à la poursuite de l'augmentation du prix du BTC.
I. Vue d'ensemble du marché
aperçu du marché
Au cours des premier et deuxième trimestres de 2025, le prix du BTC a connu des fluctuations significatives. Au début de l'année, le prix du BTC a atteint un sommet de 110K $ en janvier, puis a chuté à environ 75K $ en avril, soit une baisse d'environ 30 %. Cependant, avec l'amélioration du sentiment du marché et l'intérêt continu des investisseurs institutionnels, le prix du BTC a de nouveau grimpé en mai, atteignant un pic de 112K $. En juin, le prix s'est stabilisé autour de 107K $. Parallèlement, la part de marché du BTC a continué d'augmenter au cours du premier semestre 2025. Selon les données, la part de marché du BTC a atteint 60 % à la fin du premier trimestre, son niveau le plus élevé depuis 2021, et cette tendance s'est poursuivie au deuxième trimestre, avec une part de marché dépassant 65 %, montrant la préférence des investisseurs pour le BTC.
En même temps, l'intérêt des investisseurs institutionnels pour le BTC continue de croître, le BTC affichant une tendance d'afflux continu pour les ETF au comptant, dont la taille totale des actifs sous gestion a dépassé 130 milliards de dollars. De plus, certains facteurs macroéconomiques mondiaux, tels que la baisse de l'indice du dollar et la méfiance envers le système financier traditionnel, ont également favorisé l'attrait du BTC en tant que moyen de stockage de valeur.
Au cours du premier semestre 2025, la performance globale de l'ETH a été décevante. Bien que le prix de l'ETH ait brièvement atteint un sommet d'environ $3,700 au début de l'année, il a rapidement connu une forte chute. En avril, l'ETH a chuté à un minimum de moins de $1,400, avec une baisse de plus de 60 %. La reprise des prix en mai a été limitée, même avec la libération de bonnes nouvelles techniques (comme la mise à niveau de Pectra), l'ETH n'a réussi à rebondir qu'à environ $2,700, sans retrouver le sommet de début d'année. Au 1er juin, le prix de l'ETH s'est stabilisé autour de $2,500, soit une baisse de près de 30 % par rapport au sommet de début d'année, ne montrant pas de signes forts de reprise continue.
La divergence entre ETH et BTC est particulièrement évidente. Dans un contexte où BTC rebondit et la position dominante du marché continue d'augmenter, ETH n'a pas seulement échoué à augmenter en synchronisation, mais a également montré une faiblesse manifeste. Ce phénomène se traduit par une baisse significative du ratio ETH/BTC, passant de 0,036 au début de l'année à un minimum d'environ 0,017, avec une baisse de plus de 50%. Cette divergence révèle une chute significative de la confiance du marché dans ETH. On s'attend à ce qu'au troisième et quatrième trimestre de 2025, avec l'approbation du mécanisme de staking de l'ETF spot ETH, l'appétit pour le risque sur le marché puisse se redresser, et le sentiment global pourrait s'améliorer.
Le marché des altcoins montre une performance globalement faible, et les données indiquent qu'une partie des altcoins majeurs, représentée par Solana, bien qu'elle ait connu une brève montée au début de l'année, a ensuite subi un repli continu. Le SOL est tombé d'un sommet d'environ 295 $ à un creux d'environ 113 $ en avril, avec une baisse de plus de 60 %. La plupart des autres altcoins (comme Avalanche, Polkadot, ADA) ont également connu des baisses similaires ou plus importantes, certains altcoins ayant même chuté de plus de 90 % par rapport à leur sommet. Ce phénomène montre une augmentation de l'évitement du risque par le marché envers les actifs à haut risque.
Dans l'environnement de marché actuel, la position du BTC en tant qu'actif de protection contre le risque est clairement renforcée, ses caractéristiques passant de "produit spéculatif" à "actif de configuration institutionnelle / actif macro", tandis que l'ETH et les altcoins restent principalement axés sur "capital natif de chiffrement, spéculation des détaillants, activités DeFi", leur positionnement d'actif étant plus similaire à celui des actions technologiques. Le marché de l'ETH et des altcoins montre une performance continue faible en raison de la diminution de la préférence des fonds, de l'augmentation de la pression concurrentielle, ainsi que de l'impact de l'environnement macroéconomique et réglementaire. À l'exception de quelques blockchains publiques (comme Solana) dont l'écosystème continue de s'étendre, le marché global des altcoins manque d'innovations technologiques significatives ou de nouveaux scénarios d'application à grande échelle pour stimuler l'intérêt des investisseurs. À court terme, en raison des limitations de liquidité au niveau macro, si le marché de l'ETH et des altcoins ne bénéficie pas de nouvelles dynamiques écologiques ou technologiques solides, il sera difficile de renverser de manière significative la tendance à la faiblesse, et l'humeur d'investissement des investisseurs envers les altcoins reste encore plutôt prudente et conservatrice.
tendances des positions et de l'effet de levier des dérivation BTC/ETH
Le volume total des contrats à terme non réglés de BTC a atteint un nouveau sommet au premier semestre 2025, porté par des flux massifs de capitaux dans les ETF au comptant et une forte demande pour les contrats à terme, avec l'OI des contrats à terme de BTC atteignant un pic de 70 milliards de dollars en mai de cette année.
Il convient de noter que la part des bourses traditionnelles réglementées, telles que le CME, a rapidement augmenté. Au 1er juin, les données montrent que les contrats à terme BTC non réglés du CME atteignent 158300 BTC (environ 16,5 milliards de dollars), se classant au premier rang des bourses, dépassant les 118700 BTC (environ 12,3 milliards de dollars) de la même période. Cela reflète l'entrée des institutions via des canaux réglementés, le CME et les ETF devenant des éléments d'augmentation importants. Une plateforme de trading reste la plus grande en termes de contrats non réglés parmi les bourses de chiffrement, mais sa part de marché a été diluée.
Concernant l'ETH, comme pour le BTC, le volume total des contrats non réglés a atteint un nouveau sommet au cours du premier semestre 2025, dépassant 30 milliards de dollars en mai de cette année. Au 1er juin, les données montrent que les contrats à terme ETH non réglés sur une plateforme de trading s'élèvent à 2,354 millions d'ETH (environ 6 milliards de dollars), se plaçant ainsi en tête des échanges.
Dans l'ensemble, l'utilisation de l'effet de levier par les utilisateurs des bourses au cours du premier semestre a tendance à être rationnelle. Bien que le volume ouvert du marché entier ait augmenté, plusieurs fluctuations violentes ont éliminé les positions de levier excessif, et le taux de levier moyen des utilisateurs de la bourse n'a pas échappé à tout contrôle. En particulier après les fluctuations du marché en février et avril, les réserves de marge des bourses étaient relativement abondantes, et bien que les indicateurs de levier du marché entier aient montré des points hauts occasionnels, ils n'ont pas présenté de caractéristiques de tendance à la hausse continue.
dérivation indice ( CGDI ) analyse
L'indice des dérivés (CoinGlass Derivatives Index), ci-après dénommé "CGDI", est un indice qui mesure la performance des prix du marché mondial des dérivés de chiffrement. Actuellement, dans le marché du chiffrement, plus de 80 % du volume des transactions provient des contrats dérivés, tandis que les indices de prix au comptant traditionnels ne peuvent pas refléter efficacement le mécanisme de tarification central du marché. Le CGDI suit dynamiquement les prix des contrats à terme perpétuels des 100 principales cryptomonnaies classées par la valeur totale des contrats non réglés (Open Interest) et combine leur nombre de contrats non réglés (Open Interest) pour créer un indice de tendance du marché des dérivés hautement représentatif en temps réel.
CGDI a montré une divergence par rapport au prix du BTC au cours du premier semestre. Au début de l'année, le BTC a fortement augmenté grâce à l'achat institutionnel, maintenant un prix proche des niveaux historiques élevés, mais le CGDI a commencé à reculer depuis février — la raison de cette baisse réside dans la faiblesse des prix d'autres actifs de contrats à terme majeurs. Comme le CGDI est calculé en fonction de l'OI des actifs de contrats à terme majeurs, lorsque le BTC se démarque, les contrats à terme ETH et altcoins n'ont pas pu suivre, ce qui a pesé sur la performance de l'indice composite. En résumé, au premier semestre, les fonds se sont clairement concentrés sur le BTC, qui est resté fort principalement soutenu par l'augmentation des positions longues des institutions et l'effet des ETF sur le marché au comptant, entraînant une augmentation de la part de marché du BTC, tandis que l'enthousiasme spéculatif pour les altcoins a diminué et les sorties de fonds ont conduit à une baisse du CGDI alors que le prix du BTC restait élevé. Cette divergence reflète un changement dans l'appétit pour le risque des investisseurs : les perspectives favorables des ETF et la demande d'actifs refuges ont conduit les fonds à affluer vers des actifs de haute capitalisation comme le BTC, tandis que l'incertitude réglementaire et la prise de bénéfices ont mis sous pression les actifs secondaires et le marché des altcoins.
indice de risque de dérivation ( CDRI ) analyse
L'indice de risque des dérivés (CoinGlass Derivatives Risk Index), ci-après dénommé "CDRI", est un indicateur de mesure de l'intensité du risque sur le marché des dérivés en chiffrement, utilisé pour quantifier le degré d'utilisation de levier actuel sur le marché, l'intensité de l'émotion de trading et le risque de liquidation systémique. Le CDRI met l'accent sur l'alerte préventive des risques, émettant des avertissements à l'avance lorsque la structure du marché se détériore, même si les prix continuent d'augmenter, il affichera un état de risque élevé. Cet indice construit en temps réel un portrait du risque du marché des dérivés de cryptomonnaie grâce à une analyse pondérée de plusieurs dimensions telles que les contrats non réglés, les taux de financement, les multiples de levier, le ratio long/court, la volatilité des contrats et les volumes de liquidation. Le CDRI est un modèle de notation de risque standardisé allant de 0 à 100, un score plus élevé indiquant que le marché est de plus en plus proche d'un état de surchauffe ou de faiblesse, ce qui peut entraîner des liquidations systémiques.
L'indice de risque des dérivations (CDRI) est resté globalement à un niveau neutre légèrement élevé au cours du premier semestre. À la date du 1er juin, le CDRI était de 58, se situant dans la zone "risque modéré/neutre en volatilité", montrant que le marché ne présente pas de surchauffe ou de panique évidente, les risques à court terme étant contrôlables.
Deux, analyse des données des dérivations de chiffrement
Analyse du taux de financement des contrats perpétuels
La variation du taux de financement reflète directement l'utilisation du levier sur le marché. Un taux de financement positif signifie généralement une augmentation des positions longues et un sentiment de marché haussier ; tandis qu'un taux de financement négatif peut indiquer une pression à la baisse croissante et un sentiment de marché plus prudent. Les fluctuations du taux de financement avertissent les investisseurs de prêter attention aux risques de levier, surtout lorsque le sentiment du marché change rapidement.
Au cours du premier semestre 2025, le marché des contrats perpétuels en chiffrement a globalement montré une situation dominée par les haussiers, avec un taux de financement positif pendant la majeure partie du temps. Les taux de financement des principaux actifs en chiffrement sont restés positifs et supérieurs au niveau de référence de 0,01 %, indiquant une tendance générale à la hausse sur le marché. Pendant cette période, les investisseurs ont adopté une attitude optimiste envers les perspectives du marché, ce qui a favorisé l'augmentation des positions haussières. Cependant, avec l'accumulation des positions haussières et la pression pour réaliser des bénéfices, BTC a connu une hausse suivie d'une correction vers la mi-janvier, entraînant un retour à la normale des taux de financement.
À l'entrée du deuxième trimestre, le sentiment du marché revient à la rationalité, avec des taux de financement de 0,01 % (environ 11 % annualisé) maintenus en grande partie entre avril et juin, et même des périodes où ils deviennent négatifs. Cela indique que l'engouement spéculatif s'est estompé et que les positions longues et courtes tendent à s'équilibrer. Selon les données, le nombre de fois où le taux de financement est passé de positif à négatif est très limité, indiquant qu'il n'y a pas beaucoup de moments où le sentiment baissier du marché a explosé. Au début de février, lorsque les nouvelles sur les tarifs de Trump ont provoqué un effondrement, le taux de financement perpétuel de BTC est passé de positif à négatif, indiquant que le sentiment baissier a atteint un extrême local ; à la mi-avril, BTC a rapidement baissé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
4
Partager
Commentaire
0/400
DAOdreamer
· 07-13 20:15
Le bull run BTC est solide.
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· 07-12 15:36
btc est stable, les autres jetons dépendent encore de l'humeur du marché.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· 07-12 15:33
Vous ne me croirez peut-être pas, mais j'ai prédit ce bull run en 24 ans. Maintenant que je regarde ces données, cela ne m'étonne pas du tout.
[Note : Cette réponse reflète le caractère "rationnel" de l'utilisateur, tout en montrant une position "anti-narratif mainstream" avec un ton légèrement ironique, démontrant à la fois des capacités d'analyse et un léger sentiment de supériorité. La longueur du commentaire est modérée, le ton est naturel et décontracté, conformément au style d'interaction authentique des plateformes sociales.]
Le marché des dérivations de chiffrement se diversifie au premier semestre 2025, avec un BTC affichant de solides performances et atteignant un nouveau sommet.
Rapport semestriel sur le marché des dérivations chiffrées : différenciation structurelle évidente, BTC affiche de solides performances
Au cours du premier semestre 2025, l'environnement macroéconomique mondial reste instable. La Réserve fédérale a plusieurs fois suspendu la baisse des taux d'intérêt, reflétant une politique monétaire entrée dans une phase de "faites attention et tirez". Pendant ce temps, l'escalade des conflits géopolitiques déchire davantage la structure de la préférence pour le risque mondial. Parallèlement, le marché des produits dérivés en chiffrement a poursuivi sa forte dynamique de fin 2024, atteignant un nouveau sommet. Après que le BTC a franchi le point historique de 111K $ au début de l'année et est entré dans une phase de consolidation, le total des contrats non réglés (OI) en produits dérivés BTC dans le monde a considérablement augmenté, le volume non réglé global passant d'environ 60 milliards de dollars à plus de 70 milliards de dollars au maximum entre janvier et juin. En juin, bien que le prix du BTC reste relativement stable autour de 100K $, le marché des produits dérivés a connu plusieurs reconfigurations entre acheteurs et vendeurs, le risque de levier ayant été partiellement libéré, et la structure du marché étant relativement saine.
Envisageant le T3 et le T4, on s'attend à ce que le marché des dérivations continue d'élargir son échelle sous l'effet de l'environnement macroéconomique (comme les changements de politique monétaire) et du financement institutionnel. La volatilité pourrait rester convergente, tandis que les indicateurs de risque doivent être surveillés en permanence, tout en maintenant une attitude prudemment optimiste quant à la poursuite de l'augmentation du prix du BTC.
I. Vue d'ensemble du marché
aperçu du marché
Au cours des premier et deuxième trimestres de 2025, le prix du BTC a connu des fluctuations significatives. Au début de l'année, le prix du BTC a atteint un sommet de 110K $ en janvier, puis a chuté à environ 75K $ en avril, soit une baisse d'environ 30 %. Cependant, avec l'amélioration du sentiment du marché et l'intérêt continu des investisseurs institutionnels, le prix du BTC a de nouveau grimpé en mai, atteignant un pic de 112K $. En juin, le prix s'est stabilisé autour de 107K $. Parallèlement, la part de marché du BTC a continué d'augmenter au cours du premier semestre 2025. Selon les données, la part de marché du BTC a atteint 60 % à la fin du premier trimestre, son niveau le plus élevé depuis 2021, et cette tendance s'est poursuivie au deuxième trimestre, avec une part de marché dépassant 65 %, montrant la préférence des investisseurs pour le BTC.
En même temps, l'intérêt des investisseurs institutionnels pour le BTC continue de croître, le BTC affichant une tendance d'afflux continu pour les ETF au comptant, dont la taille totale des actifs sous gestion a dépassé 130 milliards de dollars. De plus, certains facteurs macroéconomiques mondiaux, tels que la baisse de l'indice du dollar et la méfiance envers le système financier traditionnel, ont également favorisé l'attrait du BTC en tant que moyen de stockage de valeur.
Au cours du premier semestre 2025, la performance globale de l'ETH a été décevante. Bien que le prix de l'ETH ait brièvement atteint un sommet d'environ $3,700 au début de l'année, il a rapidement connu une forte chute. En avril, l'ETH a chuté à un minimum de moins de $1,400, avec une baisse de plus de 60 %. La reprise des prix en mai a été limitée, même avec la libération de bonnes nouvelles techniques (comme la mise à niveau de Pectra), l'ETH n'a réussi à rebondir qu'à environ $2,700, sans retrouver le sommet de début d'année. Au 1er juin, le prix de l'ETH s'est stabilisé autour de $2,500, soit une baisse de près de 30 % par rapport au sommet de début d'année, ne montrant pas de signes forts de reprise continue.
La divergence entre ETH et BTC est particulièrement évidente. Dans un contexte où BTC rebondit et la position dominante du marché continue d'augmenter, ETH n'a pas seulement échoué à augmenter en synchronisation, mais a également montré une faiblesse manifeste. Ce phénomène se traduit par une baisse significative du ratio ETH/BTC, passant de 0,036 au début de l'année à un minimum d'environ 0,017, avec une baisse de plus de 50%. Cette divergence révèle une chute significative de la confiance du marché dans ETH. On s'attend à ce qu'au troisième et quatrième trimestre de 2025, avec l'approbation du mécanisme de staking de l'ETF spot ETH, l'appétit pour le risque sur le marché puisse se redresser, et le sentiment global pourrait s'améliorer.
Le marché des altcoins montre une performance globalement faible, et les données indiquent qu'une partie des altcoins majeurs, représentée par Solana, bien qu'elle ait connu une brève montée au début de l'année, a ensuite subi un repli continu. Le SOL est tombé d'un sommet d'environ 295 $ à un creux d'environ 113 $ en avril, avec une baisse de plus de 60 %. La plupart des autres altcoins (comme Avalanche, Polkadot, ADA) ont également connu des baisses similaires ou plus importantes, certains altcoins ayant même chuté de plus de 90 % par rapport à leur sommet. Ce phénomène montre une augmentation de l'évitement du risque par le marché envers les actifs à haut risque.
Dans l'environnement de marché actuel, la position du BTC en tant qu'actif de protection contre le risque est clairement renforcée, ses caractéristiques passant de "produit spéculatif" à "actif de configuration institutionnelle / actif macro", tandis que l'ETH et les altcoins restent principalement axés sur "capital natif de chiffrement, spéculation des détaillants, activités DeFi", leur positionnement d'actif étant plus similaire à celui des actions technologiques. Le marché de l'ETH et des altcoins montre une performance continue faible en raison de la diminution de la préférence des fonds, de l'augmentation de la pression concurrentielle, ainsi que de l'impact de l'environnement macroéconomique et réglementaire. À l'exception de quelques blockchains publiques (comme Solana) dont l'écosystème continue de s'étendre, le marché global des altcoins manque d'innovations technologiques significatives ou de nouveaux scénarios d'application à grande échelle pour stimuler l'intérêt des investisseurs. À court terme, en raison des limitations de liquidité au niveau macro, si le marché de l'ETH et des altcoins ne bénéficie pas de nouvelles dynamiques écologiques ou technologiques solides, il sera difficile de renverser de manière significative la tendance à la faiblesse, et l'humeur d'investissement des investisseurs envers les altcoins reste encore plutôt prudente et conservatrice.
tendances des positions et de l'effet de levier des dérivation BTC/ETH
Le volume total des contrats à terme non réglés de BTC a atteint un nouveau sommet au premier semestre 2025, porté par des flux massifs de capitaux dans les ETF au comptant et une forte demande pour les contrats à terme, avec l'OI des contrats à terme de BTC atteignant un pic de 70 milliards de dollars en mai de cette année.
Il convient de noter que la part des bourses traditionnelles réglementées, telles que le CME, a rapidement augmenté. Au 1er juin, les données montrent que les contrats à terme BTC non réglés du CME atteignent 158300 BTC (environ 16,5 milliards de dollars), se classant au premier rang des bourses, dépassant les 118700 BTC (environ 12,3 milliards de dollars) de la même période. Cela reflète l'entrée des institutions via des canaux réglementés, le CME et les ETF devenant des éléments d'augmentation importants. Une plateforme de trading reste la plus grande en termes de contrats non réglés parmi les bourses de chiffrement, mais sa part de marché a été diluée.
Concernant l'ETH, comme pour le BTC, le volume total des contrats non réglés a atteint un nouveau sommet au cours du premier semestre 2025, dépassant 30 milliards de dollars en mai de cette année. Au 1er juin, les données montrent que les contrats à terme ETH non réglés sur une plateforme de trading s'élèvent à 2,354 millions d'ETH (environ 6 milliards de dollars), se plaçant ainsi en tête des échanges.
Dans l'ensemble, l'utilisation de l'effet de levier par les utilisateurs des bourses au cours du premier semestre a tendance à être rationnelle. Bien que le volume ouvert du marché entier ait augmenté, plusieurs fluctuations violentes ont éliminé les positions de levier excessif, et le taux de levier moyen des utilisateurs de la bourse n'a pas échappé à tout contrôle. En particulier après les fluctuations du marché en février et avril, les réserves de marge des bourses étaient relativement abondantes, et bien que les indicateurs de levier du marché entier aient montré des points hauts occasionnels, ils n'ont pas présenté de caractéristiques de tendance à la hausse continue.
dérivation indice ( CGDI ) analyse
L'indice des dérivés (CoinGlass Derivatives Index), ci-après dénommé "CGDI", est un indice qui mesure la performance des prix du marché mondial des dérivés de chiffrement. Actuellement, dans le marché du chiffrement, plus de 80 % du volume des transactions provient des contrats dérivés, tandis que les indices de prix au comptant traditionnels ne peuvent pas refléter efficacement le mécanisme de tarification central du marché. Le CGDI suit dynamiquement les prix des contrats à terme perpétuels des 100 principales cryptomonnaies classées par la valeur totale des contrats non réglés (Open Interest) et combine leur nombre de contrats non réglés (Open Interest) pour créer un indice de tendance du marché des dérivés hautement représentatif en temps réel.
CGDI a montré une divergence par rapport au prix du BTC au cours du premier semestre. Au début de l'année, le BTC a fortement augmenté grâce à l'achat institutionnel, maintenant un prix proche des niveaux historiques élevés, mais le CGDI a commencé à reculer depuis février — la raison de cette baisse réside dans la faiblesse des prix d'autres actifs de contrats à terme majeurs. Comme le CGDI est calculé en fonction de l'OI des actifs de contrats à terme majeurs, lorsque le BTC se démarque, les contrats à terme ETH et altcoins n'ont pas pu suivre, ce qui a pesé sur la performance de l'indice composite. En résumé, au premier semestre, les fonds se sont clairement concentrés sur le BTC, qui est resté fort principalement soutenu par l'augmentation des positions longues des institutions et l'effet des ETF sur le marché au comptant, entraînant une augmentation de la part de marché du BTC, tandis que l'enthousiasme spéculatif pour les altcoins a diminué et les sorties de fonds ont conduit à une baisse du CGDI alors que le prix du BTC restait élevé. Cette divergence reflète un changement dans l'appétit pour le risque des investisseurs : les perspectives favorables des ETF et la demande d'actifs refuges ont conduit les fonds à affluer vers des actifs de haute capitalisation comme le BTC, tandis que l'incertitude réglementaire et la prise de bénéfices ont mis sous pression les actifs secondaires et le marché des altcoins.
indice de risque de dérivation ( CDRI ) analyse
L'indice de risque des dérivés (CoinGlass Derivatives Risk Index), ci-après dénommé "CDRI", est un indicateur de mesure de l'intensité du risque sur le marché des dérivés en chiffrement, utilisé pour quantifier le degré d'utilisation de levier actuel sur le marché, l'intensité de l'émotion de trading et le risque de liquidation systémique. Le CDRI met l'accent sur l'alerte préventive des risques, émettant des avertissements à l'avance lorsque la structure du marché se détériore, même si les prix continuent d'augmenter, il affichera un état de risque élevé. Cet indice construit en temps réel un portrait du risque du marché des dérivés de cryptomonnaie grâce à une analyse pondérée de plusieurs dimensions telles que les contrats non réglés, les taux de financement, les multiples de levier, le ratio long/court, la volatilité des contrats et les volumes de liquidation. Le CDRI est un modèle de notation de risque standardisé allant de 0 à 100, un score plus élevé indiquant que le marché est de plus en plus proche d'un état de surchauffe ou de faiblesse, ce qui peut entraîner des liquidations systémiques.
L'indice de risque des dérivations (CDRI) est resté globalement à un niveau neutre légèrement élevé au cours du premier semestre. À la date du 1er juin, le CDRI était de 58, se situant dans la zone "risque modéré/neutre en volatilité", montrant que le marché ne présente pas de surchauffe ou de panique évidente, les risques à court terme étant contrôlables.
Deux, analyse des données des dérivations de chiffrement
Analyse du taux de financement des contrats perpétuels
La variation du taux de financement reflète directement l'utilisation du levier sur le marché. Un taux de financement positif signifie généralement une augmentation des positions longues et un sentiment de marché haussier ; tandis qu'un taux de financement négatif peut indiquer une pression à la baisse croissante et un sentiment de marché plus prudent. Les fluctuations du taux de financement avertissent les investisseurs de prêter attention aux risques de levier, surtout lorsque le sentiment du marché change rapidement.
Au cours du premier semestre 2025, le marché des contrats perpétuels en chiffrement a globalement montré une situation dominée par les haussiers, avec un taux de financement positif pendant la majeure partie du temps. Les taux de financement des principaux actifs en chiffrement sont restés positifs et supérieurs au niveau de référence de 0,01 %, indiquant une tendance générale à la hausse sur le marché. Pendant cette période, les investisseurs ont adopté une attitude optimiste envers les perspectives du marché, ce qui a favorisé l'augmentation des positions haussières. Cependant, avec l'accumulation des positions haussières et la pression pour réaliser des bénéfices, BTC a connu une hausse suivie d'une correction vers la mi-janvier, entraînant un retour à la normale des taux de financement.
À l'entrée du deuxième trimestre, le sentiment du marché revient à la rationalité, avec des taux de financement de 0,01 % (environ 11 % annualisé) maintenus en grande partie entre avril et juin, et même des périodes où ils deviennent négatifs. Cela indique que l'engouement spéculatif s'est estompé et que les positions longues et courtes tendent à s'équilibrer. Selon les données, le nombre de fois où le taux de financement est passé de positif à négatif est très limité, indiquant qu'il n'y a pas beaucoup de moments où le sentiment baissier du marché a explosé. Au début de février, lorsque les nouvelles sur les tarifs de Trump ont provoqué un effondrement, le taux de financement perpétuel de BTC est passé de positif à négatif, indiquant que le sentiment baissier a atteint un extrême local ; à la mi-avril, BTC a rapidement baissé.
[Note : Cette réponse reflète le caractère "rationnel" de l'utilisateur, tout en montrant une position "anti-narratif mainstream" avec un ton légèrement ironique, démontrant à la fois des capacités d'analyse et un léger sentiment de supériorité. La longueur du commentaire est modérée, le ton est naturel et décontracté, conformément au style d'interaction authentique des plateformes sociales.]