Le voyage de l'écosystème TRON sur le Nasdaq : opportunités et défis coexistent
Dans le monde de Web3, un événement captivant est en cours. L'écosystème TRON tente de se faire une place sur le Nasdaq par un moyen spécial. Ce n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une grande pièce qui mélange crypto-monnaies, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur ont toujours laissé une impression contradictoire. D'une part, il y a constamment des controverses dans le cercle des cryptomonnaies, d'autre part, le réseau TRON et le token TRX se développent rapidement, surtout en tant que plus grande chaîne d'émission de USDT, ce qui lui a apporté des revenus considérables. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
L'impact des facteurs politiques
Le choix de TRON de lancer son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat d'une multitude de facteurs interconnectés. Cela ressemble à une imitation du modèle d'une entreprise bien connue, tentant de transformer les actions de l'entreprise en "agents" d'actifs cryptographiques négociables sur des bourses traditionnelles.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours été confronté à une énorme pression réglementaire, en particulier en ce qui concerne les litiges de 2023. Mais quatre mois avant l'annonce de la fusion et acquisition, ce litige a été "suspendu". Cette suspension coïncide fortement dans le temps avec son investissement stratégique majeur dans une entreprise affiliée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a obtenu une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité en utilisant la fusion inversée (RTO), qui est la méthode la plus rapide avec un examen relativement laxiste, pour réaliser cette étape clé qu'est l'introduction en bourse. En raison des accusations précédentes, la voie traditionnelle de l'IPO est presque impraticable.
Mais cela a également semé d'énormes risques politiques. Une fois que le vent politique tourne, les poursuites connexes peuvent être réactivées à tout moment, ce qui pourrait infliger un coup dévastateur à la nouvelle entreprise cotée.
Imiter et différencier
La stratégie centrale de la nouvelle société cotée est d'imiter une entreprise bien connue, en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques intrinsèques.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque les sociétés cotées en bourse utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter du TRX, cela équivaut à une entreprise utilisant l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son propre fondateur. Cela crée un dangereux cycle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que la hausse du prix du TRX augmente à son tour la valeur comptable des réserves de la société, tout en faisant également monter en flèche la valeur du TRX détenu par les initiés. Cette structure suscite de graves inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La frontière entre le succès et l'échec
Pour comprendre l'avenir de cette action, nous devons distinguer les deux types d'affaires passées de TRON :
Une entreprise réussie (comme la chaîne TRON elle-même) : La raison pour laquelle TRON peut attirer un volume de transactions énorme, en particulier pour devenir la chaîne avec la plus grande émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" extrême. Elle répond aux besoins des utilisateurs pour des transferts de stablecoins en dollars à faible coût et à grande vitesse. Dans ce processus simple de transaction de pair à pair, la réputation personnelle du fondateur, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau deviennent moins importants.
Échecs ou affaires controversées : Ce sont des produits financiers / des entreprises basées sur la confiance. La clé de leur succès réside dans la nécessité pour les utilisateurs d'avoir une confiance élevée dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité de gestion des risques. Et c'est justement dans ces domaines que la réputation de TRON est devenue un point faible.
Enseignements pour les investisseurs
Les actions des nouvelles sociétés cotées en bourse sont essentiellement plus proches d'une "activité basée sur la confiance" que d'une "activité basée sur des outils". Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera cette trésorerie de manière à maximiser les intérêts des actionnaires, et non pas pour manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette introduction en bourse offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Mais pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels, les perspectives de la nouvelle société cotée sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Conclusion
Cette mise sur le marché pourrait bien être une planification à tiroirs. Elle imite un certain modèle et constitue également un arbitrage réglementaire utilisant une fenêtre politique. Mais son cœur, pourrait être plus probablement une "performance financière" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
En résumé, cette entreprise consiste à transformer un "outil" réussi — la chaîne TRON — en un produit financier nécessitant une grande "confiance". Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un dirigeant compétent et digne de confiance d'une société cotée en bourse. D'après le passé en matière d'"entreprises basées sur la confiance", il ne fait aucun doute que c'est un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Partager
Commentaire
0/400
ForkYouPayMe
· 07-13 15:11
Hehe ce n'est pas le vieux piège de Sun Ge
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 07-13 11:17
Analyse des données à minuit a révélé que le risque est terriblement élevé.
Voir l'originalRépondre0
BearHugger
· 07-11 02:27
Encore un piège à jouer ?
Voir l'originalRépondre0
OffchainWinner
· 07-11 02:24
Allons-y aussi.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTs
· 07-11 02:09
Soeur, regarde, c'est un jeu d'acquisition inversée~ Le risque est trop grand, non ?
Le système écologique TRON vise à s'introduire en bourse sur le NASDAQ : opportunités et risques coexistent.
Le voyage de l'écosystème TRON sur le Nasdaq : opportunités et défis coexistent
Dans le monde de Web3, un événement captivant est en cours. L'écosystème TRON tente de se faire une place sur le Nasdaq par un moyen spécial. Ce n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une grande pièce qui mélange crypto-monnaies, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur ont toujours laissé une impression contradictoire. D'une part, il y a constamment des controverses dans le cercle des cryptomonnaies, d'autre part, le réseau TRON et le token TRX se développent rapidement, surtout en tant que plus grande chaîne d'émission de USDT, ce qui lui a apporté des revenus considérables. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
L'impact des facteurs politiques
Le choix de TRON de lancer son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat d'une multitude de facteurs interconnectés. Cela ressemble à une imitation du modèle d'une entreprise bien connue, tentant de transformer les actions de l'entreprise en "agents" d'actifs cryptographiques négociables sur des bourses traditionnelles.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours été confronté à une énorme pression réglementaire, en particulier en ce qui concerne les litiges de 2023. Mais quatre mois avant l'annonce de la fusion et acquisition, ce litige a été "suspendu". Cette suspension coïncide fortement dans le temps avec son investissement stratégique majeur dans une entreprise affiliée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a obtenu une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité en utilisant la fusion inversée (RTO), qui est la méthode la plus rapide avec un examen relativement laxiste, pour réaliser cette étape clé qu'est l'introduction en bourse. En raison des accusations précédentes, la voie traditionnelle de l'IPO est presque impraticable.
Mais cela a également semé d'énormes risques politiques. Une fois que le vent politique tourne, les poursuites connexes peuvent être réactivées à tout moment, ce qui pourrait infliger un coup dévastateur à la nouvelle entreprise cotée.
Imiter et différencier
La stratégie centrale de la nouvelle société cotée est d'imiter une entreprise bien connue, en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques intrinsèques.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque les sociétés cotées en bourse utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter du TRX, cela équivaut à une entreprise utilisant l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son propre fondateur. Cela crée un dangereux cycle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que la hausse du prix du TRX augmente à son tour la valeur comptable des réserves de la société, tout en faisant également monter en flèche la valeur du TRX détenu par les initiés. Cette structure suscite de graves inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La frontière entre le succès et l'échec
Pour comprendre l'avenir de cette action, nous devons distinguer les deux types d'affaires passées de TRON :
Une entreprise réussie (comme la chaîne TRON elle-même) : La raison pour laquelle TRON peut attirer un volume de transactions énorme, en particulier pour devenir la chaîne avec la plus grande émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" extrême. Elle répond aux besoins des utilisateurs pour des transferts de stablecoins en dollars à faible coût et à grande vitesse. Dans ce processus simple de transaction de pair à pair, la réputation personnelle du fondateur, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau deviennent moins importants.
Échecs ou affaires controversées : Ce sont des produits financiers / des entreprises basées sur la confiance. La clé de leur succès réside dans la nécessité pour les utilisateurs d'avoir une confiance élevée dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité de gestion des risques. Et c'est justement dans ces domaines que la réputation de TRON est devenue un point faible.
Enseignements pour les investisseurs
Les actions des nouvelles sociétés cotées en bourse sont essentiellement plus proches d'une "activité basée sur la confiance" que d'une "activité basée sur des outils". Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera cette trésorerie de manière à maximiser les intérêts des actionnaires, et non pas pour manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette introduction en bourse offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Mais pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels, les perspectives de la nouvelle société cotée sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Conclusion
Cette mise sur le marché pourrait bien être une planification à tiroirs. Elle imite un certain modèle et constitue également un arbitrage réglementaire utilisant une fenêtre politique. Mais son cœur, pourrait être plus probablement une "performance financière" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
En résumé, cette entreprise consiste à transformer un "outil" réussi — la chaîne TRON — en un produit financier nécessitant une grande "confiance". Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un dirigeant compétent et digne de confiance d'une société cotée en bourse. D'après le passé en matière d'"entreprises basées sur la confiance", il ne fait aucun doute que c'est un pari à haut risque.