Nouvelle tendance de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles : le modèle de Pékin suscite l'attention

Récemment, le Bureau de la sécurité publique de la ville de Pékin a publié un article sur la gestion des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires judiciaires, suscitant une large discussion dans le secteur. En tant que professionnel du droit s'intéressant depuis longtemps à la gestion judiciaire des monnaies virtuelles, je pense qu'il est nécessaire d'en faire une analyse approfondie.

Analyse du modèle de Pékin

Selon les informations publiques, le Bureau de la sécurité publique de Beijing a signé un accord de coopération sur la disposition des monnaies virtuelles concernées avec la Bourse de propriété de Beijing (abrégée "Bourse de Beijing"). Le processus spécifique est le suivant :

1. Les autorités publiques confient la monnaie virtuelle impliquée dans l'affaire à la Bourse de Pékin pour traitement.
2. La Bourse de Pékin sélectionne un tiers pour effectuer des opérations techniques
3. Convertir en monnaie fiduciaire via une plateforme conforme à l'étranger
4. Après approbation par l'Administration des Changes, les fonds seront convertis et transférés sur le compte des autorités publiques.

Ce modèle a été appliqué dans une affaire au bureau de la sécurité publique de Shunyi à Pékin.

Évolution de la disposition des monnaies virtuelles

D'un point de vue historique, la gestion judiciaire de la monnaie virtuelle dans notre pays a traversé trois phases :

1. Période de liquidation 1.0 (2018-2021) : principalement réalisée via des canaux OTC ou privés, avec des risques de conformité.

2. Période de liquidation 2.0 (septembre 2021 - 2023) : Sous l'influence des politiques, le pays a essentiellement cessé les activités de liquidation. Certaines institutions ont procédé à des liquidations à l'étranger avant de rapatrier des fonds, ce qui peut enfreindre les réglementations sur la gestion des changes.

3. Période de disposition 3.0 (fin 2023 à aujourd'hui) : formation d'un modèle de disposition conjointe à l'intérieur et à l'extérieur du pays. Les institutions nationales mandatent des entités étrangères pour disposer sur des plateformes conformes, puis convertissent les fonds en utilisant des canaux légaux pour les rapatrier.

Ainsi, bien que l'approche de la ville de Beijing soit une première au niveau local, ce n'est pas une nouveauté à l'échelle nationale.

Quelques réflexions sur le modèle de Pékin

1. La Bourse de Pékin joue en réalité un rôle d'intermédiaire, les opérations de gestion réelles étant effectuées par des institutions professionnelles.

2. L'exigence d'un dépôt de garantie de 110 % est trop élevée, ce qui pourrait augmenter la pression financière sur l'institution de traitement.

3. Concernant les frais de service et le prix de disposition, il convient de se référer aux réglementations pertinentes. Par exemple, les règlements de la province du Shandong suggèrent que le prix de rachat des monnaies virtuelles ne soit pas inférieur à 80% de leur valeur nominale.

Perspectives d'avenir

Bien que le Bureau de la sécurité publique de Beijing ait rendu public ce mode de traitement, cela ne signifie pas que notre pays va complètement libéraliser le commerce de la monnaie virtuelle. En fait, le traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées a toujours eu lieu, mais le mode de traitement est en constante optimisation.

Il est prévu que dans les prochaines années, l'attitude de notre pays envers la monnaie virtuelle restera stricte, et les restrictions pour les citoyens ordinaires participant au trading de monnaie virtuelle ne seront probablement pas assouplies à court terme. Cette ouverture du modèle de traitement judiciaire vise davantage à réglementer les procédures d'exécution et à améliorer l'efficacité judiciaire, plutôt qu'à être un signal d'assouplissement du trading de monnaie virtuelle.

En tant que professionnels du droit, nous continuerons à suivre le développement de ce domaine et à fournir un soutien professionnel pour les affaires connexes. Nous appelons également les départements concernés à améliorer davantage le cadre juridique pour le traitement judiciaire des monnaies virtuelles, afin d'assurer l'équité, la transparence et l'efficacité du processus de traitement.