Puffer UniFi : Solution Based Rollup efficace basée sur le Restaking
Récemment, un projet nommé Puffer a émergé dans le domaine de la blockchain, utilisant la technologie Restaking pour construire des solutions Based Rollup plus efficaces. Cette innovation implique non seulement le développement de séquenceurs décentralisés, mais vise également à favoriser l'interaction de la liquidité entre chaînes. Les méthodes pratiques différentes du Based Rollup par rapport aux Rollups traditionnels façonnent un nouveau paysage pour l'écosystème Ethereum.
Le projet Puffer comprend plusieurs composants clés :
Puffer LRT : Il s'agit d'un service de re-staking Ethereum basé sur Eigenlayer.
Puffer UniFi : une solution d'optimisation Based Rollup qui introduit une technologie de pré-confirmation.
Puffer UniFi AVS : Utiliser UniFi AVS pour construire un écosystème de chaîne d'applications hautement synchronisé, visant à réduire la fragmentation de la liquidité.
Les Rollups basés présentent des différences par rapport aux solutions Rollup courantes en termes de degré de décentralisation, d'efficacité opérationnelle et de distribution des bénéfices, ces différences découlent d'un compromis sur les besoins des différents scénarios d'application.
Aperçu de la technologie Rollup
Le Rollup est une technologie d'extension visant à améliorer la capacité de traitement des transactions sur la blockchain (comme Ethereum). Il intègre un grand nombre de transactions pour les traiter hors chaîne, puis soumet les résultats à la chaîne principale pour validation, allégeant ainsi considérablement la charge de la chaîne principale tout en maintenant la sécurité et l'inaltérabilité des transactions.
Les Rollups se divisent principalement en deux catégories :
Optimistic Rollup : Transactions par défaut correctes, validation effectuée uniquement en cas de litige.
ZK Rollup : utilise la technologie des preuves à connaissance nulle pour garantir l'exactitude de chaque transaction.
Le concept clé des Rollups est "beaucoup de travail hors chaîne, validation des résultats sur chaîne", afin d'améliorer la vitesse de traitement de la blockchain et de réduire les frais de transaction.
Concept de Rollup Basé
Le chercheur en Ethereum, Justin Drake, a proposé le concept de Based Rollup en mars 2023, principalement pour le rôle de séquenceur (Sequencer) entre L1 et L2. Le séquenceur est responsable du tri et de l'emballage des transactions de L2 vers L1, couvrant deux étapes clés : l'emballage en lots et la confirmation des transactions.
Actuellement, la plupart des L2 adoptent des solutions de séquenceurs centralisées, ce qui n'était pas particulièrement évident au début du développement de l'industrie. Cependant, avec l'augmentation des volumes de fonds sur chaque chaîne et la maturation des infrastructures, les problèmes liés aux séquenceurs centralisés deviennent de plus en plus apparents.
Pour cette question, il existe actuellement deux principales solutions :
Ordonnanceur décentralisé basé sur L2
Transférer au Rollup basé sur L1
Le plan Based Rollup transfère la responsabilité du tri des transactions de L2 à L1, avec les nœuds de validation d'Ethereum L1 responsables du tri des transactions. Ce design exploite pleinement les ressources des nœuds Ethereum existants, évitant les risques d'un ordonnanceur centralisé, tout en élevant le niveau de sécurité de l'ordonnanceur à un niveau comparable à celui du réseau principal d'Ethereum.
Cependant, le Based Rollup fait également face au classique trilemme. Bien qu'il ait obtenu un niveau de sécurité équivalent à celui du réseau principal, il doit également dépendre de la performance du réseau principal (environ 12 secondes de temps de bloc), ce qui prolonge le temps de confirmation des transactions par rapport aux solutions de séquenceur L2 conventionnelles.
Solution d'optimisation Based Rollup de Puffer UniFi
Pour surmonter le dilemme des trois difficultés, la solution UniFi proposée par Puffer introduit un mécanisme de "préconfirmation". Dans les solutions Rollup existantes, les utilisateurs obtiennent généralement une "soft confirmation" d'un ordonneur centralisé. Cependant, cette confirmation repose principalement sur la confiance envers le pouvoir centralisé, et en cas de problème, l'équité des transactions ne pourra pas être garantie.
Le mécanisme de pré-confirmation de Puffer UniFi présente les caractéristiques suivantes :
Garantie fournie par les validateurs Ethereum : avant l'emballage des blocs, les validateurs du réseau principal Ethereum s'engagent préalablement sur les transactions Rollup en attente de confirmation.
Mécanisme de pénalité : Si un validateur ne respecte pas ses engagements, il sera sanctionné.
Grâce au mécanisme de pré-confirmation, UniFi a contourné le problème du temps de blocage limité du réseau principal de Based Rollup, obligeant ainsi les nœuds du réseau principal d'Ethereum à effectuer un travail supplémentaire pour garantir l'efficacité de la confirmation des transactions (environ 100 millisecondes).
Bien que le mécanisme de pré-confirmation ait considérablement amélioré l'efficacité de la confirmation des transactions sur la chaîne principale, le L2 doit toujours être responsable de l'emballage par lots des transactions afin de réaliser une double extension horizontale et verticale.
Puffer UniFi AVS
Pour mettre en œuvre un mécanisme de pré-confirmation et son système de sanctions correspondant, Puffer a proposé la solution UniFi AVS basée sur EigenLayer. Cette solution utilise la technologie de "Restaking" d'Ethereum pour empaqueter UniFi en un service AVS. Tout validateur qui re-stake sur EigenLayer peut participer à UniFi AVS, fournir des services de pré-confirmation et mettre en place un mécanisme de sanctions correspondant dans l'AVS.
La combinaison de Restaking et d'AVS rend la mise en œuvre des pré-confirmations plus réalisable, devenant l'une des solutions AVS les plus précieuses actuellement, contribuant de manière significative au développement des solutions Basées sur Rollup.
Valeur fondamentale
La chaîne d'applications construite sur UniFi AVS deviendra une version améliorée de Based Rollup, offrant les avantages suivants par rapport à d'autres solutions Rollup :
Classement décentralisé basé sur L1
Intégration de la technologie de pré-confirmation pour améliorer la vitesse de confirmation des transactions
Créer des revenus pour le Restaking
Réaliser la combinabilité synchrone
La synchronisation de la combinabilité est la caractéristique centrale de UniFi pour résoudre le problème de la fragmentation. Dans l'environnement actuel des multiples Rollups sur Ethereum, le fonctionnement indépendant des différents Rollups entraîne une dispersion de la liquidité et des utilisateurs, et les interactions entre Rollups doivent être effectuées via des ponts inter-chaînes complexes et risqués.
La mise en ordre décentralisée basée sur L1 de UniFi permet aux nœuds de la chaîne principale Ethereum d'agir en tant que "grand ordonneur", permettant aux différents Rollups (basés sur UniFi) d'interagir directement au sein du même bloc, sans avoir besoin de ponts inter-chaînes. Cela offre aux utilisateurs une expérience fluide similaire à celle d'une chaîne unique, réduisant efficacement le problème de la fragmentation de la liquidité. Par rapport aux pistes d'abstraction de chaîne, la méthode de mise en œuvre de UniFi est plus native et simple, n'exigeant pas l'introduction d'une couche de consensus supplémentaire et de restrictions.
Résumé
L'avenir d'UniFi dépend en grande partie de la capacité de Based Rollup à devenir une solution Rollup nécessaire. Actuellement, le degré de centralisation de la plupart des solutions L2 est plus élevé que ce que les utilisateurs réalisent, mais ce problème de centralisation n'affectera pas directement les intérêts des utilisateurs ou ne produira pas d'effets de richesse évidents à court terme.
À long terme, les ordonneurs décentralisés et la résolution des problèmes de fragmentation de la liquidité et de l'expérience utilisateur deviendront une tendance inévitable. Dans ce contexte, le Based Rollup peut être considéré comme le "sous-officier" de la chaîne principale Ethereum, directement sous la juridiction d'Ethereum, suivant le système le plus équitable, sans risque d'erreurs de communication et de malveillance intentionnelle.
En comparaison, les Optimistic Rollup actuellement dominants ressemblent davantage à des "seigneurs" d'Ethereum, ayant plus d'autonomie, mais nécessitant également des mécanismes supplémentaires (comme l'abstraction de chaîne) pour coordonner les interactions entre différents Rollup.
Le point de controverse entre ces deux solutions est de savoir si le Rollup doit restituer la valeur à Ethereum ou s'il doit rester autonome. Une intégration plus étroite avec Ethereum signifie une sécurité accrue et un coût de décentralisation réduit, tout en possédant une combinabilité synchrone naturelle. En revanche, l'autonomie permet aux opérateurs de tirer davantage de bénéfices, mais nécessite d'investir plus de ressources pour établir la sécurité décentralisée et dépend de la combinabilité fournie par des tiers.
L'inclusivité et la diversité de la blockchain déterminent que ces deux solutions coexisteront à long terme. Les compromis entre les différentes solutions en matière de décentralisation, d'efficacité et de distribution des bénéfices continueront à stimuler l'innovation technologique, créant de nouvelles possibilités pour les développeurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Puffer UniFi : une fusion innovante entre Based Rollup et Restaking
Puffer UniFi : Solution Based Rollup efficace basée sur le Restaking
Récemment, un projet nommé Puffer a émergé dans le domaine de la blockchain, utilisant la technologie Restaking pour construire des solutions Based Rollup plus efficaces. Cette innovation implique non seulement le développement de séquenceurs décentralisés, mais vise également à favoriser l'interaction de la liquidité entre chaînes. Les méthodes pratiques différentes du Based Rollup par rapport aux Rollups traditionnels façonnent un nouveau paysage pour l'écosystème Ethereum.
Le projet Puffer comprend plusieurs composants clés :
Les Rollups basés présentent des différences par rapport aux solutions Rollup courantes en termes de degré de décentralisation, d'efficacité opérationnelle et de distribution des bénéfices, ces différences découlent d'un compromis sur les besoins des différents scénarios d'application.
Aperçu de la technologie Rollup
Le Rollup est une technologie d'extension visant à améliorer la capacité de traitement des transactions sur la blockchain (comme Ethereum). Il intègre un grand nombre de transactions pour les traiter hors chaîne, puis soumet les résultats à la chaîne principale pour validation, allégeant ainsi considérablement la charge de la chaîne principale tout en maintenant la sécurité et l'inaltérabilité des transactions.
Les Rollups se divisent principalement en deux catégories :
Le concept clé des Rollups est "beaucoup de travail hors chaîne, validation des résultats sur chaîne", afin d'améliorer la vitesse de traitement de la blockchain et de réduire les frais de transaction.
Concept de Rollup Basé
Le chercheur en Ethereum, Justin Drake, a proposé le concept de Based Rollup en mars 2023, principalement pour le rôle de séquenceur (Sequencer) entre L1 et L2. Le séquenceur est responsable du tri et de l'emballage des transactions de L2 vers L1, couvrant deux étapes clés : l'emballage en lots et la confirmation des transactions.
Actuellement, la plupart des L2 adoptent des solutions de séquenceurs centralisées, ce qui n'était pas particulièrement évident au début du développement de l'industrie. Cependant, avec l'augmentation des volumes de fonds sur chaque chaîne et la maturation des infrastructures, les problèmes liés aux séquenceurs centralisés deviennent de plus en plus apparents.
Pour cette question, il existe actuellement deux principales solutions :
Le plan Based Rollup transfère la responsabilité du tri des transactions de L2 à L1, avec les nœuds de validation d'Ethereum L1 responsables du tri des transactions. Ce design exploite pleinement les ressources des nœuds Ethereum existants, évitant les risques d'un ordonnanceur centralisé, tout en élevant le niveau de sécurité de l'ordonnanceur à un niveau comparable à celui du réseau principal d'Ethereum.
Cependant, le Based Rollup fait également face au classique trilemme. Bien qu'il ait obtenu un niveau de sécurité équivalent à celui du réseau principal, il doit également dépendre de la performance du réseau principal (environ 12 secondes de temps de bloc), ce qui prolonge le temps de confirmation des transactions par rapport aux solutions de séquenceur L2 conventionnelles.
Solution d'optimisation Based Rollup de Puffer UniFi
Pour surmonter le dilemme des trois difficultés, la solution UniFi proposée par Puffer introduit un mécanisme de "préconfirmation". Dans les solutions Rollup existantes, les utilisateurs obtiennent généralement une "soft confirmation" d'un ordonneur centralisé. Cependant, cette confirmation repose principalement sur la confiance envers le pouvoir centralisé, et en cas de problème, l'équité des transactions ne pourra pas être garantie.
Le mécanisme de pré-confirmation de Puffer UniFi présente les caractéristiques suivantes :
Grâce au mécanisme de pré-confirmation, UniFi a contourné le problème du temps de blocage limité du réseau principal de Based Rollup, obligeant ainsi les nœuds du réseau principal d'Ethereum à effectuer un travail supplémentaire pour garantir l'efficacité de la confirmation des transactions (environ 100 millisecondes).
Bien que le mécanisme de pré-confirmation ait considérablement amélioré l'efficacité de la confirmation des transactions sur la chaîne principale, le L2 doit toujours être responsable de l'emballage par lots des transactions afin de réaliser une double extension horizontale et verticale.
Puffer UniFi AVS
Pour mettre en œuvre un mécanisme de pré-confirmation et son système de sanctions correspondant, Puffer a proposé la solution UniFi AVS basée sur EigenLayer. Cette solution utilise la technologie de "Restaking" d'Ethereum pour empaqueter UniFi en un service AVS. Tout validateur qui re-stake sur EigenLayer peut participer à UniFi AVS, fournir des services de pré-confirmation et mettre en place un mécanisme de sanctions correspondant dans l'AVS.
La combinaison de Restaking et d'AVS rend la mise en œuvre des pré-confirmations plus réalisable, devenant l'une des solutions AVS les plus précieuses actuellement, contribuant de manière significative au développement des solutions Basées sur Rollup.
Valeur fondamentale
La chaîne d'applications construite sur UniFi AVS deviendra une version améliorée de Based Rollup, offrant les avantages suivants par rapport à d'autres solutions Rollup :
La synchronisation de la combinabilité est la caractéristique centrale de UniFi pour résoudre le problème de la fragmentation. Dans l'environnement actuel des multiples Rollups sur Ethereum, le fonctionnement indépendant des différents Rollups entraîne une dispersion de la liquidité et des utilisateurs, et les interactions entre Rollups doivent être effectuées via des ponts inter-chaînes complexes et risqués.
La mise en ordre décentralisée basée sur L1 de UniFi permet aux nœuds de la chaîne principale Ethereum d'agir en tant que "grand ordonneur", permettant aux différents Rollups (basés sur UniFi) d'interagir directement au sein du même bloc, sans avoir besoin de ponts inter-chaînes. Cela offre aux utilisateurs une expérience fluide similaire à celle d'une chaîne unique, réduisant efficacement le problème de la fragmentation de la liquidité. Par rapport aux pistes d'abstraction de chaîne, la méthode de mise en œuvre de UniFi est plus native et simple, n'exigeant pas l'introduction d'une couche de consensus supplémentaire et de restrictions.
Résumé
L'avenir d'UniFi dépend en grande partie de la capacité de Based Rollup à devenir une solution Rollup nécessaire. Actuellement, le degré de centralisation de la plupart des solutions L2 est plus élevé que ce que les utilisateurs réalisent, mais ce problème de centralisation n'affectera pas directement les intérêts des utilisateurs ou ne produira pas d'effets de richesse évidents à court terme.
À long terme, les ordonneurs décentralisés et la résolution des problèmes de fragmentation de la liquidité et de l'expérience utilisateur deviendront une tendance inévitable. Dans ce contexte, le Based Rollup peut être considéré comme le "sous-officier" de la chaîne principale Ethereum, directement sous la juridiction d'Ethereum, suivant le système le plus équitable, sans risque d'erreurs de communication et de malveillance intentionnelle.
En comparaison, les Optimistic Rollup actuellement dominants ressemblent davantage à des "seigneurs" d'Ethereum, ayant plus d'autonomie, mais nécessitant également des mécanismes supplémentaires (comme l'abstraction de chaîne) pour coordonner les interactions entre différents Rollup.
Le point de controverse entre ces deux solutions est de savoir si le Rollup doit restituer la valeur à Ethereum ou s'il doit rester autonome. Une intégration plus étroite avec Ethereum signifie une sécurité accrue et un coût de décentralisation réduit, tout en possédant une combinabilité synchrone naturelle. En revanche, l'autonomie permet aux opérateurs de tirer davantage de bénéfices, mais nécessite d'investir plus de ressources pour établir la sécurité décentralisée et dépend de la combinabilité fournie par des tiers.
L'inclusivité et la diversité de la blockchain déterminent que ces deux solutions coexisteront à long terme. Les compromis entre les différentes solutions en matière de décentralisation, d'efficacité et de distribution des bénéfices continueront à stimuler l'innovation technologique, créant de nouvelles possibilités pour les développeurs.