Application et évaluation de la théorie des jeux non coopératifs dans le domaine de la Blockchain
Dans la recherche sur la Blockchain, nous tombons souvent dans un schéma de pensée : comment utiliser la technologie Blockchain pour changer la vie réelle. Bien que cette approche soit logique, d'un point de vue plus élevé, la technologie Blockchain, en particulier le Bitcoin, représente une toute nouvelle expérience sociale pour l'humanité, nécessitant que nous explorions progressivement et formions de nouveaux écosystèmes et systèmes théoriques, plutôt que de simplement appliquer des modèles anciens.
Concept central des jeux non coopératifs
Les jeux non coopératifs mettent l'accent sur la prise de décision autonome des individus dans un environnement stratégique, sans dépendre des autres participants. Ce type de jeu contient non seulement des éléments de conflit, mais implique également des facteurs de coopération, qui se chevauchent souvent. Dans les jeux non coopératifs, une théorie clé est l'équilibre de Nash. Lorsque chaque participant choisit une stratégie optimale dans la situation où les stratégies de tous les autres participants sont déterminées, cet état est défini comme l'équilibre de Nash. En d'autres termes, dans le processus de jeu, si ma stratégie atteint l'équilibre et l'optimalité, alors tu devrais également suivre des stratégies similaires pour maximiser les bénéfices.
Système Bitcoin : un exemple de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est un exemple typique de jeu non coopératif. D'après son protocole de minage sous-jacent, chaque Bitcoin est produit par les mineurs grâce à un jeu non coopératif. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les participants ; lorsque qu'un mineur adopte une stratégie plus efficace pour obtenir plus de bénéfices, les autres joueurs imiteront également, par exemple en rejoignant un pool de puissance de calcul plus important ou en achetant des machines de minage similaires, propulsant ainsi le développement de l'ensemble de l'écosystème.
La formation de ce modèle ne peut se passer du concept de "décentralisation". Le cœur du système de cash électronique peer-to-peer de Bitcoin est de briser les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en soulignant qu'aucune tierce partie ne peut être totalement fiable, et qu'il est nécessaire de vérifier personnellement et de se faire confiance. Les premières tentatives d'évaluation de Bitcoin, telles que l'examen du nombre de nœuds, du montant des adresses de détention, du nombre d'adresses de détention, de la puissance de minage et du nombre de joueurs participant au jeu, mesurent essentiellement le degré de décentralisation de Bitcoin.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs doit être abordée sous plusieurs angles : le degré de décentralisation, le nombre et la qualité des joueurs participant au jeu, la richesse de l'écosystème dérivé, la capacité à créer des actifs natifs et des informations, ainsi que le potentiel de développement futur, etc. Cela diffère des normes d'évaluation des projets de Blockchain actuels, qui se concentrent davantage sur des indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions, le volume des transactions, le montant verrouillé et le nombre d'utilisateurs.
Il convient de noter que les processus de production des entreprises dans le monde réel sont presque impossibles à réaliser sans une forme de jeu coopératif, ils prennent tous la forme de jeux coopératifs. Le Bitcoin fournit un modèle pratique classique pour la théorie des jeux non coopératifs, dont l'importance n'est pas inférieure à celle de la contribution de Keynes dans "La Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie" à l'économie macroéconomique après la grande dépression américaine de 1929.
Conclusion
Lors de l'évaluation et de l'étude des projets de blockchain, nous devons explorer en profondeur quels projets répondent réellement aux caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs. En même temps, il est également nécessaire d'évaluer rationnellement les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts selon différents critères, car ce sont deux produits fondamentalement différents. Le Bitcoin, en tant que système de jeu non coopératif, a résolu des problèmes que les systèmes centralisés ou coopératifs ne pouvaient pas résoudre, créant ainsi un nouvel écosystème. Cependant, de nombreux projets de blockchain actuels ne font que transférer des technologies de calcul, de communication et de stockage centralisées déjà assez matures sur la blockchain, sans résoudre de problèmes substantiels. Par conséquent, nous devons maintenir une cognition claire au cours du processus de recherche, afin de saisir avec précision les caractéristiques essentielles et la valeur potentielle des différents projets.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Système Bitcoin : application parfaite de la théorie des jeux non coopératifs dans la Blockchain
Application et évaluation de la théorie des jeux non coopératifs dans le domaine de la Blockchain
Dans la recherche sur la Blockchain, nous tombons souvent dans un schéma de pensée : comment utiliser la technologie Blockchain pour changer la vie réelle. Bien que cette approche soit logique, d'un point de vue plus élevé, la technologie Blockchain, en particulier le Bitcoin, représente une toute nouvelle expérience sociale pour l'humanité, nécessitant que nous explorions progressivement et formions de nouveaux écosystèmes et systèmes théoriques, plutôt que de simplement appliquer des modèles anciens.
Concept central des jeux non coopératifs
Les jeux non coopératifs mettent l'accent sur la prise de décision autonome des individus dans un environnement stratégique, sans dépendre des autres participants. Ce type de jeu contient non seulement des éléments de conflit, mais implique également des facteurs de coopération, qui se chevauchent souvent. Dans les jeux non coopératifs, une théorie clé est l'équilibre de Nash. Lorsque chaque participant choisit une stratégie optimale dans la situation où les stratégies de tous les autres participants sont déterminées, cet état est défini comme l'équilibre de Nash. En d'autres termes, dans le processus de jeu, si ma stratégie atteint l'équilibre et l'optimalité, alors tu devrais également suivre des stratégies similaires pour maximiser les bénéfices.
Système Bitcoin : un exemple de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est un exemple typique de jeu non coopératif. D'après son protocole de minage sous-jacent, chaque Bitcoin est produit par les mineurs grâce à un jeu non coopératif. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les participants ; lorsque qu'un mineur adopte une stratégie plus efficace pour obtenir plus de bénéfices, les autres joueurs imiteront également, par exemple en rejoignant un pool de puissance de calcul plus important ou en achetant des machines de minage similaires, propulsant ainsi le développement de l'ensemble de l'écosystème.
La formation de ce modèle ne peut se passer du concept de "décentralisation". Le cœur du système de cash électronique peer-to-peer de Bitcoin est de briser les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en soulignant qu'aucune tierce partie ne peut être totalement fiable, et qu'il est nécessaire de vérifier personnellement et de se faire confiance. Les premières tentatives d'évaluation de Bitcoin, telles que l'examen du nombre de nœuds, du montant des adresses de détention, du nombre d'adresses de détention, de la puissance de minage et du nombre de joueurs participant au jeu, mesurent essentiellement le degré de décentralisation de Bitcoin.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs doit être abordée sous plusieurs angles : le degré de décentralisation, le nombre et la qualité des joueurs participant au jeu, la richesse de l'écosystème dérivé, la capacité à créer des actifs natifs et des informations, ainsi que le potentiel de développement futur, etc. Cela diffère des normes d'évaluation des projets de Blockchain actuels, qui se concentrent davantage sur des indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions, le volume des transactions, le montant verrouillé et le nombre d'utilisateurs.
Il convient de noter que les processus de production des entreprises dans le monde réel sont presque impossibles à réaliser sans une forme de jeu coopératif, ils prennent tous la forme de jeux coopératifs. Le Bitcoin fournit un modèle pratique classique pour la théorie des jeux non coopératifs, dont l'importance n'est pas inférieure à celle de la contribution de Keynes dans "La Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie" à l'économie macroéconomique après la grande dépression américaine de 1929.
Conclusion
Lors de l'évaluation et de l'étude des projets de blockchain, nous devons explorer en profondeur quels projets répondent réellement aux caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs. En même temps, il est également nécessaire d'évaluer rationnellement les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts selon différents critères, car ce sont deux produits fondamentalement différents. Le Bitcoin, en tant que système de jeu non coopératif, a résolu des problèmes que les systèmes centralisés ou coopératifs ne pouvaient pas résoudre, créant ainsi un nouvel écosystème. Cependant, de nombreux projets de blockchain actuels ne font que transférer des technologies de calcul, de communication et de stockage centralisées déjà assez matures sur la blockchain, sans résoudre de problèmes substantiels. Par conséquent, nous devons maintenir une cognition claire au cours du processus de recherche, afin de saisir avec précision les caractéristiques essentielles et la valeur potentielle des différents projets.