Commerce mondial et hégémonie du dollar : analyse sous plusieurs angles

Récemment, le gouvernement américain a lancé une série de politiques tarifaires radicales qui ont eu un impact profond sur le paysage commercial mondial. Ces politiques ont suscité de nombreuses controverses et incertitudes sur les plans géopolitique et économique, avec de grands désaccords entre les différentes opinions.

Avant d'aborder ce sujet complexe, nous devons clarifier un point : le marché libre et le commerce mondial sont essentiels au développement économique. Le commerce est essentiellement un acte volontaire entre deux parties, et il ne se produit que lorsque les deux parties peuvent en bénéficier. Par conséquent, le commerce n'est pas un jeu à somme nulle, et il est raisonnable d'avoir des déséquilibres commerciaux à long terme entre les pays. Dans cette optique, toute forme de tarif douanier nuira à la croissance économique mondiale et à l'augmentation de la productivité. Cependant, il existe de grandes divergences dans le milieu académique concernant les mécanismes de fonctionnement des déséquilibres commerciaux internationaux, leurs causes et l'impact des tarifs sur les flux de capitaux. C'est précisément la question que cet article va explorer en profondeur.

Du point de vue du gouvernement américain, les États-Unis se trouvent depuis longtemps dans une position défavorable dans le commerce extérieur, et le vaste déficit commercial en est la preuve. Ils estiment que ce déficit commercial est principalement causé par les politiques protectionnistes de partenaires commerciaux majeurs tels que la Chine, l'Union européenne et le Japon. La méthode utilisée par le gouvernement américain pour calculer les "tarifs réciproques" indique qu'il pense que le déficit commercial persistant n'a pas de justification légitime et est entièrement le résultat du protectionnisme.

Selon le gouvernement américain, ces politiques protectionnistes comprennent principalement trois aspects :

1. Barrières tarifaires élevées
2. Politiques de régulation favorisant les producteurs nationaux
3. Principaux pays exportateurs ( comme la Chine, l'Allemagne et le Japon ) manipulent le taux de change de leur monnaie par rapport au dollar.

Le gouvernement américain estime que ces politiques ont entraîné un déclin constant de la base manufacturière américaine, affectant gravement l'emploi et les revenus des travailleurs américains. En favorisant une concurrence équitable, les consommateurs américains achèteront davantage de produits nationaux, ce qui favorisera le renouveau de l'industrie manufacturière américaine et la prospérité économique.

Cependant, un autre point de vue soutient que les États-Unis sont en réalité les bénéficiaires du déficit commercial. Les consommateurs américains peuvent acheter des produits à forte intensité de main-d'œuvre à bas prix en Asie, et profiter des bas prix du pétrole grâce au pétrole du Moyen-Orient, ce qui améliore le niveau de vie des Américains. En même temps, les États-Unis ont réussi à convaincre les pays ayant un excédent commercial de continuer à investir dans des actifs en dollars, maintenant ainsi la position forte du dollar. En l'absence de l'étalon-or, l'impact du déficit commercial sur les États-Unis est minimal. Ce point de vue est diamétralement opposé à la position du gouvernement américain.

Cependant, cette situation ne peut pas se poursuivre indéfiniment. Au fil du temps, le déficit commercial s'accumule, ce qui pourrait finalement éroder la position du dollar et entraîner une baisse significative du revenu réel des Américains. Pour éviter ce destin, certaines personnes suggèrent que le peuple américain devrait investir dans des actifs tels que l'or et le bitcoin.

Les États-Unis s'efforcent de maintenir la position du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale, pour laquelle ils ont mis en place une série de politiques, dont certaines sont peu connues. Certains estiment que certaines politiques extrêmes incluent même l'utilisation de moyens militaires pour frapper les dirigeants des pays qui tentent de défier la position du dollar.

Cette perspective sur le commerce mondial est en contradiction manifeste avec la position du gouvernement américain. Le gouvernement américain accuse d'autres pays de manipuler les taux de change à la baisse, alors qu'en fait, c'est les États-Unis qui s'efforcent de maintenir l'appréciation du dollar. Récemment, le gouvernement américain a tenté d'empêcher les BRICS de créer une monnaie concurrente au dollar, ce qui semble aller à l'encontre de son objectif de promouvoir le développement de l'industrie manufacturière américaine.

Il existe également un point de vue moins souvent mentionné mais qui mérite d'être considéré, selon lequel les flux de capitaux sont la clé des déséquilibres commerciaux. Selon le principe de la balance des paiements, si un pays présente un déficit commercial, son compte de capital doit avoir un excédent correspondant. La question est de savoir si c'est le déficit commercial qui entraîne des flux de capitaux entrants, ou si ce sont les flux de capitaux entrants qui causent le déficit commercial ?

Cette perspective est plus favorable aux États-Unis. Les États-Unis abritent des entreprises de classe mondiale, qui se concentrent davantage sur les bénéfices et le rendement des capitaux. La culture d'entreprise américaine met également l'accent sur la gestion élitiste, ce qui aide à attirer les meilleurs talents mondiaux. Les investisseurs du monde entier souhaitent investir dans des entreprises américaines de haute qualité et à forte croissance, telles que Google, Microsoft et Apple. En même temps, de nombreux investisseurs asiatiques souhaitent également transférer des capitaux vers les États-Unis, où l'État de droit est plus solide, afin d'éviter les risques politiques. Ces facteurs ont tous contribué à un excédent du compte de capital américain, entraînant par conséquent un déficit commercial. Dans cette optique, le déficit commercial persistant pourrait justement être le reflet de la puissance économique des États-Unis.

En réalité, l'économie mondiale est extrêmement complexe, et chaque point de vue a sa validité. Il existe une influence bidirectionnelle entre le déficit commercial et l'excédent du compte de capital, comprendre cela est crucial pour appréhender la configuration du commerce mondial. Pour les États-Unis, ces deux facteurs sont très importants et aucune des deux dimensions ne doit être négligée lors de l'analyse.

Néanmoins, nous pensons que la perception du commerce par le gouvernement américain est en grande partie problématique. Les droits de douane sont essentiellement une taxe sur les consommateurs américains, ce qui affaiblira l'économie américaine. Bien que la mondialisation puisse nuire relativement à la classe moyenne américaine, inverser la mondialisation ne pourra pas améliorer leur situation.

Bien sûr, il existe également des théories du complot selon lesquelles le gouvernement américain a mis en place une politique tarifaire pour nuire délibérément à l'économie et réduire les rendements des obligations, afin de refinancer la dette à des taux d'intérêt plus bas. Mais cette affirmation manque de crédibilité, l'explication la plus simple est souvent la plus proche de la vérité : le gouvernement américain privilégie simplement les politiques tarifaires.

Dans l'ensemble, le paysage commercial mondial est en pleine transformation, et l'avenir de l'hégémonie du dollar comporte encore de nombreuses incertitudes. Nous devons aborder cette question complexe avec une attitude ouverte et rationnelle, en l'examinant sous plusieurs angles, afin d'éviter de tomber dans des schémas de pensée simplistes.