La controverse réglementaire entre Ripple et la SEC va bientôt aboutir à une conclusion, quelles sont les chances de chaque partie ?

Récemment, un important procès dans le domaine des cryptomonnaies est sur le point d'atteindre sa conclusion. Le long conflit juridique de plus de deux ans entre Ripple et la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) devrait se terminer en juin ou juillet de cette année. Cette affaire très médiatisée concerne non seulement le destin de l'entreprise Ripple, mais pourrait également avoir un impact profond sur le paysage de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.

Le prix du jeton XRP, qui est au cœur de l'affaire, a récemment connu des fluctuations importantes. La semaine dernière, le XRP a connu une hausse significative, mais cette semaine, il est tombé à son plus bas niveau depuis mars. Cette volatilité des prix reflète la sensibilité et l'incertitude du marché concernant l'issue du procès.

Pour revenir à l'origine de ce litige, il faut remonter à décembre 2020. À l'époque, la SEC accusait Ripple d'avoir violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières, considérant que sa vente de XRP aux investisseurs et ses bénéfices constituaient une transaction de valeurs mobilières non enregistrée. La position de la SEC est fondée sur le principe du "test Howey", qui stipule que si le développement d'un actif numérique dépend des efforts d'une entreprise spécifique et que les investisseurs s'attendent à un bénéfice, il doit être considéré comme une valeur mobilière.

Cependant, Ripple affirme que XRP est une monnaie utilisée pour les paiements transfrontaliers et non un titre. La société estime que les régulateurs ne devraient pas décider unilatéralement de la nature des actifs numériques, cette évaluation devant être basée sur la législation plutôt que sur des opinions individuelles. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a souligné ce point à plusieurs reprises.

Le président de la SEC, Gensler, a déclaré que les lois sur les valeurs mobilières existantes suffisent à couvrir la majorité des activités du marché des cryptomonnaies, sans nécessiter de législation supplémentaire. Il estime que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques relèvent de la catégorie des valeurs mobilières. Ce point de vue a suscité de vives controverses au sein de l'industrie de la cryptographie, de nombreuses personnes craignant qu'une réglementation trop stricte puisse étouffer l'innovation.

Le point de discorde entre les deux parties ne se limite pas à savoir si le XRP est un titre, mais concerne également qui a le droit de classer les actifs numériques. Pour les entreprises de cryptographie et les échanges, c'est une question majeure d'intérêt ; pour les régulateurs américains, cela touche à la répartition des pouvoirs de régulation. Le résultat de cette affaire pourrait bien définir l'avenir de la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis et influencer la direction du développement du marché mondial des cryptomonnaies.

Récemment, un rapport d'enquête sur les activités commerciales de Ripple a suscité de nouvelles discussions. Le rapport indique que Ripple vend massivement des XRP par l'intermédiaire de ses partenaires et remet en question la manière dont l'entreprise présente les données de son activité principale. Ripple a répondu que l'objectif de l'entreprise est simplement de promouvoir l'utilisation de XRP, et non de réaliser des bénéfices par la vente.

Alors que l'affaire touche à sa fin, les attentes du marché concernant le résultat deviennent de plus en plus variées. Certains observateurs estiment que Ripple pourrait gagner, une opinion qui a temporairement fait grimper le prix de l'XRP. Mais certains experts juridiques prédisent que l'affaire pourrait se terminer par un match nul, arguant que certains des arguments de la SEC sont contradictoires.

Quoi qu'il en soit, le résultat final de ce procès sera un jalon important dans l'histoire de la réglementation des cryptomonnaies. Il concerne non seulement l'avenir de Ripple et de XRP, mais fournira également d'importantes références pour le cadre réglementaire de l'ensemble du secteur. À l'approche de la date du jugement, la communauté crypto et les organismes de réglementation suivent de près cette affaire aux implications profondes.