Le créancier FTX gèle 82 % des remboursements dans 49 juridictions, y compris le Nigeria, le Zimbabwe et l'Égypte.

FTX a confirmé Payoneer comme un troisième canal de remboursement – aux côtés de BitGo et Kraken – effectif pour les distributions après le 30 mai 2025. L'intégration élargit la portée à environ 93 pays, y compris l'Inde, l'Indonésie, le Japon et des États américains comme New York, Washington et le Maine.

Cependant, des marchés cruciaux – Chine, Nigeria, Russie, Égypte – demeurent exclus de la réception des remboursements via Payoneer ( ou les autres canaux ).

Dans un dossier du 2 juillet 2025, le FTX Recovery Trust a demandé au tribunal des faillites du Delaware l'autorité légale de geler les distributions aux créanciers résidant dans 49 juridictions (par exemple, la Chine, le Nigeria, la Russie, Andorre, le Zimbabwe) jusqu'à ce que les avis juridiques locaux confirment la conformité.

Les demandes affectées représentent environ 5 % du total des demandes autorisées, la Chine à elle seule représentant un incroyable 82 % de cette valeur gelée.

Pourquoi cela est important

• Avertissement légal vs. équité des créanciers : FTX craint que la distribution de fonds dans des juridictions avec des interdictions ou des réglementations cryptographiques floues puisse entraîner des sanctions légales – voire des responsabilités pénales – pour les directeurs et les dirigeants.
• Impact sur les créanciers non américains : Les créanciers dans les régions gelées doivent soit attendre une éventuelle autorisation légale, soit contester formellement par des déclarations sous serment et l'acceptation de la juridiction des tribunaux américains. Les objections sont sensibles au temps : une fenêtre de 45 jours est fixée après notification. Le non-respect de l'objection pourrait entraîner la perte des revendications et des intérêts associés, revenant les fonds à la Trust.
• Réaction des créanciers en croissance : De nombreux créanciers touchés, en particulier des créanciers chinois, expriment leurs intentions de contester le gel et demandent plus de transparence.
• Précédent historique : Les faillites passées comme celle de Mt. Gox ont vu des créanciers étrangers vendre ou céder des créances en raison de barrières juridiques – la dépendance de FTX aux distributions en fiat reflète ces contraintes.
• Mosaïque réglementaire mondiale : La légalité des cryptomonnaies varie considérablement – la Chine interdit les transactions, mais pas la détention. Pendant ce temps, des juridictions comme Hong Kong autorisent le trading de dérivés cryptographiques. Cette disparité pousse FTX à une procédure prudente de « maintien et révision ».

Qu'est-ce qui suit

| Événement | Impact | | --- | --- | | Audience au tribunal | Attendue en juillet 2025 pour décider de l'approbation du protocole de juridiction restreinte | | Résultats juridiques | Les avocats locaux évalueront où les paiements peuvent légalement avoir lieu dans les 49 juridictions | | Actions des créanciers | Les créanciers affectés peuvent déposer des objections dans les 45 jours suivant la notification ; un manquement entraîne une perte automatique |

Que regarder

• Décisions des juridictions locales : Des pays comme la Chine ou le Nigeria obtiendront-ils une autorisation ou resteront-ils interdits ?
• Défis juridiques des créanciers : Les objections massives forceront-elles une réévaluation ?
• Transparence de confiance : Les décisions de conservation ou de gel sont-elles cohérentes et communiquées de manière équitable ?

Réflexions finales

FTX navigue sur une corde raide juridique – équilibrant les obligations de remboursement des créanciers mondiaux avec le champ de mines réglementaire des interdictions de crypto. L'introduction de Payoneer signifie des progrès, mais l'exclusion continue de marchés majeurs et le gel général dans 49 juridictions soulignent les inégalités qui façonnent la réalité post-faillite de la crypto.

Alors que les débiteurs de détail dans les régions éligibles peuvent recevoir l'intégralité de leurs droits, d'autres - notamment en Chine et au Nigeria - doivent supporter des retards, des procédures judiciaires complexes et potentiellement une perte permanente des droits de réclamation. L'issue pourrait établir un précédent significatif sur la manière dont les futures faillites de cryptomonnaies gèrent la récupération d'actifs transfrontaliers.

Restez à l'écoute de BitKE pour des analyses approfondies sur l'évolution de l'espace crypto mondial.

Rejoignez notre canal WhatsApp ici.

________________________________________________