La controverse de l'Airdrop LayerZero suscite des réflexions dans l'industrie

Récemment, la fondation LayerZero a terminé une campagne de nettoyage des sorcières qui a duré plus d'un mois et a publié les résultats de la vérification des critères d'éligibilité pour l'Airdrop. Cependant, cet Airdrop tant attendu a suscité de vives controverses et des mécontentements au sein de la communauté.

En tant que l'un des projets d'Airdrop de grande envergure les plus surveillés récemment, les résultats de l'Airdrop de LayerZero ont déçu de nombreux utilisateurs. Après une longue attente et une participation active, beaucoup d'utilisateurs ont découvert qu'ils n'avaient pas obtenu la part d'Airdrop attendue, voire rien du tout. Ce résultat a non seulement suscité des doutes parmi les utilisateurs sur la sincérité de l'équipe du projet, mais a également amené les gens à réfléchir à la nécessité d'un nouveau modèle de distribution de jetons dans l'industrie actuelle.

Avant le début de l'Airdrop, LayerZero a annoncé une activité de vérification des sorcières d'une durée d'un mois. Cette vérification a introduit un "mécanisme de signalement de récompense" innovant, divisé en trois phases : auto-exposition, vérification officielle et signalement de récompense. Au final, 1,28 million d'adresses ont été jugées éligibles, tandis que 803 000 adresses ont été considérées comme des sorcières potentielles, dont 338 000 adresses se sont auto-exposées.

Cependant, après l'annonce des résultats de l'Airdrop, certains utilisateurs ont signalé avoir reçu une grande quantité de jetons ZRO, en particulier ceux qui détenaient des NFT Kanpai Pandas. Cela a suscité des questions au sein de la communauté concernant les comportements de "front-running", bien que ces accusations n'aient pas encore été confirmées. En même temps, de nombreux utilisateurs ordinaires ont déclaré que, malgré un investissement considérable en temps et en argent, ils ne pourraient peut-être obtenir qu'une petite quantité de jetons, loin de couvrir leurs coûts.

La controverse autour de cette Airdrop reflète un problème général présent dans le domaine du Web3 actuel. L'équilibre des intérêts entre les équipes de projet, les capital-risqueurs et les utilisateurs ordinaires a été rompu, entraînant un mécontentement des utilisateurs quant à la méthode de distribution des Airdrops. Certains estiment que la racine de cette situation réside dans le fait que certains projets ont obtenu une valorisation trop élevée sans pouvoir établir un modèle commercial durable, transférant finalement le risque aux utilisateurs ordinaires.

Néanmoins, pour les utilisateurs ordinaires, participer à un Airdrop reste une manière potentielle de réaliser des gains, bien que ceux-ci soient en diminution progressive. Après LayerZero, il existe d'autres projets d'Airdrop potentiels dans l'industrie qui méritent d'être surveillés, tels que Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO et Pendle. Ces projets ont chacun leurs propres caractéristiques et adoptent différentes stratégies d'émission de jetons, ce qui pourrait offrir de nouvelles opportunités aux utilisateurs.

Dans l'ensemble, la controverse suscitée par l'événement d'airdrop de LayerZero met en lumière les défis auxquels l'industrie des cryptomonnaies est confrontée en matière de distribution de jetons et de gestion de projet. Comment réaliser une distribution de jetons plus équitable et transparente tout en garantissant le développement sain des projets sera un enjeu important que l'industrie devra continuer à explorer et à résoudre à l'avenir.