Ethereum 2.0 en route : L'émergence et les perspectives des solutions d'extension Layer 2
La chaîne de balises d'Ethereum 2.0 Phase 0 a été officiellement lancée avec le bloc de genèse le 1er décembre à 20h, marquant le début du chemin d'Ethereum 2.0. C'est une étape importante pour la communauté Ethereum, signifiant que l'ensemble d'Ethereum accélère sa transition de PoW vers PoS, et que la vision d'une expansion par dizaines de fois est un pas plus proche de la réalisation.
Cependant, le long cycle de mise en œuvre d'Ethereum 2.0, les multiples ajustements de la feuille de route et les coûts de migration élevés font que cette "transformation radicale" de la mise à niveau fait encore face à de nombreux défis. Pendant ce temps, la communauté Ethereum a vu émerger plusieurs solutions d'extension Layer 2 telles que Rollup, Plasma et Validium, chacune ayant ses propres avantages en termes d'évolutivité, de délai de réalisation et de difficulté technique.
À court terme, les solutions Layer2 semblent être un "squelette mécanique" plus attrayant, et pourraient même devenir une composante importante de l'évolution à long terme d'Ethereum. Cet article explorera la nécessité et la valeur des solutions Layer2 dans le contexte d'Ethereum 2.0, et analysera les avantages et les inconvénients de chaque solution Layer2 ainsi que l'état de leur écosystème.
Layer2 : les "installations supplémentaires" de l'infrastructure Ethereum
Depuis longtemps, Layer2 est considéré comme une solution de transition pour la maturation des chaînes publiques. Cependant, l'équipe de développement principale d'Ethereum a récemment confirmé que la priorité de la solution Layer2 Rollup devrait être supérieure à celle de la solution de sharding initialement prévue. Vitalik a déclaré :
Ne pas insister sur l'importance de la Phase 2, la Phase 1 vise à réaliser le partitionnement des données pour un usage par rollup;
La chaîne de balises aura des fonctionnalités d'exécution, après la fusion d'Eth1 et d'Eth2, les blocs de la chaîne de balises incluront directement les transactions;
Les trois principales tâches après la Phase 0 : soutien aux clients légers, partitionnement des données, fusion, seront menées en parallèle.
Cela reflète la situation délicate du plan de "sharding" au cœur de 2.0. Le sharding devrait prendre 2 à 3 ans pour être mis en œuvre, apportant au maximum une amélioration de 64 fois du TPS du réseau. En revanche, la solution Layer2 existante, Rollup, peut offrir une amélioration de 100 fois, et sa valeur stratégique est indiscutable.
D'un point de vue conceptuel, maintenir Layer1 simple et construire des fonctionnalités complexes sur Layer2 est une approche courante dans le domaine de la blockchain. Vitalik estime qu'à court terme, Ethereum doit développer en parallèle Layer1 et Layer2, tandis qu'à long terme, il se concentre davantage sur Layer2.
Considérant le soutien à Layer 2 par des applications importantes comme Uniswap et Synthetix, il est très probable que Layer 2 coexiste avec Ethereum sur le long terme, plutôt que d'être un simple auxiliaire à court terme. Comme l'a dit Kevin Jeong, PDG de Tokamak Network : "Ethereum est comme un couteau suisse, puissant mais ce n'est pas suffisant tout seul."
Comparaison des solutions Layer2 : Rollup le plus apprécié
Actuellement, il existe 6 solutions principales pour Ethereum Layer2 : canaux d'état, chaînes latérales, Plasma, Validium, ZKRollup et Optimistic Rollup. Elles diffèrent en termes de gestion, de calcul et d'emplacement de stockage, de mécanismes de preuve, etc.
Différentes solutions ont leurs avantages et inconvénients. Les projets DApp peuvent choisir la solution Layer2 appropriée en fonction de leurs besoins, et même utiliser plusieurs solutions dans le même scénario. La plateforme à la demande fournie par Tokamak Network permet de construire un écosystème Layer2 durable, ce qui fait gagner beaucoup de temps et d'efforts aux projets.
Actuellement, la série de solutions Rollup bénéficiant d'un large soutien d'applications, d'un développement rapide et d'une bonne évolutivité est la plus susceptible de se démarquer. Parmi elles, Optimistic Rollup, soutenu par des géants de la DeFi tels que Synthetix, Uniswap et Chainlink, pourrait connaître une adoption plus large.
Cependant, l'émergence des solutions Layer2 pose également de nouveaux problèmes : la combinabilité du DeFi pourrait être considérablement affaiblie. Par exemple, les solutions Rollup ZK et Optimistic ne sont actuellement pas interopérables, ce qui aggravera davantage la fragmentation de la liquidité.
Dans l'ensemble, le chemin d'évolution d'Ethereum 2.0 reste plein d'incertitudes. Mais ce qui est certain, c'est qu'avec l'écosystème Ethereum de plus en plus vaste, la difficulté des transformations fondamentales augmente, et Layer2 pourrait très bien devenir son partenaire et infrastructure à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
4
Partager
Commentaire
0/400
Frontrunner
· 07-08 23:34
Quand apprendrez-vous à abandonner le PoW ?
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomad
· 07-06 17:44
vu trop de bridges échouer pour faire confiance aveuglément aux l2s... restez vigilant anonyme
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· 07-06 17:44
Layer2 est vraiment génial !
Voir l'originalRépondre0
ProveMyZK
· 07-06 17:16
la croissance de layer2 est trop lente, n'est-ce pas?
L'essor de Layer2 : une nouvelle étape d'extension pour Ethereum 2.0
Ethereum 2.0 en route : L'émergence et les perspectives des solutions d'extension Layer 2
La chaîne de balises d'Ethereum 2.0 Phase 0 a été officiellement lancée avec le bloc de genèse le 1er décembre à 20h, marquant le début du chemin d'Ethereum 2.0. C'est une étape importante pour la communauté Ethereum, signifiant que l'ensemble d'Ethereum accélère sa transition de PoW vers PoS, et que la vision d'une expansion par dizaines de fois est un pas plus proche de la réalisation.
Cependant, le long cycle de mise en œuvre d'Ethereum 2.0, les multiples ajustements de la feuille de route et les coûts de migration élevés font que cette "transformation radicale" de la mise à niveau fait encore face à de nombreux défis. Pendant ce temps, la communauté Ethereum a vu émerger plusieurs solutions d'extension Layer 2 telles que Rollup, Plasma et Validium, chacune ayant ses propres avantages en termes d'évolutivité, de délai de réalisation et de difficulté technique.
À court terme, les solutions Layer2 semblent être un "squelette mécanique" plus attrayant, et pourraient même devenir une composante importante de l'évolution à long terme d'Ethereum. Cet article explorera la nécessité et la valeur des solutions Layer2 dans le contexte d'Ethereum 2.0, et analysera les avantages et les inconvénients de chaque solution Layer2 ainsi que l'état de leur écosystème.
Layer2 : les "installations supplémentaires" de l'infrastructure Ethereum
Depuis longtemps, Layer2 est considéré comme une solution de transition pour la maturation des chaînes publiques. Cependant, l'équipe de développement principale d'Ethereum a récemment confirmé que la priorité de la solution Layer2 Rollup devrait être supérieure à celle de la solution de sharding initialement prévue. Vitalik a déclaré :
Cela reflète la situation délicate du plan de "sharding" au cœur de 2.0. Le sharding devrait prendre 2 à 3 ans pour être mis en œuvre, apportant au maximum une amélioration de 64 fois du TPS du réseau. En revanche, la solution Layer2 existante, Rollup, peut offrir une amélioration de 100 fois, et sa valeur stratégique est indiscutable.
D'un point de vue conceptuel, maintenir Layer1 simple et construire des fonctionnalités complexes sur Layer2 est une approche courante dans le domaine de la blockchain. Vitalik estime qu'à court terme, Ethereum doit développer en parallèle Layer1 et Layer2, tandis qu'à long terme, il se concentre davantage sur Layer2.
Considérant le soutien à Layer 2 par des applications importantes comme Uniswap et Synthetix, il est très probable que Layer 2 coexiste avec Ethereum sur le long terme, plutôt que d'être un simple auxiliaire à court terme. Comme l'a dit Kevin Jeong, PDG de Tokamak Network : "Ethereum est comme un couteau suisse, puissant mais ce n'est pas suffisant tout seul."
Comparaison des solutions Layer2 : Rollup le plus apprécié
Actuellement, il existe 6 solutions principales pour Ethereum Layer2 : canaux d'état, chaînes latérales, Plasma, Validium, ZKRollup et Optimistic Rollup. Elles diffèrent en termes de gestion, de calcul et d'emplacement de stockage, de mécanismes de preuve, etc.
Différentes solutions ont leurs avantages et inconvénients. Les projets DApp peuvent choisir la solution Layer2 appropriée en fonction de leurs besoins, et même utiliser plusieurs solutions dans le même scénario. La plateforme à la demande fournie par Tokamak Network permet de construire un écosystème Layer2 durable, ce qui fait gagner beaucoup de temps et d'efforts aux projets.
Actuellement, la série de solutions Rollup bénéficiant d'un large soutien d'applications, d'un développement rapide et d'une bonne évolutivité est la plus susceptible de se démarquer. Parmi elles, Optimistic Rollup, soutenu par des géants de la DeFi tels que Synthetix, Uniswap et Chainlink, pourrait connaître une adoption plus large.
Cependant, l'émergence des solutions Layer2 pose également de nouveaux problèmes : la combinabilité du DeFi pourrait être considérablement affaiblie. Par exemple, les solutions Rollup ZK et Optimistic ne sont actuellement pas interopérables, ce qui aggravera davantage la fragmentation de la liquidité.
Dans l'ensemble, le chemin d'évolution d'Ethereum 2.0 reste plein d'incertitudes. Mais ce qui est certain, c'est qu'avec l'écosystème Ethereum de plus en plus vaste, la difficulté des transformations fondamentales augmente, et Layer2 pourrait très bien devenir son partenaire et infrastructure à long terme.