Le premier jour du procès de SBF, le fondateur de FTX
Sam Bankman-Fried (SBF), fondateur et ancien PDG de FTX, sera jugé cette semaine devant un tribunal fédéral de New York, environ 10 mois après son arrestation. Il est accusé d'avoir participé à des activités criminelles visant à escroquer les clients de la bourse.
Cette affaire très médiatisée progresse rapidement, impliquant l'extradition, plusieurs témoins de coopération et une grande quantité de preuves électroniques. En général, des affaires de cette ampleur et de ce niveau peuvent prendre des années avant d'être jugées.
Le principal travail du premier jour du procès est de sélectionner le jury, un processus appelé "pré-audience". Le juge et les avocats poseront des questions aux candidats jurés de la communauté pour déterminer s'ils sont aptes à servir en tant que jurés. Cette procédure vise à sélectionner des membres du jury justes et rigoureux.
Le juge posera une série de questions aux jurés potentiels, y compris des questions sur la vie privée personnelle et la pertinence de l'affaire. Par exemple, ils pourraient être interrogés sur le fait qu'ils ont déjà détenu des crypto-monnaies ou qu'ils ont été clients de FTX. Compte tenu de l'importance de l'affaire, les avocats de l'accusation et de la défense peuvent chacun poser dix questions pour exclure les jurés inappropriés.
La présélection est non seulement un processus standard de sélection du jury, mais c'est aussi la première occasion pour les avocats des deux parties d'évaluer les candidats qui décideront du verdict de l'affaire. Des procureurs et avocats de la défense expérimentés non seulement écouteront les réponses des jurés, mais observeront également leur langage corporel et d'autres comportements qui pourraient refléter des préjugés.
Lors de l'audience préliminaire, le juge lira d'abord les accusations portées contre le défendeur aux jurés potentiels. Le juge expliquera que l'acte d'accusation accuse SBF et ses complices d'avoir fraudé les clients et les investisseurs de FTX, et d'avoir conspiré pour blanchir les fonds obtenus par cette fraude.
Plus précisément, SBF est accusé de sept chefs d'accusation criminels, y compris la fraude par virement, la conspiration pour frauder les clients et investisseurs d'FTX ainsi que les créanciers d'Alameda par virement, la fraude sur les valeurs mobilières et la fraude sur les matières premières, entre autres. L'acte d'accusation accuse également SBF de conspiration en vue de blanchir des fonds, tentant de dissimuler les produits de la fraude.
Parmi toutes les accusations, seules deux sont des accusations "substantives", ce qui signifie que le procureur doit éliminer tout doute raisonnable et prouver que SBF a lui-même participé activement à des activités criminelles. Les cinq autres accusations sont des accusations de "complot", ce qui signifie que le gouvernement doit prouver que SBF a planifié la commission d'un crime avec au moins une autre personne.
Le procureur peut présenter des preuves pour simplifier la procédure afin de prouver que SBF et ses complices avaient l'intention de commettre une fraude à grande échelle contre les clients et les investisseurs. Si le gouvernement réussit à prouver efficacement la fraude, le défendeur pourrait être tenu responsable de la plupart ou de la totalité des accusations.
D'un autre côté, les avocats de SBF soutiendront qu'il y a des problèmes de négligence et d'incompétence dans le travail de SBF, mais qu'il n'avait pas l'intention criminelle de tromper les clients et les investisseurs. Les avocats de la défense affirmeront également que SBF a "pris une série de mesures sur les conseils de ses avocats", ce qui pourrait écarter l'intention criminelle.
Au cours des prochaines semaines, d'autres développements remarquables auront lieu, notamment les plaidoiries, les témoignages de nombreux témoins, ainsi qu'une grande quantité de preuves, d'enregistrements et de témoignages provenant du cercle intime de SBF. La rapidité d'avancement de cette affaire est sans précédent, et nous attendons avec impatience de voir si le processus d'examen sera également aussi rapide.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Partager
Commentaire
0/400
ZenChainWalker
· 07-08 20:52
Vous osez encore vous défendre, allez-y.
Voir l'originalRépondre0
FlatTax
· 07-08 14:25
Tu es en prison, bien fait !
Voir l'originalRépondre0
GateUser-ccc36bc5
· 07-06 09:28
Les jeunes doivent toujours être avides.
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· 07-06 09:27
Ce type ne veut toujours pas avouer sa culpabilité.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 07-06 09:23
Cette fois, la peine est probablement plus élevée que l'argent escroqué.
Le procès du fondateur d'FTX, SBF, s'ouvre avec le choix du jury comme point central du premier jour.
Le premier jour du procès de SBF, le fondateur de FTX
Sam Bankman-Fried (SBF), fondateur et ancien PDG de FTX, sera jugé cette semaine devant un tribunal fédéral de New York, environ 10 mois après son arrestation. Il est accusé d'avoir participé à des activités criminelles visant à escroquer les clients de la bourse.
Cette affaire très médiatisée progresse rapidement, impliquant l'extradition, plusieurs témoins de coopération et une grande quantité de preuves électroniques. En général, des affaires de cette ampleur et de ce niveau peuvent prendre des années avant d'être jugées.
Le principal travail du premier jour du procès est de sélectionner le jury, un processus appelé "pré-audience". Le juge et les avocats poseront des questions aux candidats jurés de la communauté pour déterminer s'ils sont aptes à servir en tant que jurés. Cette procédure vise à sélectionner des membres du jury justes et rigoureux.
Le juge posera une série de questions aux jurés potentiels, y compris des questions sur la vie privée personnelle et la pertinence de l'affaire. Par exemple, ils pourraient être interrogés sur le fait qu'ils ont déjà détenu des crypto-monnaies ou qu'ils ont été clients de FTX. Compte tenu de l'importance de l'affaire, les avocats de l'accusation et de la défense peuvent chacun poser dix questions pour exclure les jurés inappropriés.
La présélection est non seulement un processus standard de sélection du jury, mais c'est aussi la première occasion pour les avocats des deux parties d'évaluer les candidats qui décideront du verdict de l'affaire. Des procureurs et avocats de la défense expérimentés non seulement écouteront les réponses des jurés, mais observeront également leur langage corporel et d'autres comportements qui pourraient refléter des préjugés.
Lors de l'audience préliminaire, le juge lira d'abord les accusations portées contre le défendeur aux jurés potentiels. Le juge expliquera que l'acte d'accusation accuse SBF et ses complices d'avoir fraudé les clients et les investisseurs de FTX, et d'avoir conspiré pour blanchir les fonds obtenus par cette fraude.
Plus précisément, SBF est accusé de sept chefs d'accusation criminels, y compris la fraude par virement, la conspiration pour frauder les clients et investisseurs d'FTX ainsi que les créanciers d'Alameda par virement, la fraude sur les valeurs mobilières et la fraude sur les matières premières, entre autres. L'acte d'accusation accuse également SBF de conspiration en vue de blanchir des fonds, tentant de dissimuler les produits de la fraude.
Parmi toutes les accusations, seules deux sont des accusations "substantives", ce qui signifie que le procureur doit éliminer tout doute raisonnable et prouver que SBF a lui-même participé activement à des activités criminelles. Les cinq autres accusations sont des accusations de "complot", ce qui signifie que le gouvernement doit prouver que SBF a planifié la commission d'un crime avec au moins une autre personne.
Le procureur peut présenter des preuves pour simplifier la procédure afin de prouver que SBF et ses complices avaient l'intention de commettre une fraude à grande échelle contre les clients et les investisseurs. Si le gouvernement réussit à prouver efficacement la fraude, le défendeur pourrait être tenu responsable de la plupart ou de la totalité des accusations.
D'un autre côté, les avocats de SBF soutiendront qu'il y a des problèmes de négligence et d'incompétence dans le travail de SBF, mais qu'il n'avait pas l'intention criminelle de tromper les clients et les investisseurs. Les avocats de la défense affirmeront également que SBF a "pris une série de mesures sur les conseils de ses avocats", ce qui pourrait écarter l'intention criminelle.
Au cours des prochaines semaines, d'autres développements remarquables auront lieu, notamment les plaidoiries, les témoignages de nombreux témoins, ainsi qu'une grande quantité de preuves, d'enregistrements et de témoignages provenant du cercle intime de SBF. La rapidité d'avancement de cette affaire est sans précédent, et nous attendons avec impatience de voir si le processus d'examen sera également aussi rapide.