【jeton】6 juin 28, nouvelles, le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a publié un article intitulé "L'identité numérique, même lorsqu'elle est encapsulée par ZK, présente-t-elle des risques ?". Il y souligne : le ZK-wrapping résout de nombreux problèmes importants, mais les identités basées sur les zk-SNARKs comportent toujours des risques, qui semblent non liés à la biométrie. La plupart des risques (fuite de données, vulnérabilité à la coercition, erreurs) proviennent de la tentative de maintenir la propriété "une personne, une identité". L'autre extrême est d'utiliser la "preuve de richesse" pour contrer l'Attaque de Sybil, mais cela n'est pas suffisant dans trop de cas d'utilisation, donc quelque chose de "similaire à une ID" est nécessaire. La situation idéale théorique est quelque part entre les deux, cette idéal est difficile à réaliser dans la pratique, mais la "multi-identité" correcte est déjà proche de l'objectif, c'est donc également la meilleure solution réaliste. La multi-identité peut être explicite (par exemple, basée sur des graphes sociaux) ou implicite (divers types de zk-SNARKs, aucune part de marché d'un type unique ne peut approcher 100 %).
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Partager
Commentaire
0/400
ProposalManiac
· 06-28 16:48
Vitalik Buterin a tout à fait raison.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTs
· 06-28 10:07
L'identification est très complexe.
Voir l'originalRépondre0
SerumSurfer
· 06-28 10:03
attendons que plusieurs identités sortent avant de parler
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· 06-28 09:57
Vitalik Buterin a touché le point.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 06-28 09:47
L'identification est vraiment difficile.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapy
· 06-28 09:47
Est-il encore temps d'avoir une identification multiple ?
Vitalik discute des risques de l'emballage ZK de l'identité numérique. Une identité multiple pourrait être la meilleure solution.
【jeton】6 juin 28, nouvelles, le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a publié un article intitulé "L'identité numérique, même lorsqu'elle est encapsulée par ZK, présente-t-elle des risques ?". Il y souligne : le ZK-wrapping résout de nombreux problèmes importants, mais les identités basées sur les zk-SNARKs comportent toujours des risques, qui semblent non liés à la biométrie. La plupart des risques (fuite de données, vulnérabilité à la coercition, erreurs) proviennent de la tentative de maintenir la propriété "une personne, une identité". L'autre extrême est d'utiliser la "preuve de richesse" pour contrer l'Attaque de Sybil, mais cela n'est pas suffisant dans trop de cas d'utilisation, donc quelque chose de "similaire à une ID" est nécessaire. La situation idéale théorique est quelque part entre les deux, cette idéal est difficile à réaliser dans la pratique, mais la "multi-identité" correcte est déjà proche de l'objectif, c'est donc également la meilleure solution réaliste. La multi-identité peut être explicite (par exemple, basée sur des graphes sociaux) ou implicite (divers types de zk-SNARKs, aucune part de marché d'un type unique ne peut approcher 100 %).