Parce qu'il est pratiquement impossible de mettre à niveau complètement, et en temps voulu, tous les algorithmes appropriés contre le déchiffrement par ordinateur quantique.
Si l'algorithme approprié n'est pas disponible, alors c'est encore moins possible.
Attention spéciale ⚠️ Adam Back, qui a le plus de légitimité sur Bitcoin, a annoncé le 3 juin 2025.
Selon lui : le meilleur algorithme anti-quantique pour Bitcoin actuellement est une signature par fonction de hachage :
La seule signature de fonction de hachage non entièrement basée sur l'état, sphincs+ du Sphinx.
Bitcoin devrait commencer à avoir une dissipation de consensus assez marquée vers 2026/2027 ;
et probablement chute à zéro au niveau de 2035 !
Avant d'être entièrement mis à niveau vers un algorithme résistant aux quantum, Bitcoin n'est absolument pas approprié pour être intégré dans les réserves stratégiques de tout pays.
À partir d'août 2024, le monde, dirigé par les États-Unis, est en train de mettre à niveau et de migrer presque tous les systèmes cloud, de données, de communication, financiers et d'infrastructure vers des algorithmes résistants aux quantiques.
Il n'existe pratiquement aucun processus et méthode juridique viable et fiable, permettant de déterminer à quel individu appartient un certain adresse Bitcoin dans le cadre des processus juridiques d'un pays donné.
Donc il est possible que le Bitcoin de n'importe qui soit également le Bitcoin de n'importe quel tiers, d'où vient la destruction ? D'où vient la responsabilité légale des attaques quantiques ?
Quelle est la responsabilité légale d'un pays ?
L'avenir qui a déjà commencé sera probablement d'environ dix ans, voire moins, tous les jetons numériques auront adopté avec succès des algorithmes résistants au déchiffrement par des ordinateurs quantiques !
Tous les 21 millions de Bitcoin, convertis en un algorithme résistant aux ordinateurs quantiques. Peut être discuté en quatre ou cinq parties. Mais le traitement des conséquences devrait se faire après la migration ; La migration doit avoir lieu une fois la mise à niveau terminée ; La mise à niveau doit avoir lieu après la sélection de l'algorithme ; Le choix de l'algorithme doit augmenter la taille de son bloc ; et doit avoir des algorithmes anti-quantique appropriés et disponibles. Voici quatre parties :
Mise à niveau : similaire à la rénovation d'une vieille maison, pour "mettre à niveau" les 1 million de grands jetons qui n'ont pas encore été extraits.
La difficulté de la mise à niveau est grande, car il n'existe pratiquement aucun algorithme anti-quantique qui corresponde à 100 % aux exigences de l'état actuel du Bitcoin.
Il n'y a que des algorithmes anti-quantiques à peine adaptés.
Migration : Comme déménager dans une nouvelle maison bien rénovée, 14 millions de "Bitcoin" "vivants", "migrer" vers un nouvel algorithme, cela prendrait environ un an à dix ans à traiter ? Ou pas à traiter.
"pied diabétique avancé" : environ 6 millions de grands jetons inactifs depuis longtemps, similaires à "pied diabétique avancé", faut-il les traiter ?
Cette méthode de traitement est-elle opérationnelle ? Comment l'opérer ?
Ne pas traiter et laisser les ordinateurs quantiques les craquer dans 20 ans ?
Que ce soit l'amputation ou l'attente passive de la décryption par des ordinateurs quantiques, c'est un processus long et interminable.
Cette situation prolongée causera une chute à zéro du consensus autour du Bitcoin.
Cette situation qui dure depuis si longtemps, c'est ce que notre belle Chine appelle "Il n'y a pas de fils dévoué près du lit d'un malade depuis longtemps" ! Ah, monsieur !
Comment définir la partie indéfinissable ? Y compris l'ingénieur britannique James Howell et ses 8000 sites d'enfouissement de jetons ? ---Agu
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#PI# Bitcoin est en chute à zéro !
Parce qu'il est pratiquement impossible de mettre à niveau complètement, et en temps voulu, tous les algorithmes appropriés contre le déchiffrement par ordinateur quantique.
Si l'algorithme approprié n'est pas disponible, alors c'est encore moins possible.
Attention spéciale ⚠️
Adam Back, qui a le plus de légitimité sur Bitcoin, a annoncé le 3 juin 2025.
Selon lui : le meilleur algorithme anti-quantique pour Bitcoin actuellement est une signature par fonction de hachage :
La seule signature de fonction de hachage non entièrement basée sur l'état, sphincs+ du Sphinx.
Bitcoin devrait commencer à avoir une dissipation de consensus assez marquée vers 2026/2027 ;
et probablement chute à zéro au niveau de 2035 !
Avant d'être entièrement mis à niveau vers un algorithme résistant aux quantum, Bitcoin n'est absolument pas approprié pour être intégré dans les réserves stratégiques de tout pays.
À partir d'août 2024, le monde, dirigé par les États-Unis, est en train de mettre à niveau et de migrer presque tous les systèmes cloud, de données, de communication, financiers et d'infrastructure vers des algorithmes résistants aux quantiques.
Il n'existe pratiquement aucun processus et méthode juridique viable et fiable, permettant de déterminer à quel individu appartient un certain adresse Bitcoin dans le cadre des processus juridiques d'un pays donné.
Donc il est possible que le Bitcoin de n'importe qui soit également le Bitcoin de n'importe quel tiers, d'où vient la destruction ? D'où vient la responsabilité légale des attaques quantiques ?
Quelle est la responsabilité légale d'un pays ?
L'avenir qui a déjà commencé sera probablement d'environ dix ans, voire moins, tous les jetons numériques auront adopté avec succès des algorithmes résistants au déchiffrement par des ordinateurs quantiques !
Tous les 21 millions de Bitcoin, convertis en un algorithme résistant aux ordinateurs quantiques.
Peut être discuté en quatre ou cinq parties.
Mais le traitement des conséquences devrait se faire après la migration ;
La migration doit avoir lieu une fois la mise à niveau terminée ;
La mise à niveau doit avoir lieu après la sélection de l'algorithme ;
Le choix de l'algorithme doit augmenter la taille de son bloc ;
et doit avoir des algorithmes anti-quantique appropriés et disponibles.
Voici quatre parties :
Mise à niveau : similaire à la rénovation d'une vieille maison, pour "mettre à niveau" les 1 million de grands jetons qui n'ont pas encore été extraits.
La difficulté de la mise à niveau est grande, car il n'existe pratiquement aucun algorithme anti-quantique qui corresponde à 100 % aux exigences de l'état actuel du Bitcoin.
Il n'y a que des algorithmes anti-quantiques à peine adaptés.
Migration : Comme déménager dans une nouvelle maison bien rénovée, 14 millions de "Bitcoin" "vivants", "migrer" vers un nouvel algorithme, cela prendrait environ un an à dix ans à traiter ? Ou pas à traiter.
"pied diabétique avancé" : environ 6 millions de grands jetons inactifs depuis longtemps, similaires à "pied diabétique avancé", faut-il les traiter ?
Cette méthode de traitement est-elle opérationnelle ? Comment l'opérer ?
Ne pas traiter et laisser les ordinateurs quantiques les craquer dans 20 ans ?
Que ce soit l'amputation ou l'attente passive de la décryption par des ordinateurs quantiques, c'est un processus long et interminable.
Cette situation prolongée causera une chute à zéro du consensus autour du Bitcoin.
Cette situation qui dure depuis si longtemps, c'est ce que notre belle Chine appelle "Il n'y a pas de fils dévoué près du lit d'un malade depuis longtemps" ! Ah, monsieur !
Comment définir la partie indéfinissable ? Y compris l'ingénieur britannique James Howell et ses 8000 sites d'enfouissement de jetons ?
---Agu